Декаданс

[i_eron]

2014 год, на который я мудро напророчествовал Франции избежать традиционных для неё больших несчастий и позора, "прискорбных и страшных событий" ( "Радотаж каторз"), скоро закончится. Неожиданно получилось, что я теперь как раз в ней, ненадолго. Попробуем поискать тут несчастия и позор.

Comments

[cema]

Да уж, лучше без оптимизма, а как есть. Оно и так неплохо. Спасибо!

[i_eron]

Когда оптимизма не хватает у отдельных людей, это жалко. А когда у всех вместе, это лучше :-)

[yucca]

Мне рассказывали, что в Париже вообще нельзя сдавать свою квартиру; тем не менее, на Airbnb их полно. Возможно, там тоже суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

[i_eron]

Я сам не пробовал, всего лишь заметку прочёл. Но да, звучит правдоподобно. Трудно ведь ожидать чёткого исполнения, когда правил так много и они такие сложные.

[michk]

Очень правильный заголовок. Вот у меня рядом с вашим постом в ленте.

[i_eron]

Да, весёлые ребята, и ловкие. Но у моих французских коллег всё-таки таланта побольше. А уж вкуса точно. У них там даже, представляете, заводская столовая устроена со вкусом.

[michk]

Ну в плане пожрать у французов вообще всё хорошо, конечно.

[i_eron]

Я просто имел в виду, что не стоит делать слишком много выводов о стране из уровня клоунов на популярной телепередаче. Вообще, мне кажется, лучшие достижения интереснее, чем такие.

Но если уж делать выводы, то я бы сравнивал факт этой передачи не с концертом Генделя откуда-нибудь из Германии, а с невозможностью такой передачи где-нибудь в Египте.

[vasja_iz_aa]

а почему в какой-нибудь гораздо более рыночной стране гораздо более эффективные бизнес-ориентированые специалисты не сделают из того же полена двенадцать качественных зубочисток? ну или тоже одну, но из гораздо более дешевого полена

[i_eron]

Во-первых, у этой французской фирмы - "нечестное" преимущество. Кроме доходов от своей прямой деятельности, они имеют громадную государственную субсидию. Основная цель - поддержать занятость людей, прямо и косвенно связанных с этой фирмой. Следовательно, там полно адекватных специалистов, которых нанимают в годы роста и не увольняют в годы упадка. Эти специалисты берут числом и временем. Мистер Эйвери мог себе позволить стругать зубочистку целую неделю, а я, например, не могу - занят более важными вещами. В результате зубочистка у меня так себе, зато других результатов хватает. Лучшая в мире зубочистка ведь не самоцель, а инструмент. Настоящей целью должно быть что-то нужное, полезное, а не хорошая технология сама по себе

[vasja_iz_aa]

ну, я исходил из грубой прикидки, что государственная помощь расходуется на наем извне лишних людей и экономическое процветание региона, а внутри корпорации сами лишние люди заодно создают сумбур и бардак. так что в сумме у французской фирмы не преимущество, а проблемы. в этой модели понятно, почему мы полагаем неэффективность государственного вмешательства очевидным фактом. иначе сложно

налогоплательщиков мне в этой и других подобных историях не жалко ничуть. потому, что они в ней не участники, на мой взгляд. жалеть можно граждан той страны, ну или не жалеть

[i_eron]

Государственная субсидия приводит к неэффективности разными способами. Например, они заказывают преимущественно французское оборудование вместо лучшего или более дешёвого. И сплошь да рядом тратят на вещи и сервисы, которые можно было бы и не покупать. Ведь у них нет стимула экономить государственные деньги, а наоборот, есть стимул тратить всё, что дают, и просить ещё. Если они покажут дыру в бюджете, им помогут. Получается, что государство награждает за неэффективность