Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события

Comments

[jenya444]

"не почешутся" это метко сказано, хотя пока комаров немного

[i_eron]

Как это "немного"! И потом, мир насекомых богат и разнообразен, мы чешемся далеко не только из-за комаров.

[postumia]

Если не будет ангела насекомых - божьей коровки, уничтожающей вредителей посевов, мы пострадаем.

[spamsink]

Каких именно вредителей она уничтожает?

[postumia]

The Coccinellidae are generally considered useful insects, because many species feed on aphids or scale insects, which are pests in gardens, agricultural fields, orchards, and similar places.

[spamsink]

Отож. Если *все* насекомые исчезнут, отпадет и надобность в божьих коровках.

[spamsink]

Розоцветные, ЕМНИП, насекомыми опыляются. Мы ж лишимся всех любимых фруктов!

Опять же, насекомые помогают разрушать мертвую биомассу в лесах. Не будь их, через некоторое время все леса придут в негодность, оказавшись завалены мертвыми стволами, которые исключительно бактериями будут разрушаться гораздо медленнее. Как это повлияет на климат, бог весть, но боюсь, что не в лучшую для человека сторону.

[postumia]

Да, я тоже подумала про биомусор. Но мы справимся.

[i_eron]

Тут, наверное, надо различать северные и тропические леса. Неужели в тропических тоже без насекомых всё это будет лежать и гнить слишком медленно?

И потом, это эффект на многие десятилетия. Наверняка расплодятся микробы, особенно эффективно жующие мёртвое дерево, да и люди что-нибудь придумают. Но эффект интересный, спасибо.

Неужели все одомашенные фрукты существуют исключительно через опыление насекомыми? Интернет, вроде, пишет, что так и есть. С другой стороны, пишут про искусственное опыление. Может, всё-таки справимся?

[spamsink]

Наверное, как-нибудь справимся, но если вопрос стоит, насколько сократится население Земли в процессе справления, то боюсь, что значительно, хотя и постепенно.

[spamsink]

Еще вымрут насекомоядные паукообразные и птицы. Еще вымрут хищные птицы, питающиеся насекомоядными птицами. Еще, возможно, возрастет фертильность диких животных, сдерживаемая кровососущими насекомыми (насколько сильно - вопрос, но думаю, что эффект ненулевой), что приведет к интересным эффектам численности этих животных, растений, служащих им пищей, и питающихся ими хищников. Как бы всё вразнос не пошло, и потом враз не гавкнулось, если не успеет адаптироваться.

[i_eron]

Конечно, будут быстрые изменения численности популяций разных видов. Паразиты ведь не только фертильность сдерживают, и потом, насекомые переносят болезни. Насекомоядных птиц жалко - их точно нельзя уговорить зёрнышек поклевать на голодный желудок? А хищных птиц - попробовать мелких грызунов, их ведь особенно много расплодится, наверное. Я это к тому, что да, быстрый рост популяции в ответ на исчезновение сдерживающего фактора может кончиться коллапсом. Но ведь будет много такой динамики, она будет переплетена между собой, потом всё обязательно как-то утрясётся, разве нет?

[spamsink]

Если даже вдруг взрослые птицы смогут своими неприспособленными клювами поклевать что-нибудь зерновое, и своими неприспособленными ЖКТ это дело переварить, что очень сомнительно, то их жалкие птенцы (НЯМС, насекомоядные птицы - птенцовые) - точно вряд ли.

Грызунов хорошо ловят только ночные хищные птицы. Днем грызуны прячутся.

Что "потом" всё как-то утрясётся, спору нет, а вот много ли народу до этого доживёт?

[i_eron]

Я думал, что птенцов кормят родители, отрыгивая полу-переваренное. Да, будет трудно и популяции сократятся, но в условиях сильного отбора такие изменения могут быть очень быстрыми. Достаточно, например, всего нескольких голодных лет, чтобы средний рост людишек заметно уменьшился, как у китайцев или французских крестьян. Тысячелетия голодной жизни для такого ни к чему, крупные просто умирали чаще мелких, это очень быстро.

В целом понятно, что многие виды исчезнут, особенно такие вот узкоспециализированные. Я пытался понять, что с людьми будет, мы-то не узкоспециализированные.

[celen_me]

Наиболее существенные ожидаемые последствия исчезновения насекомых

[i_eron]

Большое спасибо. А Вы можете описать подробнее про "умрут леса и поля"? Какая (очень приблизительно, конечно) доля деревьев в северных и в тропических лесах зависит от опыления насекомыми? И какая доля трав? И неужели остальные не заместят, хотя бы частично, погибших конкурентов? И обобщение "справиться с упавшим деревом могут только гусеницы и личинки" - это в умеренных сортах климата, или в тропических тоже?

[i_eron]

Я думал, что наша растительная еда (и еда наших домашних животных) в основном получается из риса-пшеницы-кукурузы, которым насекомые для опыления, вроде бы, не нужны. Ветер моя магия не уничтожала. Почему же мы будем "ютиться в окруженных боящимися за жизнь фермами городках"? Сегодня люди производят на Земле больше еды, чем нужно, и легко способны производить ещё больше. Если основные источники калорий не пропадут, мы, вроде бы, будем в порядке, разве нет? Если зерновые погибнут каким-то непрямым способом, было бы интересно узнать, каким.

[freedom_of_sea]

очень мало насекомых способны жрать древесину.Большая её часть уничтожается грибами.

Большинство деревьев опыляется ветром - например береза и хвойные. Также большинство злаков. Многие растения размножаются почкованием или самоопылением. Так что никакого облысения не будет.

некоторые растения смогут опылять колибри