Подско

[i_eron]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Животные, Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[gianthare]

А почему против?

[profi]

Наверное потому, что конституция, содержащая 338 статей имеет еще меньший смысл, чем сталинская конституция, которая состояла из 13 глав и 146 статей. ¿Tú entiendes?

[i_eron]

Да, поэтому тоже. Правила игры должны быть простыми, внутренне согласованными и иметь чёткий практический смысл. Судьям должно быть легко и просто решать, что конституционно, а что - нет. Громадная куча противоречивых и туманных благих пожеланий - почва для произвола, тогда как цель конституции ровно в обратном.

Но главное - из-за самого содержания этих статей. Я болею против марксистов в любом голосовании.

[profi]

Мне кажется, что эти аспекты тесно связаны. Всегда, когда хотят протащить какое-нибудь напыщенное идеологизированное говно (pardon my French), маскируют его ворохом словесного мусора и благоглупостей, к реальности настоящего и будущего не имеющих никакого отношения. В этом плане именно сталинская конституция - самый наглядный пример. Ну, и следующие за ней брежневская и теперешняя, россиянская.

[profi]

(грубо) Хуемули, по-нашенски. 😁

[i_eron]

Вот нет, не надо грубо. В этом слове два слога, а не три.

[profi]

Мы - люди простые, как читаем, так и произносим.

[abhokk]

Ой! Не призывайте чилийцев! Лучше вспомните про стадион и Виктора Хару.

[i_eron]

Чили за последние 50 лет сильно изменились. Теперь там гораздо вероятнее, что марксистов прокатят на выборах, чем что их расстреляют без суда. Туда им и дорога.

Я желаю победы на выборах тем чилийцам, которым я симпатизирую. Непонятном зачем Вы советуете мне вместо этого желать чилийцам расстрелов.

[alon_68]

Там было, по крайней мере глядя извне, тихо-тихо, а потом вдруг массовые беспорядки с погромами и поджогами. Нынешняя конституция - это в значительной мере результат перепуга от тех беспорядков, с обещаниями всем всего и судорожными попытками подстелить соломки где только можно. К сожалению, я практически ничего не знаю о причинах взрыва, так что непонятно, что там надо было бы делать.

[i_eron]

В этих протестах погибли, кажется, единицы. Явление совсем другого масштаба, чем события 1973 года. В Америке, вон, тоже были протесты примерно в это же время, где чёрные жизни были так важны, что некоторое число людей их лишились. Политические последствия всего этого были ничтожны. В Чили просто был постепенный крен влево в последние годы, так что тамошние крайне-левые стали активнее и политически влиятельнее. Я надеюсь, что радикальные изменения не пройдут, а общий крен влево постепенно исправится.

[alon_68]

"Х", наверно, слишком радикально, но тяжеловесное "гу"/"гв" в испанских заимствованиях из индейских языков я бы заменил на "у", указав, что оно неслоговое, как в английском. А в английском бы прямо на W, соответственно исконному произношению. Уатемала (Watemala), Уадалахара (Wadalajara), уарани (warani), уакамоле (wacamole) итп.

[i_eron]

Что значит - "указав"? Где указав? Люди ведь в большинстве будут просто читать, как написано, и у них выйдет на слог больше, а это ужасно. По-русски просто не существует адекватного способа написать эти слова.

(На всякий случай, моё предложение использовать букву "х" - шуточное, вызванное несколько мультипликационным видом этих оленей.)

[alon_68]

Ну, моё предложение тоже не всерьёз :) Просто очень меня возмущает это "гв".
Вот с английским как-то приучили народ к этому "у". По-моему, в фамилиях типа Уотсон, Уоллес, Уитни итп всё-таки в основном не выделяют дополнительного слога в произношении.

[i_eron]

"Народ" бывает разный. Я не представляю себе, чтоб в официальных орковских новостях сказали "w", допустим, "посольство Wатемалы выразило протест", ха-ха. Мне кажется, это невозможно - в русском языке есть вот такие звуки и такие буквы, а других нет, и всё тут. Хотя, я их не видел лет 30, так что всё может быть.