Конспирология «голодомора».
Мои старые читатели знают, что в своем исследовании «голодомора» я рассматривал самые разные факторы, которые могли быть причинами и предпосылками этой трагедии:
1.Политика центра в отношении хлебозаготовок и хлебной торговли накануне ключевого сезона 1932 г.
2. Обвинение ряда советских чиновников в попытке устроить голод в стране.
3. Засилие бывших кулаков и отношение «Правды» 4 февраля 1933 г. к незаконным методам заготовок.
4. Расчет Англии осенью 1932-весной 1933 г. на смену власти в СССР. Можем ли мы сегодня после череды оранжевых революций поверить, что англичане оставались пассивны в такой ситуации?
5. Анализ центральной прессы мая-июня 1932 г. с точки зрения последующего голода.
6. Отношение центра к «перегибам»
7. Провал ярового сева 1932 г. на Украине.
8. Анализ ситуации летом 1932 г. на Украине.
9. Разбазаривание хлеба.
10. Голод 1932-1933 гг. в мире.
11. »Указ о пяти колосках» был направлен против надвигающегося голода.
12. Тягость заготовок и разбазаривание зерна.
13. Организация общественного питания
14. Голод как результат системного кризиса в сельском хозяйстве.
15. Экспорт зерна в «голодомор»
16. Вредительство как способ организации голода.
17. Темпы ярового сева 1932 г. в сравнении с 1933 г.
18. Ямы со спрятанными продуктами как фактор голода.
19. Осадки.
20. Уборочная кампания 1932 г.
21. Проблемы одного зерносовхоза на Украине
22. След украинских националистов в «голодоморе»
23. проблематику зернового хозяйства СССР на рубеже 1920-х-1930-х гг.
24. Погода и сорняки.
25. Засуха 1931 г. как предпосылка голода.
26. Прекращение экспорта пшеницы.
27. Что вело к катастрофе.
28. Было ли вредительство?
29. Информационные возможности власти.
30. Методы воровства хлеба.
31. Кулацкое вредительство - путь к голоду.
32. Классовая борьба в деревне как причина дезорганизации сельхозпроизводства.
33. Помощь голодающим.
В связи с этим возникает вопрос, - какая концепция ближе к конспирологии:
Объяснять «голодомор» на Украине сознательной политикой власти и лично Сталина?
Объяснять «голодомор» сознательными действиями так или иначе сложившегося блока кулачества-украинских националистов-зарубежных разведок-партийной оппозиции по дезорганизации и саботажу колхозного производства с целью организации голода и отрыва беднейшего крестьянства от поддержки Советской власти, которые действия ложились на системный кризис сельскохозяйственного производства и два подряд неурожайных года?
А чтобы Вам было легче ответить, приведу выдержку из выступления П.П.Постышева на XVII съезде ВКП(б), опубликованного 29 января 1934 г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, Постышев прямым текстом говорит о том, что главная причина «прорыва» на Украине - недооценка классовой борьбы, которая имела там следующие особенности:
1)Прикрытие на Украине классовой борьбы националистическим знаменем и шовинистическими лозунгами.
2)Огромный опыт украинского кулака борьбы против советской власти еще со времен гражданской войны.
3)На Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся на украину в силу ее близости к западным границам.
4)Притязания на Украину разных «интервенционистских штабов»
5)Смычка уклонистов из КП(б)У с националистическими элементами.
Голое администрирование местных властей по районам Украины, Постышев также считает важной предпосылкой «прорыва», и именно потому, что «враг этим методом «руководства» пользовался для того, чтобы восстанавливать отдельные группы колхозников и единоличников против колхозного строительства, против партии и советской власти».
Что решило вопрос о ликвидации прорыва на Украине?
«Решило вопрос в первую очередь ПОВСЕДНЕВНОЕ руководство ЦК ВКП(б) и лично т.Сталина и величайшая материально-техническая помощь, оказанная ЦК ВКП(б) Украине»
ihistorian на сегодняшний момент пришел к выводу, что оценка трагедии 1932/33 г. на Украине, выраженнная в открытых и закрытых документах той эпохи, является вполне точной и достоверной.
Ihistorian утверждает, что обвинение современными продажными историками Сталина и Советской власти в сознательной организации «голодомора» является голой и хорошо оплаченной конспирологией.