Бремя могущества.

[ilya_kramnik]

Начал писать как ответ на этот коммент dargot, но т.к. размер коммента вылез за пределы 4300 знаков, решил сделать отдельный пост.

Comments

[mutoids]

А потом придет кто-то еще, и построит боевые орбитальные платформы. И все кораблики (не все, конечно, но вы меня поняли) превратятся в кучу дорого мусора.

[ak_12]

МБР не отменили пехоту. Орбитальные крепости так же не отменят военно-морской флот.

[mutoids]

МБР отменили занятие пехотой крупного объекта как основное средство его нейтрализации. Орбитальные платформы сделают беззащитными АУГ в серьезной войне. А сам флот останется. Нужно будет и папуасов гонять, и торговлю блокировать, и десанты высаживать.

[sandrermakoff]

Ну и чо, много МБР американцы скинули на Ирак? Или ВНЕЗАПНО пришлось бутс он зе граунд вводить?

[33samurai]

>Строительство 2-4 авианосцев

Полвека назад уместнее было бы сказать - требуется обеспечить развёртывание n самолётов y. Сейчас уместнее сказать - требуется обеспечить доставку и применение m управляемых боеприпасов z. Количество авианосцев тут полностью зависит от вот этих параметров и никакой самостоятельной ценности не имеет в силу того, что это просто мореходный элемент базирования морской авиации. Вы так и мыслите категориями линкоров, что возвращает нас лет эдак на полтораста назад. Данные воззрения несколько устарели.

[dargot]

Приветствую

[dargot]

Приветствую!

А сюда кину ссылки:

http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_1930UKmt_14mc1n_30#ukgs302
http://www.usgovernmentspending.com/defense_spending

С уважением, Dargot.

Такой флот России не нужен

[al0253]

Ракеты вертикального старта должны размещаться на кораблях универсальных, в мирное время используемых, как сухогрузы и танкеры.
Отработавшие свой срок суда нужно вооружать и использовать, как военные корабли для тренировки экипажей и текущей службы в мирное время..
В угрожаемый период, простой установкой оружия, флот можно увеличить в десятки раз.
В наше время "замораживать" средства, вкладываясь в быстро устаревающие корабли - глупо.
В прежние времена корабль был бронирован и нёс артиллерию больших калибров. Сейчас такие корабли совершенно не нужны. Ракетное вооружение нужно размещать в контейнерах, быстрая установка и смена которых позволит всегда иметь флот с самым совершенным оружием.
Даже авианесущие корабли проще и лучше делать на основе универсальных серийных гражданских судов.

Re: Такой флот России не нужен

[ilya_kramnik]

Для использования УРО необходимо соответствующее радиоэлектронное оборудование. Монтаж такового на торговом корабле приблизит его по цене к боевому, при этом торговец не будет обладать ни ходовыми качествами ни живучестью боевого корабля.

Что до авианесущих - возможна конвертация ролкеров и лихтеровозов в десантные вертолетоносцы. Конвертация в авианосцы - нет.

Re: Такой флот России не нужен

[zalk]

>> ни живучестью боевого корабля.

И чем же "Шеффилд" и "Ковентри" оказались живучее "Атлантик Конвейер"? ;)

Re: Такой флот России не нужен

[ilya_kramnik]

А на Шеффилде и Ковентри использовались современные решения, типа автономных зон живучести?

[zalk]

ИМХО, для России лучший флот - танковая армия, а лучший авианосец - бомбардировочный полк с ПКР. Шо касаемо твоих подсчетов, то при нынешней свистопляске курсов и цен на нефть..., ну, ты понял.

[ilya_kramnik]

А мы чо, авианосец за рубежом покупаем? :-)

[zalk]

Мы там покупаем не меньше 30% потребительской корзины (это по САМЫМ скромным подсчетам).

И вообще, не уходи от темы. Вспоминаем кол-во снарядов, выпущенных всеми флотами СССР в ВМВ, вспоминаем, сколько из них было выпущено В МОРЕ - и думаем...

[ilya_kramnik]

А у нас в ВМВ была в противниках морская держава? Ну хоть одна?