Видеоролик про отсутствие эволюции у женщин

[imperor_id]

Мы выложили в виде ролика вторую часть - про отсутствие эволюции у человека. Этот видеоролик посвящен отсутствию эволюции женщин под действием полового отбора:

Click to view

Содержание видеоролика можно разбить на три части

Comments

[anunnak]

Оговорюсь, что не считаю теорию эволюции верной.
Но доказать ее наличие или отсутствие для человека, как вида, анализируя такие признаки и приводя такие аргументы, просто нельзя.
Вы доказали, что физическая привлекательность не может считаться эволюционным фактором, только и всего. Потому что в случае человека, как вида, гораздо большую роль чем физическая привлекательность, играют социальные факторы, и уже давно.

[andorsm]

Почему нельзя? Есть признак, есть давление отбора. Социальные факторы никто не сбрасывает со счетов, но в данном случае они должны играть одновекторно с отбором. Однако по факту даже в этой, достаточно хорошей для дарвиновской эволюции картинке все равно по факту результат не достигается.
Данный пример как раз хорошо демонстрирует блеск и нищету адаптационизма.

[anunnak]

Поясню свою мысль. Социальные факторы довлеют и нивелируют биологические. Вот живут племена, роды. Допустим, самых привлекательных женщин выбрали самые привлекательные с биологической точки зрения мужчины. Т.е. сильные, агрессивные, сообразительные. Тем что похуже, достались менее привлекательные. и вот начался конфликт с соседним племенем, половина самых умных погибла, их потомство хуже питалось, без кормильцев, а то и умерло. Это в племени победителей, а в племени побежденных, естественно, вырезали или обратили в рабство все потомство, чего врагов плодить. Исследование гаплогрупп кстати подтверждает, что так и поступали, мужчин врагов всегда под корень...
И вот посмотрим, кто же оказался более удачлив? Да непонятно, кто. Понятно только что идеальная картинка уже распалась, анализировать человеческую популяцию по этому признаку нельзя - он просто выключается разными небиологическими факторами.

[andorsm]

Вообще не понятно, о чем Вы.
У потомков "самых-самых" ( для простоты примера: умных-сильных мужчин и красивых женщин) все равно будет гораздо больше шансов оставить больше потомства. Потому что именно они выиграют войну (не конкретную, а в целом), получат больше добычи и т.п. Ну а у красивых женщин из "проигравшего" племени также будет больше шансов остаться в живых.

И это я выношу за скобки, что история об уничтожении всех и вся победителями в большинстве случаев в человеческой истории является мифом и не подтверждается историческими/археологическими/антропологическими исследованиями.

[ext_1327859]

Не читали Набокова? "“Естественный подбор” в дарвиновском смысле не может служить объяснением чудотворного совпадения подражания внешнего и подражательного поведения; с другой же стороны, и к “борьбе за существование” аппелировать невозможно, когда защитная уловка доводится до такой точки миметической изощренности, изобильности и роскоши, которая находится далеко за пределами того, что способен оценить мозг врага. Я нашел в природе те “бесполезные” упоения, которых искал в искусстве. И та и другое суть формы магии, и та и другое - игры, полные замысловатого волхвования и лукавства." "Он рассказывал о невероятном художественном остроумии мимикрии, которая не объяснима борьбой за жизнь (грубой спешкой чернорабочих сил эволюции), излишне изысканна для обмана случайных врагов, пернатых, чешуйчатых и прочих (мало разборчивых, да и не столь уж до бабочек лакомых)"

[sergecpp]

Илья, этот ваш ролик упомянули вот здесь:
https://scinquisitor.livejournal.com/164911.html?thread=48996911#t48996911

[imperor_id]

Сергей, открою Вам один секрет. Больше всего меня раздражает в собеседнике следующее сочетание признаков: "Глупость + безграмотность". Просто безграмотность еще можно вынести, но сочетание "глупость + безграмотность" вынести уже очень трудно. Я поневоле начинаю раздражаться. А нервничать мне сейчас вредно.
Я вкратце посмотрел содержание беседы. Опять всё, как всегда. Безграмотные и тупые анонимные комментаторы опять производят очередные личностные наезды. В очередной раз игнорируя призывы написать, чем же КОНКРЕТНО они недовольны. Такие люди уже сильно меня утомили. Есть хорошая поговорка на эту тему:
- Собака лает, а караван идёт.

[is4umielofon]

Безграмотные и тупые анонимные комментаторы опять производят очередные личностные наезды.
///
Чья бы корова мычала, бггг.

[is4umielofon]

Мне кажется, в своей лекции вы скомкали самые интересные моменты, а именно, каким образом, имея факт, что предпочтения сходятся и обусловлены генетически, вы заключаете отсутствие эволюции эстетических предпочтений*,**, а потом переходите к заключению об отсутствии эволюции вообще

[ext_1327859]

самый интересный момент - это то, что человек вполне способен предпочесть менее привлекательного партнёра более привлекательному.

[is4umielofon]

Почему нет? На то, чтобы удержать такого партнера возле себя потребуется меньше усилий, т.к. грубо говоря, никуда он с подводной лодки не денется, т.к. больше никому не нужен.
А с привлекательными можно и на стороне потрахаться, не взваливая на себя дополнительных обязательств.

[ext_1327859]

для всего способен предпочесть - и для брака, и для отношений на стороне.

[is4umielofon]

Замечу также, возможно, для ваших будущих, с позволения сказать*, исследований пригодится сравнивать лица без штукатурки. А то может так оказаться, что менее привлекательным просто со стилистом не повезло и "исследование" немного не об эволюции признаков, а о мастерстве стилистов. Ну, я понимаю, что вам скорее всего пофиг, но ради приличия стоило бы.

* ваша деятельность с наукой имеет столько же общего, сколько с образованием имеет процесс высасывания из пальца решения задачки нерадивым школьником, подглядевшим в конце учебника ответ. Только, в отличие от школьника, вы даже не удосужились проверить, что якобы правильный ответ вообще от той задачки был, которая задана, а не от другой, не говоря уже о том, что подглядели вы его не в учебнике, а вообще фиг знает где.

[imperor_id]

Вот опять очередной безграмотный тупица начинает тут советы раздавать. Я не понимаю, где берутся такие идиоты? Которые даже не в курсе, что

[is4umielofon]

Вот опять очередной безграмотный тупица начинает тут советы раздавать. Я не понимаю, где берутся такие идиоты?
///
Вежливости, я так понимаю, вас обучали инструкторы из ОПГ РПЦ. По существу чуть позже отвечу.

[imperor_id]

Ответ "по существу" от Вас будет очень занимательным. Жду его с большим любопытством.