разбор статьи How Russia Wins the Climate Crisis, или "не читайте до обеда американских газет"

[ivan_zuenko]

На прошлой неделе друзья и коллеги мне активно рекомендовали статью в New York Times Magazine под броским заголовком How Russia Wins the Climate Crisis.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика, Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anna_bpguide]

Ничего не понимаю в этих темах, никогда не была на Дальнем Востоке, не имею своего мнения об угрозе потепления.
Но немного понимаю в текстах ))) Удивительным образом тезисы Ластгартена с этими комментариями становятся понятнее и убедительнее, и даже вызывают больше доверия, чем были бы без них.
Интересно было бы проанализировать этот эффект.

[ivan_zuenko]

Интересно. А приведите пример?

[anna_bpguide]

Ну, это надо разбирать серьезно.
Я знаю, как это делают другие (и на другом материале; Вадим Михайлин, например), но не занимаюсь этим профессионально сама.
Но вот на чем уже можно споткнуться:

Слово Джону Подесте, советнику президента-демократа Б. Обамы. «Позвольте мне быть откровенным. Времени осталось мало» (2015 год).

<Подразумевается, что читателя на этом месте бросает в холодный пот. Особенно при мысли, что российские военные базы таянием льдов не затопит

[ivan_zuenko]

Интересно, хотя я не очень много понял, честно говоря.

У меня не было задачи обязательно переубеждать читателя. Была задача сделать конспект - то есть кратко пересказать, что написал автор статьи (без купюр и исключений неудобных тезисов). Многое из написанного кажется мне смешным, во многом я вижу чистую манипуляцию мнением читателя (то, как подводятся фотовставки, даются цитаты и так далее). Вероятно, в тех моментах, которые привели Вы, у Вас было бы точно такое же впечатление от прочтения оригинала. Для чистоты эффекта не хватает, конечно, прочтения Вами же оригинала. А так, получается, что Вы вполне повелись на манипулирования оригинального текста, и мой хорошо читаемый между строк скепсис по его поводу Вас не переубедил - что ж, по большому счёту такой задачи и не ставилось.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[wingover]

Большое спасибо, работа комментировать такие "статьи" - тяжёлая и неблагодарная.

[ivan_zuenko]

Это правда. Поэтому на этот раз я как-то особенно благодарен за отзывы )) чтобы не было чувства зря проделанной работы

[sign_lang2017]

Спасибо, очень любопытная статья.
В том виде, в котором вы ее пересказываете, это скорее напоминает доклад наверх о том, как главный геополитический противник решает климатическую проблему. Россия и Трамп - риторические фигуры, позволяющие обходить темы китайской угрозы Америке и нулевых шансов повлиять на климат. Ну и Канаде в самом деле предлагается приготовиться ("строить стену" поздно) к приему мигрантов с юга.
(Что касается миграции - то в жестком сценарии потепления России в самом деле придется принимать массы "климатических беженцев": на юг, в освобожденную ото льда Антарктиду, им будет далековато из Индии и Бангладеш).