Проблема подкастов

[ivanov_petrov]

Самым разным образом в век онлайна приходится решать вопрос: что делать с текстом

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[upplay]

Какой %? А как преподнести. Молодёжь хрен поймёшь. А этот текст серьёзный, без картинок, не для пониженных умов(с)А.Немыткин.

[ivanov_petrov]

понятно

[nezrim]

Если совсем просто, то проблема решается мета-структурированием. Длинный текст не читают? Хорошо, пускай читают МНОГО МЕЛКИХ. Но связанных по смыслу. Главки, раздельчики, вот это вот всё. И проблема, действительно, решается.

Но для этого нужно уметь уже ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО ПИСАТЬ.

Если приёмник слаб, надо просто сделать передатчик мощнее. Если, конечно, связь вообще нужна.

[termometr]

желательно - стоя

[0lenka]

...и в гамаке.

[termometr]

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153954155#t153954155

[eugenebo]

Право слово... Ну, по существу.

1. 15%. Условно говоря. Что на 3 страницы, что на 300, без особой разницы.
2. И процент этот радикально не изменился. Как было пять человек на класс активно читающих, так и сейчас осталось.

Что изменилось -- так это возникновение ранее отсутствовавшей единой среды общения для остальных 85%. Раньше они изолированы были. Ну, не совсем, конечно. Анекдотики там, кино. Всё это было. Но сейчас, эффективно, для них создали глобальную коммуникационную среду. С видео, подкастиками и вот как там у вас по тексту. В каковой среде они и могут теперь эффективно и синхронно обсуждать и принимать решения.

[keleg]

Все ж не соглашусь - стиль комикса (картинки и немного текста) это штука, доступная бОльшему количеству людей, чем гольный текст.

[oleg_ivanov_lj]

Когда то, еще при ссср, заезжие в Москву американские проповедники подарили мне библию в виде комикса. Подробную такую, толстую. До того я пару раз пытался освоить этот базовый документ. Не потому, что верил в бога, а потому, что полезно для общего образования ликвидировать пробел. Брал эту православную книжку и ... засыпал к середине 2-й страницы, с какого бы места ни начать читать. А вот с помощью этого комикса буквально за пару вечеров полностью покрыл все пробелы своего образования по части мифов ветхого и нового завета. Тогда был я еще молод, моложе 30 ... Сегодня, с высоты опыта, я понимаю, что доступность комиксообразного изложения была не столько в картинках с небольшими текстовыми облачками, сколько во внятности, краткости и современности языка изложения. Если бы все те тексты вместо толстого комикса уложить в тонкую книжку, чуть добавив краткое описание того, что заменялось изображениями, я бы эту книжку с еще большим свистом проглатил и лучше воспринял. Поменьше воды, сложноподчиненных и заумных предложений, длиных абзацев

[sh_e_k]

Да, кстати. Очень и очень вероятно, что важнейшая причина. «Балбесы всех стран соединяйтесь».

[anna_bpguide]

Немного в сторону.
Пыталась в своё время читать знаменитые журналы рубежа 19-20 веков, "Мир искусства", "Аполлон", "Золотое руно"... Так вот читать это невозможно. Это именно "стена текста", без лидов, без разбивки на главы, без иллюстраций.
У меня большое подозрение, что их и не читали.

[banti4ek]

Журналы были дорогие, а ритм жизни намного спокойнее. Так что читали.

[anna_bpguide]

"Не читали" - в смысле аудитория была минимальная. Тем немногим людям, которых в Петербурге интересовали, например, истоки рождения трагедии из духа музыки, проще было напрямую побеседовать...

[alon_68]

Так это не мешает. Журналы эти подкидывали тему для очередной беседы.