Вечер воспоминаний

[jivopyra]

Сегодня пятница, а, значит, в нашем ЖЖ вечер воспоминаний... О прошлом посте я обещал показать ряд экзистенциальных вопросов, на которые поможет ответить это изложение. Как я упоминал, собирался с мыслями я долго, но собственно соломинкой, сломавшей спину верблюда оказался всего один эпизод

Comments

[yakommunist]

5. Если противники не приступают к сражению, то возникает фактическое перемирие и возможность вести переговоры. Если есть что-то помимо субъективных позиций, что мешает участникам напасть, назовем это фактором сдерживания (например, заряженные пистолеты у всех или некоторых участников). Для меня очевидно, что если противники в ходе переговоров или изначально пришли к одной позиции, то они договорились (о всеобщем взаимоуничтожении или о чем-то другом

[jivopyra]

Я ни на кого не нападаю, а только защищаюсь.

Попробуйте сформулировать эту стратегию любому военному, окончившему академию? И что он вам скажет...

[yakommunist]

Самоубийство - тоже нападение (в Вашем смысле)? Как бы Ваш военный трактовал приказ выдвинуться на самоубийственную позицию или бросить своих на верную смерть (довольно частые явления)? Или вот еще, угроза полицейского, который мог бы стрелять на поражение, обращенная к преступнику - это нападение (с целью убить) или защита (жизни обоих)? Вы правда считаете, что защиту и нападение нельзя разделить?

Я напомню. Мы рассматриваем предельную ситуацию (2 или большее число человек в лодке), когда никаких армий в лодке нет. Вы - не военный? Если нет, то что там скажет посторонний, военный он, не военный, меня не интересует. В Вашем примеры были Вы и украинец. А военный - тот, кто приносит Вашему оппоненту повестку и говорит: "надо, надо идти убивать москалей" ("и сдохнуть, если понадобится мне, военному, и тем, на кого я работаю").

[jivopyra]

Как бы Ваш военный трактовал приказ выдвинуться на самоубийственную позицию или бросить своих на верную смерть (довольно частые явления)?

Как личный шанс остаться в живых при выборе из двух зол - выполнить приказ или быть расстрелянным по приговору трибунала за невыполнение приказа. Поэтому - и "выдвинутся" и "бросят своих". Посмотрите на то, что происходит на Украине...

угроза полицейского, который мог бы стрелять на поражение, обращенная к преступнику

Это всего-лишь способ обезопасить жизнь самого полицейского. Он [превентивно] стреляет потому, что "лучше уж пусть двенадцать судят, чем шестеро несут".

Мы рассматриваем предельную ситуацию (2 или большее число человек в лодке), когда никаких армий в лодке нет.

Мы рассматриваем передельную ситуацию, когда ресурсов объективно на всех не хватает. А уж как она реализуется - в виде плота в океане или фронта на Украине - это особенности реализации. Философия этих ситуаций одна и та же.

объективная этика

[rutopy]

> Кто и чем должен пожертвовать из своей жизни, чтобы жертвы каждого оказались минимальны?

Задача нахождения справедливого компромисса может быть решена только если опираться на принципы объективной этики (отказ от всякого насилия, консенсус как критерий истины и т.п.). Если интересно, можно ознакомиться начиная с http://ru-philosophy.livejournal.com/1564794.html