Что в обществе тебе моём...

[jivopyra]

Комментарии к предыдущему посту показывают, что читатели не совсем правильно поняли задачу, сформулированную себе автором. В этом посте мы исправим это - я объясню всё на совершенно аллегорическом примере

Comments

[soviet_pantheis]

Именно так. Должна быть ответственность "избранных" принимать решения. В первую очередь потому что нужно просчитывать последствия. Рабочему вовремя уволится, директору вовремя переориентировать производство а министерскому работнику проинформировать о тенденциях и пытаться сгладить их последствия.

[gest]

"Почему так? А потому, что на уровне директора видится не только рабочий, но и окружение этого рабочего (весь завод). На уровне министра видится не только завод, но и окружение в котором завод работает (вся отрасль). Иными словами, чтобы принять правильное решение о движении всего-лишь одного транспортного средства нужно анализировать обстановку обо всех транспортных средствах среди которых оно находится, т. е. всегда смотреть хотя бы одним уровнем выше, чем располагается объект управления".В тему (из текста "Generals Balck and von Mellenthin on Tactics: Implications for NATO Military Doctrine", который я когда-то переводил для своего ЖЖ

[gest]

https://gest.livejournal.com/1156680.html - отсюда.

[domosedun]

"попытайтесь рассмотреть более узкую проблему - а какой специальности учиться?"
Дело не в выборе специальности. Просто нужно научить человека учиться.
А в последующем "инженером-механик", приложив некоторые усилия с успехом может стать "инженером-строителем", а парикмахер барменом.
Угадывать же будущее дело бесперспективное, так же как и пытаться его просчитывать.
В таком же ракурсе и пытаться просчитать статусность того или иного вида деятельности бессмысленно.
Простой водитель может так крутить генералами и без всякого образования, главное что бы был талант и способности.

[ca_ok]

"Угадывать же будущее дело бесперспективное, так же как и пытаться его просчитывать"
Ну почему же. Сложные многоуровневые конструкции просчитать конечно трудно. А вот просчитать что в будущем оператор ЧПУ будет более востребован чем токарь вполне возможно. Все прогнозирование это не угадывание а выбор из этих онтологических потоков более вероятных сценариев.

[domosedun]

) оператор ЧПУ - массовый продукт, а токарь-виртуоз и ныне штучный востребованный товар.
Насколько понимаю, автор как раз стремиться угадать или предсказать наибольшую востребованность в будущем.
Но хороший печник был ценим и сто лет назад, и сегодня. Почему же он не будет нужен завтра? Впрочем это относится и к педагогам, и к врачам. Угадать массовые профессии будущего вряд ли получится, да и не интересно это, а настоящие специалисты своего дела нужны всегда. Хотя бы что бы ставить вразумительные задачи супер-пупер умным машинам.

[jivopyra]

Могу дать подсказочку. Чтобы состоялся парикмахер - ему нужны только ножницы. А чтобы состоялся инженер-конструктор - ему нужен работающий завод.

Кто из этих двоих вернее заработает себе на миску супа и почему?

[ca_ok]

Вобщем постараюсь описать как все это видится мне. В каждое время в воздухе летает некий запах эпохи(ноосфера, пассионарность еще там чего незнаю). И весь народ этот запах прекрасно чуствует и под него подстраивается. Вот 20-60г это был запах великих перемен, и весь народ в едином порыве выстроился в один вектор. А кто не выстроился того выстроили, ибо нехуй против вектора. В такое время конечно надо отдавать ребенка в некое направление которое на острие вектора. В 20-60 это были инженеры и ученые на острие вектора индустриализации. Ну а есть времена как сейчас. Ни какого вектора ни куда нету, есть 150 миллионов разнонаправленных векторов к личному счастью. Естественно из этого хаоса ни какое счастье большинству не светит. И все замирают в ожидании, лижбы вообще пиздец не пришел. В таких условиях конечно надо выбирать профессию из тех что всегда в шоколаде(зубной врач из озвученых выше).

[ca_ok]

Имхо мне видится профессия программиста безоблачно и перспективно в ближайший век