Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
всё просто! все проблемы от паразитов. в ссср паразитирование было запрещено и уголовно наказуемо. при сталине борьба с паразитами была безкомпромисна. как только, начиная с хрущёва, паразитам, фактически, дали волю, так коммунистические отношения начали отравляться ядом частнособственнических, эгоизмом и индивидуализмом, фундаментом капитализма и других, не коммунистических, экономических формаций.
частные лавочки были и при социализме - всякие артели и магазины потребкооперации...
торговали, допустим, "колупникой, выращенной своими руками"...
но заметно наказуемы были валютные и иные финансовые спекуляции...
хотя даже фарцовщики, втридорога перепродававшие реальные шмотки, особо-то и не преследовались...
а вот как только отстроенные народом предприятия да народные сбережения в сберкассах перераспределили в свою частную собственность новоявленные банкиры-финансисты, владельцы заводов-газет-пароходов и стали "крутить" деньгами, не вкладывая их в реальные производства, инфраструктуру и социально значимые отрасли - тут-то все и разглядели "оскал"...
не надо путать частную собственность с колхозно-кооперативной. частная собственность, т.е. собственность на средства производства, подразумевающая эксплуатацию чужого труда, была в ссср запрещена конституцией и была уголовно наказуемой. то о чём вы говорите - это общественная собственность на средства производства колхозов, кооперативов, артелей и личная собственность кустарей-одиночек. она принадлежала только тем, кто с помощью неё занимался производством.
пробежался не то что по диагонали, а вообще по углам, все что вы написали не о деньгах, а о валютах! это огромная разница.
Выделяется 5 функций денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, мировые деньги. Поэтому и путаница и нет конкретики.
Золото - это деньги. Все остальное - кредит. - Дж. П. Морган (J. P. Morgan)
Вы переусложняете обмен, всё гораздо проще. Объективная стоимость любого результата труда имеет относительный характер и потому отличается для участников обмена. Иван и Пётр при обмене, в первую очередь, учитывают не то, сколько пота потратили на производство того, что отдают, а то сколько они потратили бы пота, если бы получили желаемое или эквивалентное желаемому иным способом. Проблема современной системы состоит в том, что иного способа зачастую просто нет. Добыть нужное иначе как от средств массового производства ни Иван, ни Пётр не могут, а потому отказаться от сделки, несправедливой по их мнению, они не могут. Объективная стоимость многих товаров стремится к бесконечности. Грубо говоря, если вам нужен компьютер для работы, вы не можете его не купить или не взять в аренду, поскольку своими силами вам всей жизни не хватит на его создание. И механизм торгов, многократно описанный в экономических моделях на образце вполне самодостаточных крестьян, просто перестаёт работать. Все товары постепенно оказываются в той же ловушке, что и
( ... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
частные лавочки были и при социализме - всякие артели и магазины потребкооперации...
торговали, допустим, "колупникой, выращенной своими руками"...
но заметно наказуемы были валютные и иные финансовые спекуляции...
хотя даже фарцовщики, втридорога перепродававшие реальные шмотки, особо-то и не преследовались...
а вот как только отстроенные народом предприятия да народные сбережения в сберкассах перераспределили в свою частную собственность новоявленные банкиры-финансисты, владельцы заводов-газет-пароходов и стали "крутить" деньгами, не вкладывая их в реальные производства, инфраструктуру и социально значимые отрасли - тут-то все и разглядели "оскал"...
Reply
Reply
Деньги это долги. (суть обязательства)
Никто не понимает деньги как долг. deep_econom.
https://deep-econom.livejournal.com/36724.html
Что такое деньги? https://deep-econom.livejournal.com/19832.html
Что такое деньги? https://deep-econom.livejournal.com/36014.html
Reply
Reply
пробежался не то что по диагонали, а вообще по углам, все что вы написали не о деньгах, а о валютах! это огромная разница.
Выделяется 5 функций денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, мировые деньги. Поэтому и путаница и нет конкретики.
Золото - это деньги. Все остальное - кредит. - Дж. П. Морган (J. P. Morgan)
Reply
Путаницы у меня нет. )
**Золото - это деньги. Все остальное - кредит. - Дж. П. Морган (J. P. Morgan)
И золото не деньги...
А вот тут Морган прав )
**Все остальное - кредит. - Дж. П. Морган (J. P. Morgan)
Reply
Вы переусложняете обмен, всё гораздо проще. Объективная стоимость любого результата труда имеет относительный характер и потому отличается для участников обмена. Иван и Пётр при обмене, в первую очередь, учитывают не то, сколько пота потратили на производство того, что отдают, а то сколько они потратили бы пота, если бы получили желаемое или эквивалентное желаемому иным способом.
Проблема современной системы состоит в том, что иного способа зачастую просто нет. Добыть нужное иначе как от средств массового производства ни Иван, ни Пётр не могут, а потому отказаться от сделки, несправедливой по их мнению, они не могут. Объективная стоимость многих товаров стремится к бесконечности.
Грубо говоря, если вам нужен компьютер для работы, вы не можете его не купить или не взять в аренду, поскольку своими силами вам всей жизни не хватит на его создание. И механизм торгов, многократно описанный в экономических моделях на образце вполне самодостаточных крестьян, просто перестаёт работать. Все товары постепенно оказываются в той же ловушке, что и ( ... )
Reply
Leave a comment