Мои принты: Под листом лотоса

Feb 06, 2012 23:08


Впервые делаю то, ради чего затевалось недавнее приобретение сканера,- показываю напечатанную минувшей ночью работу:


Read more... )

print, darkroom, ilford multigrade warmtone, b&w

Leave a comment

Comments 24

p_ta_x February 7 2012, 04:39:31 UTC
Жаль с монитора видно куда как хуже..

Reply

embedder February 7 2012, 04:55:30 UTC
Да-да. Но если приглядеться, по-моему в месте перехода стебля в лист, лёгкий коричневый оттенок влево. И много где, но там заметнее всего.

Reply

jurassicparkcam February 7 2012, 05:01:33 UTC
да, в области максимальных теней заметнее всего, но и не только там.

Reply

embedder February 7 2012, 05:14:22 UTC
Да-да, так и есть. Но, наверное, действительно монитор не очень хорошо передаёт тонкие тона. Когда рядом два отпечатка положить, наверняка разница более резко заметна.

Reply


chus February 7 2012, 09:09:14 UTC
У меня на откалиброванном смотрится очень приятно. Коричневатый оттенок есть.

Reply

jurassicparkcam February 7 2012, 15:27:27 UTC
ага, спасибо!
Значит мой монитор не так уж и плох.

Reply


gelohiglod February 7 2012, 18:56:40 UTC
отлично)) а как ты сушишь?
и про тонирование вот товарищ есть у меня, может видел уже, но думаю лучше повторить http://eoa.livejournal.com/38969.html

Reply

jurassicparkcam February 7 2012, 21:16:48 UTC
Спасибо за ссылку, мы с уважаемым eoa в друзьях ( ... )

Reply

gelohiglod February 8 2012, 11:53:54 UTC
я чето упустил петину сушилку когда он делал, надо попробовать на прищепках)))

смотрю по бумаге и фирменной химии у тебя довольно высокие расходы на печать) ну конечно имхо, я то на химии из русского химика (петя и мешает, дети в квартире 2 штуки до 2 лет, пыль самое вредное, растворы главное не пить), и мучаю старые бумаги, для лита вообще отлично

Reply

jurassicparkcam February 8 2012, 15:15:06 UTC
самое дорогое из моих расходов по печати - это, конечно, бумага. Пачка того-же Oriental Seagull стоит порядка 75 баксов (50 листов 11x14), а Ilford Warmtone и того дороже. Поэтому с бумагой приходится обходиться максимально аккуратно, но как ни крути, а 5-7 листов на получение нужного мне результата все равно уходит.

Вся химия в основном порошковая, от Kodak. Стоимость одного пакета от трех до 5.5 долларов, кажется. Но такого пакета хватает на долго, поскольку из него выходит целый галлон (3.8 литра) сток-раствора, который разбавляется в дальнейшем еще и хранится до полугода.

Дорогущими тонерами на солях редких металлов я (пока) не балуюсь. Так что, повторюсь, самое дорогое во всем - это бумага.

Reply


dimonda February 7 2012, 21:47:09 UTC
Принты очень нравятся. Олег, нет проблем в ваших краях с добычей увеличителя и бумаги? Рынок живой? :) (в связи с постепенных угасанием кодака)

Reply

jurassicparkcam February 7 2012, 23:05:30 UTC
Спасибо!
Нет, проблем пока особых нет - бумага, пленка и химикаты в продаже имеются и банкротство Кодака пока на этом никак не сказывается. Поглядим как будет дальше. А фотоувеличители всегда можно найти б/у, с рук или на eBay.

Reply

dimonda February 7 2012, 23:49:54 UTC
Ok. Может быть, Кодак решит свои проблемы, потом все нормализуется.
Как жаль, что Durst 800 AC AF нельзя положить в чемоданчик.

Reply

jurassicparkcam February 8 2012, 00:25:00 UTC
о, да! (про Durst)

Reply


akurlovich February 13 2012, 17:27:44 UTC
Реально великолепный световой мир, прекрасно.

Reply

jurassicparkcam February 13 2012, 18:09:45 UTC
ой, не смешите! :)
всего лишь небольшой шаг вперед, много над чем еще предстоит работать, но главное - над предметом съёмки. "Лопухи" эти так, лишь проба пера...

Reply


Leave a comment

Up