Да-да, так и есть. Но, наверное, действительно монитор не очень хорошо передаёт тонкие тона. Когда рядом два отпечатка положить, наверняка разница более резко заметна.
я чето упустил петину сушилку когда он делал, надо попробовать на прищепках)))
смотрю по бумаге и фирменной химии у тебя довольно высокие расходы на печать) ну конечно имхо, я то на химии из русского химика (петя и мешает, дети в квартире 2 штуки до 2 лет, пыль самое вредное, растворы главное не пить), и мучаю старые бумаги, для лита вообще отлично
самое дорогое из моих расходов по печати - это, конечно, бумага. Пачка того-же Oriental Seagull стоит порядка 75 баксов (50 листов 11x14), а Ilford Warmtone и того дороже. Поэтому с бумагой приходится обходиться максимально аккуратно, но как ни крути, а 5-7 листов на получение нужного мне результата все равно уходит.
Вся химия в основном порошковая, от Kodak. Стоимость одного пакета от трех до 5.5 долларов, кажется. Но такого пакета хватает на долго, поскольку из него выходит целый галлон (3.8 литра) сток-раствора, который разбавляется в дальнейшем еще и хранится до полугода.
Дорогущими тонерами на солях редких металлов я (пока) не балуюсь. Так что, повторюсь, самое дорогое во всем - это бумага.
Спасибо! Нет, проблем пока особых нет - бумага, пленка и химикаты в продаже имеются и банкротство Кодака пока на этом никак не сказывается. Поглядим как будет дальше. А фотоувеличители всегда можно найти б/у, с рук или на eBay.
ой, не смешите! :) всего лишь небольшой шаг вперед, много над чем еще предстоит работать, но главное - над предметом съёмки. "Лопухи" эти так, лишь проба пера...
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Значит мой монитор не так уж и плох.
Reply
и про тонирование вот товарищ есть у меня, может видел уже, но думаю лучше повторить http://eoa.livejournal.com/38969.html
Reply
Reply
смотрю по бумаге и фирменной химии у тебя довольно высокие расходы на печать) ну конечно имхо, я то на химии из русского химика (петя и мешает, дети в квартире 2 штуки до 2 лет, пыль самое вредное, растворы главное не пить), и мучаю старые бумаги, для лита вообще отлично
Reply
Вся химия в основном порошковая, от Kodak. Стоимость одного пакета от трех до 5.5 долларов, кажется. Но такого пакета хватает на долго, поскольку из него выходит целый галлон (3.8 литра) сток-раствора, который разбавляется в дальнейшем еще и хранится до полугода.
Дорогущими тонерами на солях редких металлов я (пока) не балуюсь. Так что, повторюсь, самое дорогое во всем - это бумага.
Reply
Reply
Нет, проблем пока особых нет - бумага, пленка и химикаты в продаже имеются и банкротство Кодака пока на этом никак не сказывается. Поглядим как будет дальше. А фотоувеличители всегда можно найти б/у, с рук или на eBay.
Reply
Как жаль, что Durst 800 AC AF нельзя положить в чемоданчик.
Reply
Reply
Reply
всего лишь небольшой шаг вперед, много над чем еще предстоит работать, но главное - над предметом съёмки. "Лопухи" эти так, лишь проба пера...
Reply
Leave a comment