Удивительный Михаил Иосифович

[kiebitz]

Недавно искал в рунете не помню что и совершенно нечаянно наткнулся на вот этот ролик Михаила Веллера:

Click to view

Сказать что я был поражён до глубины души - ничего не сказать. Это меня просто опрокинуло, расплющило и плющит до сих пор.

Comments

[andvari_loki]

А мне нравится позиция Набокова по этому вопросу. Он считал, что литература в принципе не должна ничему учить. Что литература должна быть просто литературой.

[kiebitz]

Привет, Андвари.
Да, конечно, есть и такая позиция, и она, конечно же, имеет право на существование. Однако как раз русская классика всегда руководствовалась пушкинскими принципами: "И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал." Пробуждать добрые чувства - такова миссия русской литературы, классики, и мне эта цель близка и понятна.
Набокова я очень люблю, перечитываю с удовольствием - Другие берега, Защита Лужина, Пнин и др. Всё кроме Лолиты. Великий мастер слова. Но более всего привлекательна в его романах атмосфера добра и справедливости, особый мир. Может, Владимир Владимирович просто стеснялся этой русской литературной традиции, кокетничал перед собой и читателем?

[andvari_loki]

Да, привет. Может и стеснялся. Ну и вообще, человек он был ироничный, немного циничный. Наверное, утверждал он это в пику сложившейся традиции.

[kiebitz]

О да, Владимир Владимирович был остроумен и ехиден, всегда не прочь поиграть с читателем в интеллектуальные игры. Прочитав когда-то "Бледное пламя", я понял, что эту вещь надо читать только в оригинале, а не в переводе. Великолепная, гениальная игра. Увы, моих знаний явно недостаточно. Ладно, через 2 с половиной года выйду на пенсию, будет чем заняться.

[wieder_falsch]

Как говорится, да но нет:). Я не увидел в Веллере русофоба, да и с чего бы ему быть русофобом, нет у этого писаки никаких объективных побудительных толчков к русофобии. Увидел я беспринципного конъюнктурщика, - и, увы не шибко умного.

Вся эта околесица, что несёт г-н Веллер, как минимум не нова. Поругание и хуление всего русского (включая и национальный характер Емели-на-печи) - батюшки, да это же хрестоматия многих самонадеянных неудачников. Известность (ну уж какая есть) пришла к Мишеньке Веллеру весьма поздно, да и вообще - относительная популярность баек Невского проспекта объясняется лишь невзыскательностью тогдашней читающей публики. Открылись шлюзы, хлынули потоки писанины, ну и вот. Кому и кобыла невеста, кому и Донцова Кристи.

Веллер жаден до славы, признания - и (соответственно) до больших гонораров. Тексты нужно продавать, - да ведь продавать тексты надобно было и Пушкину, и Тургеневу, и Лескову. Но вот что, продавая тексты, несли людям Толстой или Стейнбек, к примеру, - и что несёт Веллер? Видимо, всё дело в

[kiebitz]

Частично согласен: он таки конъюнктурщик, он таки жаден, он таки самовлюблён и глуп, как тетерев.
Однако отказать ему в русофобии... Пожалуй, нет, не получится.

Давненько я его не слышал и не читал, так что, повторюсь, эти его откровения явились для меня полнейшей неожиданностью. Согласитесь, услышать нечто подобное от русского писателя, пусть даже глупого, бездарного, пусть даже от графомана, считающего себя русским писателем - это нонсенс, оксюморон какой-то.

[wieder_falsch]

Право, уж и не знаю, что его толкнуло. Может, он кредит какой взял в расчёте на будущие доходы от публичных лекций, да с публичностью-то и не сложилось? Вот и старается хоть бы чем, пусть и скандальными глупостями, возродить интерес к скромной своей персоне? Верно уж говорят, что коли господь захочет кого-то наказать, то первым делом отключит провинившемуся чувство меры:)

[pvn123]

Спасибо, Daniel.
Вы всегда радуете Ваши обоснованным и ярким мнением.
По поводу Веллера - на 100% согласен.
Я даже не очень понимаю, кто способен выдержать целиком его и этот ролик и многие другие.
Я очень давно присматривался к Веллеру, еще со студенчества.
"Хочу быть дворником" - одна из первых книг, которая мне попалась. Еще тогда меня удивляло то враньё, которое я там встречал, в тех местах, которые я мог проконтролировать, знал в реальности.
Да, очень быстро его ЧСВ зашкалило и он стал практически невменяемым. Не смотрели его известный ролик, где он пришел на интервью, а потом разозлился на девочку, которая у него брала интервью и стал её оскорблять?
Да, Веллер - это чистая русофобия.
Я даже удивился, как кто-то в комментариях этого не замечает в Веллере.
Возможно, они не приглядывались и не вчитывались.

[kiebitz]

Здравствуйте, Василий.
Да, я видел этот ролик.
Да, он скандалист с зашкаливающим ЧСВ, не терпящий чужих мнений и возражений, совершенно невозможный в общении. Как там у классика: "Ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись." Ну ладно, мало ли на свете самовлюблённых скандальных хамов? Но если бы только это! Меня поразило то, что он нагло, бессовестно врёт с совершенно очевидной целью: охаять, очернить, оскорбить, унизить русскую литературу, русский народный характер, вообще всё русское. При том, что сам-то он (справьтесь в википедии) не только и не просто писатель и литератор. Он профессиональный филолог русского языка с университетским дипломом! Специалист по русской словесности, преподававший русскую литературу детям в школе! Представляете, какие гнусные помои вливал он в головы несчастным своим ученикам?

[pvn123]

Да, Вы совершенно правы.
Если правильно помню - он заканчивал Рижский университет?
Но, конечно, допускать его до преподавания - это даже страшно себе представить.
Учитель - должен любить своё дело, и этим он вдохновляет учеников.
Знать - мало.
Насколько я наблюдал его раньше (когда его еще можно было слушать) он очень быстро деградировал в сторону осознания своего величия.
Интересный случай, как человек, лишенный всяких основания для раздувания своего ЧСВ всё таки именно это и делает.
Потеря связи с реальностью.