Das Эксперимент - 2
продолжение
начало здесь и здесь
Появились результаты по первому эстетическому тесту - фрактальным деревьям. Спасибо всем, кто участвует!
Для сравнения предлагались деревья, задаваемые параметром "ветвистости" (отношение длины последующей ветви к предыдущей), который меняется в интервале от 0.3 до 0.98.
Примеры деревьев при различных значаниях параметра показаны в таблице:
x=0.3x=0.4x=0.5x=0.6
x=0.7x=0.8x=0.9x=0.98
При рисовании деревьев есть небольшой элемент случайности (малая добавка к углам между ветвями).
По результатам сравнения деревьев (в рамках построенной на предыдущем этапе этапе исследования модели) строятся зависимости эстетической привлекательности дерева f(x) от параметра ветвистости x, что представлено на следующих картинках.
Индивидуальные результаты приведены для тех участников тестирования, которые прошли тест с деревьями не менее 5 раз.
Общие результаты получены по данным всех участников, но не более двух тестов на каждого, чтобы тестировавашиеся многократно не искажали статистику.
По итогам эксперимента можно сделать следующие выводы.
1. Положение максимумов. Индивидуальные максимумы эстетической привлекательности лежат в интервале значений параметра ветвистости от 0.66 до 0.82.
На общем графике в этом же диапазоне наблюдается относительно ровный участок наибольших значений. Таким образом, кривая, построенная по общим данным, позволяет судить о разбросе индивидуальных предпочтений.
2. Значения максимумов. Разброс максимальных значений очень велик. Для индивидуальных результатов - от 7 до 40. Для общих результатов максимум составляет около 4. Обяснить это можно, обратившись к эксперименту с точками. Там субъективное количество точек оказывалось тем больше, чем уже индивидуальный порог восприятия. Т.е. с чем большей определенностью даются ответы, те большие величины максимума будут получаться. Как неопределеные так и противореречивые результаты сравнения уменьшают вариацию функции субъективной значимости. Поэтому вполне естественно, что общие результаты, составленные из противоречащих друг другу индивидуальных, дают меньшие значения.
Напоминаю, что тесты находятся здесь.
Общее количество участников уже довольно велико, а вот тех, кто прошел бы один тест множество раз, еще весьма мало. Так что больша просьба продолжать!
А новые тесты вскоре воспоследуют.
начало здесь и здесь
Появились результаты по первому эстетическому тесту - фрактальным деревьям. Спасибо всем, кто участвует!
Для сравнения предлагались деревья, задаваемые параметром "ветвистости" (отношение длины последующей ветви к предыдущей), который меняется в интервале от 0.3 до 0.98.
Примеры деревьев при различных значаниях параметра показаны в таблице:
x=0.3x=0.4x=0.5x=0.6
x=0.7x=0.8x=0.9x=0.98
При рисовании деревьев есть небольшой элемент случайности (малая добавка к углам между ветвями).
По результатам сравнения деревьев (в рамках построенной на предыдущем этапе этапе исследования модели) строятся зависимости эстетической привлекательности дерева f(x) от параметра ветвистости x, что представлено на следующих картинках.
Индивидуальные результаты приведены для тех участников тестирования, которые прошли тест с деревьями не менее 5 раз.
Общие результаты получены по данным всех участников, но не более двух тестов на каждого, чтобы тестировавашиеся многократно не искажали статистику.
По итогам эксперимента можно сделать следующие выводы.
1. Положение максимумов. Индивидуальные максимумы эстетической привлекательности лежат в интервале значений параметра ветвистости от 0.66 до 0.82.
На общем графике в этом же диапазоне наблюдается относительно ровный участок наибольших значений. Таким образом, кривая, построенная по общим данным, позволяет судить о разбросе индивидуальных предпочтений.
2. Значения максимумов. Разброс максимальных значений очень велик. Для индивидуальных результатов - от 7 до 40. Для общих результатов максимум составляет около 4. Обяснить это можно, обратившись к эксперименту с точками. Там субъективное количество точек оказывалось тем больше, чем уже индивидуальный порог восприятия. Т.е. с чем большей определенностью даются ответы, те большие величины максимума будут получаться. Как неопределеные так и противореречивые результаты сравнения уменьшают вариацию функции субъективной значимости. Поэтому вполне естественно, что общие результаты, составленные из противоречащих друг другу индивидуальных, дают меньшие значения.
Напоминаю, что тесты находятся здесь.
Общее количество участников уже довольно велико, а вот тех, кто прошел бы один тест множество раз, еще весьма мало. Так что больша просьба продолжать!
А новые тесты вскоре воспоследуют.