На пятый день заключения следопыт Андрей «Космос Просто» заметил, что в сарае нет одной стены!
ТЕОРИЯ СТРУН - БРЕД? КРИЗИС В НАУКЕ?
Click to viewНа пятый день заключения следопыт Андрей «Космос Просто» заметил, что в сарае, где его держат, нет одной стены! Суперструны почти что мертвы года с 2010-го (в реанимации, на аппаратах). Если в 1990-е суперструнами всерьёз занимались сотни и тысячи теоретиков, то сейчас человека три-четыре на весь шар (типа Брайана Грина).
Брайан Грин (в майке) и Брайан Китинг (в пиджаке и рубашке).
О чём прямо говорили Эмиль Тофикович Ахмедов, Алексей Семихатов и Владимир Сурдин.
На всякий случай: Я ЗНАЮ, что каждый день выходят несколько новых статей по «суперструнам».
Сотни статей по «суперструнам» каждый день.
Однако, под «суперструнами сейчас всерьёз занимаются лишь три-четыре физика-теоретика на всю планету» имелось в виду то, что написано - ВСЕРЬЁЗ ЗАНИМАЮТСЯ
веря в результат, а не «разбазаривают деньги налогоплательщиков и научные гранты на ерунду, чётко осознавая, что это ерунда - лишь бы шла зарплата».
НИИЧего не делающий или «Он был ничем. Он не был даже академиком!»;
НИИЧего не делающий, part two.
И вот на пятых день в сарае индейский следопыт Андрей «Космос Просто» наконец заметил, что компактифицированные extradimensios не видел ни один эксперимент. Что для их подтверждения/окончательного опровержения нам даже теоретически потребуется коллайдер окружностью с Млечный Путь. Что за сорок лет никаких результатов окромя математического фэнтези. Что LHC четырнадцать лет искал, но не нашёл никаких частиц-суперпартнёров даже в простейшем варианте суперсимметрии.
Обычная Стандартная Модель.
На каждого ловкача есть свой филёр!
Что аттракцион «Ё моё!» - среди множества из 10^10000 (!) «ё» найти своё «ё» - принципиально непроходимый аттракцион.
Аттракцион «Ё моё!»: среди множества из 10^10000 «ё» найти своё «ё». Различные варианты «ё».
Что AdS/CFT correspondence на самом деле НЕ РАБОТАЮТ и нашу Вселенную НЕ ОПИСЫВАЮТ! (Тут Андрей не вполне прав, не понимая суть формализма и того как AdS описывает физические калибровочные поля и симметрии, но общей печальной картины эта частность кардинально не меняет).
Суперструна Баскервилей: иногда наше болото издаёт странные звуки.
Это он ещё про Swampland string theory (болото суперструн) забыл упомянуть...
Эдак Андрей «Космос Просто» день на пятнадцатый заметит, что Loop quantum gravity давно и прочно в гробу. Что уфология - не совсем лже-наука и Avi Loeb - не фрик, каковым он (Андрей его считает), а учёный. Что James Webb фактически «закрыл» ΛCDM.
РЕМАРКА: я не говорю, что нас посещают реальные ТВЦ и «летающие тарелки» - достоверно инопланетные КА. Тут я придерживаюсь агностической позиции. «Не знаю». Я утверждаю, что есть РЕАЛЬНОЕ явление неизвестной природы: UFO-UAP. Которое надо изучать, а не объявлять a priory несуществующим. Записывая всех, кто этим интересуется в мошенники и сумасшедшие.
Дополнение:
kazarov
25 октября 2024, 00:54:22
Записывая всех, кто этим интересуется в мошенники и сумасшедшие.
Мне довелось общаться и с Юлием Викторовичем Платовым и Владимиром Юрьевичем Клепиковым, работавшими в группе изучения аномальных явлений АН СССР. На моё любопытство от кого-то из них я получил чисто научный ответ: около 5% исследованных явлений не укладываются в современную научную парадигму, остальное имеет явную естественную или техногенную природу.
Пять процентов это очень много. Это одна двадцатая.
kazarov
25 октября 2024, 14:01:23
Изменен: 25 октября 2024, 14:37:21
Я работал в одной лаборатории с Ю.В.Платовым и В.Ю.Клепиковым. Работали мы над разными задачами, но пересекались на разных "мероприятиях" и в последствии я с Владимиром Юрьевичем вместе перешли в другую лабораторию работать над проектом КОРОНАС-И (КА-АУОС-СМ-КИ). За рюмкой "чая" они рассказывали много анекдотичных ситуаций из времени работы в группе исследований аномальных явлений, но так же приводили примеры явлений, которые консилиум учёных объяснить не мог. Здесь самое забавное, что широко известные события, типа встречи авиарейса Ленинград-Тбилиси с НЛО или Пятигорское НЛО имеют простое техногенное объяснение, хотя до сих пор мусолятся псевдоучёными, а реальные, выбивающиеся из научной парадигмы события, типа (предположительно) оптических явлений в Уральских горах, являются обыденностью для местных жителей и учёные о них узнали только потому, что там прошли геологи и были несказанно удивлены увиденным.
Так вот, именно такие, обыденные, но необъяснимые явления и составляют, по большей части, те 5%.
И тут следует придерживаться правила - если о НЛО/Барабашке рассказали журналисты, то это либо из-за нехватки у них образования и это что-то простое, но скорее всего - из-за нехватки денег у издания и к реальности отношения не имеет.
Кстати, Владимир Юрьевич в "деле" о Барабашке (передача "Очевидное-Невероятное" ):
https://ok.ru/video/4633561270933?fromTime=2536
Чувствую, тему придётся в отдельный пост выделять.
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233