Разговор у нас пойдет в основном о пчелах. И о свободе. Куда же без нее.
Пчелы - народ неприметный, но древний, в прошлом весьма многочисленный. В том, что их стало меньше, нет ничего удивительного, если учесть стремление пчел к мирной жизни и пристрастие людей к опылению полей ядами от насекомых.
Живут пчелы теперь, как правило, в небольших ульях
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Если есть выбор умереть сегодня или через миллион лет, лично я предпочту первое.
Во-вторых, в эволюционной борьбе выживает не самый сильный, умный или красивый, а самый приспособленный. То есть, именно внешняя среда определяет победителей естественного отбора. Если эта среда карает «дустом» тех, кто рванул на волю, значит таков Путь.
Третье. Разнообразие семей приветствуется. Пород пчел не так мало. Главное чтобы на свободу в любых формах не хотели. Отбраковка по этому основному признаку, плюс медоносность, неройливость и пр.
Reply
У вас самого, или у ваших детей были случаи, когда заводили рыбок, а потом забывали покормить или поменять воду, и они дохли? Вот это он и есть.
Reply
Вы описали один из самых легких случаев.
Отвечая на вопрос - рыбок нет и не было.
Общественная и политическая жизнь на каждом шагу подтверждают существование подобного.
Руководитель ошибается, а с последствиями имеют дело подчиненные.
Reply
А про пчёл - конечно всё работает, но только пока пчеловоду на какой-нибудь выставке не скажут, что пчелам станет сильно лучше жить, если их полить чаем комбуча, прочтя мантру из аюрведы.
Reply
Вопрос не в том добр барин или нет, а в том, что у пчел нет выбора, если не считать таким смерть.
Что же до самого институте холопства, то почти каждое представляющееся нам омерзительным явление, в том числе, холопство и рабство было прогрессивным фактом.
Именно среда задает отношение к нему. Если холопство из плена, то альтернатива ему смерть, если доброй волей, например во время голода, то альтернативой та же смерть.
Не забудем, что холопство было удобным способом уклонения от налогов и повинностей. Приходилось ограничивать, так как слишком многие хотели.
Если же говорить о записи в холопы как о ступени в карьерной лестнице, то в Китае было еще жестче. Там алчущий продвижения по службе записывался в евнухи.
Что же до аюрведы, то пчеловоды верят профессору Кашковскому. Впрочем, чтение вслух пчелы переживут.
Reply
Но вы совершенно правильно пишете - холоп значительно более выигрышная судьба, чем ваша пчела. Холоп, как правильно замечено, может разными способами себя искалечить ради карьеры (в некоторых случаях это даже не мешает ему родить следующее, лучше устроенное, поколение) - а вот самая басенная пчела и никакие её потомки никогда не сможет стать пчеловодом, и даже газету не сможет прочесть. Так что если есть выбор - вашим насекомым или человеком-рабом - человеком-рабом однозначно лучше.
Reply
Кроме названия института, не вижу отличий их положения от позднего кабального холопства.
Согласен с Вами. Холопом быть лучше нежели пчелой в улье.
"Благодарю богов за то, что родился человеком, а не животным, эллином, а не варваром, мужчиной, а не женщиной"
Reply
Leave a comment