еще раз о Солонине, Хоффманне и Томилине

[labas]

Пару недель назад некто Томилин опубликовал на сайте «Молодой Гвардии» статью «Уроки холокоста в Газе», процентов на 70 состоящую из копипаста работ ревизионистов и отрицателей холокоста

Comments

Re: ну написали бы коротко:

[labas]

>в другом месте

Вы весьма невнимательно читаете: в той же самой книге. Хоффманн - один из самых одиозных немецких историков конца 20-го века. Если не самый одиозный. Справа от него, как нетрудно заметить, тюрьма. Цитировать его следует с той же осторожностью, что и поддержанного им г-на Рудольфа. Называть его антифашистом - примерно то же, что называть курицу летающей крепостью.

Re: еще меньше понял

[labas]

4. Ваш комментарий не менее дискредитирует Вас в моих глазах, чем запись про Хоффманна меня в Ваших. Мне всегда представлялось, что Вам интересна настоящая история, а не мифологическая. К примеру, я вспоминаю, как Вы однажды разбирали происхождение фальшивой цитаты из Геббельса. Также я помню, что Вам понравился мой разбор фальшивой цитаты из Шпигеля, запущенной еще советскими борцами с сионизмом в 1970 г. И что я вижу? Вы защищаете и пропагандируете работы человека, который сам сознательно искажает цитаты или бездумно перепечатывает фальшивки, собранные Хоффманном, да еще именуя того "историком-антифашистом". На мой взгляд, не бывает людей, которым можно заниматься фальсификацией истории вне зависимости от их политических взглядов. Поэтому мне удивительно видеть Вас в рядах защитников Солонина

перечитал ещё раз и Ваши тексты, и тексты хозяина журна

[a_shen]

- и мне кажется, что дискуссия во многом происходит из-за терминологических недоразумений, а в очень многом есть согласие. А именно

Re: перечитал ещё раз и Ваши тексты, и тексты хозяина жур

[bbb]

Естественно, именно так.

Особенно справедлив ваш пункт 5 (ошибочно пронумерованный вторично четвертым номером); я сам при любом удобном случае стараюсь донести эту же мысль (скажем, здесь - http://bbb.livejournal.com/1862841.html) о том, что использование сомнительных данных для иллюстрации каких-то массовых трагедий и т.д., будучи нередко выгодным для авторов в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе всегда оказывается вредным, так как дает повод для дискредитации авторов и имплицитного перечеркивания всего корпуса ДРУГИХ данных о тех же трагедиях.

Re: перечитал ещё раз и Ваши тексты, и тексты хозяина жур

[zhuravelle]

Сначала показалось, что тред бесперспективен именно в силу личностного характера дискуссии и применяемых полемических приемов. Поэтому и позволил себе, комментируя некоторые похожие на троллинг высказывания, пополнить коллекцию "радионяни" двумя свежими примерами.

Вынужден сейчас же принести свои извинения, т.к. очевиден качественный переход на общественно-значимый уровень в связи с затронутыми проблемами. Предпринята попытка достижения согласия по актуальным вопросам исторических исследований в настоящее время. Фактически предлагается оперирующий в числе прочих и юридически-дипломатическими терминами план из 5 пунктов «мирного урегулирования». Остались лишь технические детали