Ценный эксперимент по гипотетическому распространению гипотетической же книги можно считать состоявшимся. Напомню, был просто пост в котором спрашивалось, сколько бы вы подарили автору понравившейся вам книги. Что особо интересно, книгу не предлагалось покупать. Деньги, переходящие от читателя к автору, были строго добровольными и за их невыплату ( Read more... )

Если кто ещё не принял участие в ценном эксперименте практически над самим собой, то ещё совсем даже не поздно.

( Читать вступление )

Данный ценный эксперимент ценен в том числе и своей массовостью. Так что к прочитавшим просьба поспособствовать распространению информации о нём.

Итак, начинаем постановку. Вы зашли на сайт, где выложена некоторая художественная книга. Вы можете скачать её, можете не скачивать. Если скачали и прочли, предположим, что книга вам скорее понравилась. ( Read more... )

Как известно, нарушение копирайта – это воровство. Но это поборникам копирайта известно. Остальным, напротив, известно определение слова «воровство» и вполне понятно, что данное слово в контексте копирайта используется преимущественно для манипулятивных целей: большинство, де, твёрдо уверено, что воровать – плохо, поэтому, если достаточно долго ( Read more... )

В комментариях к предыдущей статье, посвящённой те́кам, многие товарищи выразили претензии. Суть претензий сводилась к тому, что в описанной системе нарушается одно из главных правил социализма: конечный труд должен быть вознаграждён конечной суммой денег. Каюсь, я действительно забыл упомянуть о том, что авторский гонорар конечен - то есть, ( Read more... )

Исправление настоящего не имеет смысла без представлений о будущем. Представления о нём бывают разные - некогда люди успели наплодить массу утопий из серии «мечтаю, чтобы было так». И хотя часто было понятно, что так никогда не станет, такие представления всё равно имели некоторый смысл: они задавали некоторую точку отсчёта, своеобразный ( Read more... )