ИМХО самая большая ошибка ув. тов. Зыгмантовича начинается с обобщения "Женщинам не нужна". Женщины как и мужчины - р-а-з-н-ы-е. Если говорить о биологическом аспекте - люди приматы, а у высших приматов самцы вообще не заботятся о потомстве - максимум поиграют снисходительно или подзатыльник за шум отвесят. Самцы шимпанзе и горилл защищают самок с детенышами, следят за их безопасностью, это есть. Новый главный самец может убить и даже съесть детенышей от предыдущего "главпапы". А вот кормить - пусть сами кормятся, даром, что деточек шимпанзе с гориллами нянчат чуть не до семи лет. При этом образуется сплоченный коллектив самок, где все друг другу родственницы, и именно дамский коллектив является залогом выживания
( ... )
1. Женщины и мужчины - разные, я согласна. Но в чем-то они похожи, и мужчины с женщинами, и женщины между собой - чем-то отличным от мужчин. Иначе даже понятий таких не возникло бы. То есть товарищу все-таки есть на что опереться
( ... )
Брр, это практически проклятье, причем, обоим. Ты его уже стотыщраз разлюбила, успела проникнуться к нему глубочайшим омерзением, а он намеревается быть с тобой всегда, или хотя бы изгадить тебе ближайшее десятилетие, ведь ты его единственная.
Ты пессимистична. Описываешь это так, словно от женщины и мужчины ничего не зависит, раз стала единственной - и все, оба обречены, ни исправить отношения, ни разойтись. И как будто мужчин, с которыми будешь счастлива прожить до конца жизни, в принципе не существует. Хотя у товарища и правда не уточнено понятие единственной. Мне вот не кажется, что это так легко, как он описал - хотя если люди умеют разговаривать... Может быть, может быть.
Я реалистична. Я понятия не имею, какой я буду через год - каковы будут мои представления о счастье, о жизни, о том, как я хочу ее жить и в каком виде, и с кем, и где. А пытаться определить это еще и за другого человека - мне лично откровенно слабо, плохо у меня с прорицанием и предвидением.
Если и от женщины, и от мужчины что-то зависит, то единственность со всеми предполагаемыми бонусами - это фикция. Я знаю персонажей обоих полов, для который каждый, с кем этот персонаж сейчас - единственный, но ровно на то время, пока длится совместное времяпрепровождение.
Деловая порядочность - да, она играет важную роль, часто даже ключевую. Но она не про единственность и не про любовь. Она про менеджмент ресурсов, так чтобы связанные с тобой общими целями люди не попадали на деньги, когда твои планы резко меняются.
То есть о будущем в отношениях лучше вообще не задумываться? Изменения в тебе от тебя совсем не зависят? И отношения не могут быть настолько стоящими, чтобы ради них перестать ориентироваться только на то, что есть сейчас?
А, я наконец-то сформулировала свою претензию (помимо стиля изложения). Для автора статьи существуют только отношения, нацеленные на воспитание детей. И к ним как раз критерий "я у тебя единственный\ая" подходит. (Мужчине важно быть единственным для уверенности, что он растит только свое потомство.) Но есть еще много разных вариантов. Иногда человеку хочется просто любви. Иногда даже не взаимной...
Я тут склонна согласиться с автором, что отношения, про которые говорят "любовь", должны быть связаны с детьми. И предположу, что все остальные варианты связаны скорее с проблемами в имеющихся или прошлых отношениях, чем с естественными и здоровыми потребностями. Что не отменяет их существования и нужности в этих ситуациях, естественно. Просто речь, похоже, идет именно о варианте максимально здоровых отношений, как должно быть "в идеале". К чему стремиться :)
Исключения только подтверждают общее правило :) Когда мужчина заявляет, что знает, чего нужно или не нужно женщинам, уже само по себе смешно. Смешнее только когда об этом заявляет женщина ))
когда человек не математик, он совсем не может понять разницу между "самой любимой" и "любимой"?
И не может понять, что "единственный" - это может быть очень плохое отношение? Которое вообще не о том, о чем любовь и забота и помощь и совместные планы и жизнь?
Ну еще понятие "любовь" - сложное. То есть когда у человека "любовь" - это "я сижу весь такой в чувствах и пускаю сопли на твою фотографию" - то это безусловно нафиг никому не надо и пугает.
Comments 36
Reply
Reply
Ты его уже стотыщраз разлюбила, успела проникнуться к нему глубочайшим омерзением, а он намеревается быть с тобой всегда, или хотя бы изгадить тебе ближайшее десятилетие, ведь ты его единственная.
Reply
Хотя у товарища и правда не уточнено понятие единственной. Мне вот не кажется, что это так легко, как он описал - хотя если люди умеют разговаривать... Может быть, может быть.
Reply
Если и от женщины, и от мужчины что-то зависит, то единственность со всеми предполагаемыми бонусами - это фикция. Я знаю персонажей обоих полов, для который каждый, с кем этот персонаж сейчас - единственный, но ровно на то время, пока длится совместное времяпрепровождение.
Деловая порядочность - да, она играет важную роль, часто даже ключевую. Но она не про единственность и не про любовь. Она про менеджмент ресурсов, так чтобы связанные с тобой общими целями люди не попадали на деньги, когда твои планы резко меняются.
Reply
Изменения в тебе от тебя совсем не зависят?
И отношения не могут быть настолько стоящими, чтобы ради них перестать ориентироваться только на то, что есть сейчас?
Reply
Здесь и формулировки куда более адекватные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Когда мужчина заявляет, что знает, чего нужно или не нужно женщинам, уже само по себе смешно. Смешнее только когда об этом заявляет женщина ))
Reply
Reply
И не может понять, что "единственный" - это может быть очень плохое отношение? Которое вообще не о том, о чем любовь и забота и помощь и совместные планы и жизнь?
Ну еще понятие "любовь" - сложное. То есть когда у человека "любовь" - это "я сижу весь такой в чувствах и пускаю сопли на твою фотографию" - то это безусловно нафиг никому не надо и пугает.
Reply
Reply
Leave a comment