Самоопределение

[luka83]

Вы пробовали когда-нибудь дать определение себе самому? Это довольно мерзко. Как на уроке иностранного языка: "Меня зовут Джон, мне сорок лет. У меня жена и двое детей. Я работаю страховым агентом в Санта Барбаре". Если Джон прочтет эти фразы десяток раз подряд, ему придется отправиться пить прозак. Добавим к отраве последний компонент. "Меня зовут

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Дети.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[luka83]

Даже не близко.

[lj_frank_bot]

Я рад

[leo_80]

Мне кажется, тут конфликт двух подходов

[luka83]

Причисление к группам и вписывание в шаблоны - это стандартный способ давать определения чего бы то ни было. Так строятся словари: понятие расширяется до более общего, а потом сужается обратно путем перечисления отличительных особенностей в рамках данной группы. Лично-значимые моменты действительно можно добавить. Но так ли их много? Неужели Джон самоидентифицирует себя через бутерброды и детские воспоминания? Нет, я верю, что такое возможно, но мне не кажется, что это типично. Типичная самоидентификация как раз ближе к анкете: - Кто ты? - Я русский, я водопроводчик, я интеллигент, я голосую за лдпр и т.п.

[lutchique]

ну, во-первых, любое определение зависит от цели его озвучивания, поэтому сразу совершенно очевидно, что оно не может быть исчерпывающим, а значит, ничего удушающего.
во-вторых, мне кажется, зависит от того, насколько говорящий своим самоопределением доволен. ну то есть если он вместо клише назовет о себе то, чем гордится, что ему нравится в себе, то эффект не будет удушающим (+ см. пункт 1)

[luka83]

Я думал совершенно интровертно: самоопределение для самого себя, ночью, в темноте, пока не можешь заснуть.

Но сама мысль мне нравится: т.е. проблема не в границе как таковой, а в том что она эмоционально нейтральна. Если же она эмоционально-положительна, как например у ура-патриота, который прется от своего патриотизма - то проблемы и нет.

[lutchique]

я не могу представить опеределение ЦЕЛИКОМ для себя. даже в разговоре с собой представляешь какую-то (даже если не вполне очерченную) публику. и поэтому можешь бегать с точки зрения на точку зрения и определять себя по-новому каждый раз: вот с такого боку себе покажусь, нет, с такого. а начни определять себя без остатка, наступит утро, а ты еще только приступил.

[luka83]

А если эта публика - и есть ты? Перед зеркалом, так сказать. Это не целиком для себя?

Хотя я соглашусь, что такое определение не выделяется чем-то особенным, по сравнению с любой другой публикой.

[maroussiainlove]

А почему тебе мерзко давать определение самому себе?
Мне- не мерзко. Потому что я понимаю, что как бы я себя не обозвала, слова- это только слова и больше ничего. Слова- для посторонних, а мне они не нужны, и поэтому я очень спокойно себя чувствую, я гораздо больше и глубже любых слов.
То есть даже если я себя для кого-то назову пихтовым веником, что с того? Я-то не стану от этого пихтовым веником, а другой пусть заблуждается себе на здоровье.
В чем проблема вообще, не понимаю.

[luka83]

> я гораздо больше и глубже любых слов
В такой постановке - никаких проблем :)
Что, в общем, только подтверждает исходную мысль.

[maroussiainlove]

какую мысль?
Ты какую-то проблему видишь, которую я не вижу вообще.

[luka83]

Ну, проблема - это громко сказано.

Я писал, что человек попадает в ловушку слов - ему кажется, что эти границы, которые он назвал - это он и есть (а не что-то огромное, что внутри них живет).
А ты ответила, что в ловушку слов не попадаешься, и такой проблемы у тебя нет. Все логично.

[luka83]

Сейчас провел простой эксперимент: открыл профили 20 первых по порядку взаимных френдов.
Там есть, как мы знаем раздел "о себе". Так вот всего у 25% в этом разделе есть что-то, что можно посчитать за самоопределение. У основной массы - или ничего, или фоточки, или что-то наподобие цитат.

[maroussiainlove]

У всех разные цели ведения ЖЖ, и далеко не каждый хочет что-то сообщать о себе посторонним людям. То есть я хочу сказать, что ЖЖ- вообще не показатель _ничего_.