Самоопределение

[luka83]

Вы пробовали когда-нибудь дать определение себе самому? Это довольно мерзко. Как на уроке иностранного языка: "Меня зовут Джон, мне сорок лет. У меня жена и двое детей. Я работаю страховым агентом в Санта Барбаре". Если Джон прочтет эти фразы десяток раз подряд, ему придется отправиться пить прозак. Добавим к отраве последний компонент. "Меня зовут

Comments

[_ulya_]

Версия: 1В может в теории больше и мощнее, чем на практике ей очерчивает круг 3Э. Сама очертила, сама болит. 1В недоумевает и не понимает, зачем эти границы, даже если внутри бесконечность.

А 4В мало что может, так что внутри границ ей как в домике. И только 1Л негодует - зачем громоздить конструкции там, где их не может быть, и запирать свободный дух в клетке?
Всё может поменяться в один миг. Я была на прошлой неделе спасателем бездомной крысы и поставила на уши кучу людей. А вчера была предводителем восстания, и толпа на женском форме загудела и растревожилась, вставшая перед необходимостью начать думать. Которые думали, тем я раздавала медали. Так что побыла и наградителем. У тебя много разных хобби, а помнишь, китайский язык изучал? Твой круг не крошечный, а наверно бесконечный в потенциале.

[luka83]

Можно и с этой стороны порассуждать.
Каким местом мы проводим эту границу? Я думаю, белой логикой - это ее работа.
Кому может не понравится? Пожалуй, много кому. 1В, 3В, 1Э, 3Э.
...
Что-то у меня кишмиш получился из соционики и ПЙ :)

[_ulya_]

Думаю, эти две науки стоит рассматривать только в смеси, так что всё ок.
Да, им не понравится. Этот твой пост писала 3Э, которой 1В говорит - давай! а она отвечает - больно.

[ilanabendery]

Я недавно как раз об этом думала (даже начала кропать постик, но поскольку кропала я его на Тумбе и на английском языке, мне быстро стало влом дописывать), но пришла к выводу, что меня сильнее раздражает невозможность это определение дать. Когда мне приходится сказать «Я - Икс», то нет такого значения Икс (даже среди самых базовых, вплоть до видовой принадлежности), для которого не следовало бы прибавить к этому что-нибудь вроде «...только я не умею всех этих крутых штук, которые умеют иксы», или «...ну, во всяком случае, я совершенно точно не Игрек, не Зет и не Дубль-Вэ», или «...но доказательств этому у меня нет, мне просто так кажется»... И когда я могу что-нибудь этакое прибавить - мне нормально, идентичность почти-Икса меня устраивает. А вот в контекстах, где надо определиться и заткнуться, мне хреновато, как будто я мусор вынесла, а руки помыть негде :D
Но мне тогда казалось, что нормальные люди (которые умеют делать то, что делают иксы) таких проблем не имеют :D

[luka83]

Т.е. разорванная граница - это норм? :)

[ilanabendery]

Не столько разорванная, сколько по возможности приближенная к границе меня, а не моего имени, возраста, пола, национальности и т. п.
То есть вот эта бесконечность возможностей из исходного поста - она для меня не плюс, а минус. Мы обводим на бесконечности круги «страховой агент», «Санта-Барбара», «гольф», «сорок лет», вроде как уменьшаем их пересечение, но оно по-прежнему бесконечно - если не в нашей реальности, то во всех возможных. И если какому-то Джону в теории может быть приятно, что большинство этих потенциальных Джонов похожи на него (по крайней мере, ему так кажется)), а какому-то другому Джону - приятно, что он, несмотря на нахождение в тех же границах, от среднестатистического Джона отклоняется довольно сильно (это, возможно, тоже ему только кажется), то Джону-мне от этого как-то хреновато: ведь среднестатистический (по всей Санта-Барбаре из всех реальностей) Джон, олицетворение этой конфигурации границ, наверняка играет в гольф лучше меня, нельзя ни меня судить по среднестатистическому Джону, ни его по мне.