Фрагмент опущен. А жаль.

[maiorova]

В рамках предприятия «прочти всего Варгаса Льосу, до которого дотянешься», я взяла в городской библиотеке перечитать его первый и, наверное, самый скандальный роман «Город и псы». Тот самый «Город и псы», который, согласно легенде, в присутствии всех курсантов и преподавателей торжественно сожгли во дворе военного училища имени Леонсио Прадо,

Comments

[kagury]

Я в свое время прочитала воспоминания Трауберг. У меня сложилось ощущение, что она была из тех, кто вечно указывает другим, как правильно, но не дай бог сделать замечание ей. А с учётом её отношения к религии (особенно в последние годы), она могла по собственному почину "уточнить" текст. Ничуть бы не удивилась.
Упомянутого автора я не читала (вообще не моё), но её перевод обожаемого ей самой Честертона меня не впечатлил ни разу.

[maiorova]

Любимых вообще переводить тяжко. И если почин был действительно трауберговский - ведь есть редакторы. Как они сумели проигнорировать тот факт, что от романа осталось полтора землекопа?

[kagury]

Ну, маститый переводчик, все такое.

[maiorova]

Да тогда - никакой не маститый, это же середина шестидесятых. Пусть не первый опыт, но, скажем, десятый. Плюс в соавторстве.

[fostral2]

в советских переводах, может оказаться таким же... урезанным?

это скорее правило, чем исключение
Ладно бы дрочку опускали, выкидывали просто всё, что могло бы навести читателя на раздумья, так ли уж в лучшей стране мира ему счастливится пожить

[maiorova]

На эту тему есть потрясающая история. В США вышел бестселлер, «Изгои» Хинтон. Из жизни американской бедноты. Коппола фильм снял, все дела. Хотели переводить в СССР. Не стали. Причина? Вся американская беднота, включая школьников, раскатывает на собственных автомобилях.

[fostral2]

Коппола фильм снял

ага) показы были закрытые по организациям, мне один рабинович взахлёб пересказывал.
Как, мать его, сейчас помню

[maiorova]

А хороший фильм-то!

[dance_in_round]

Я читала Льосу в издании 2000-х, интересно вот, насколько оно полное - прям вот оргий не помню, но эпизод с собакой был.

Астуриаса, кажется, переводили очень по-советски, то есть, изо всех сил накачивая пафос борьбы честного бедного индейца с нехорошими белыми.
Из самого первого чтения помню, как меня поразило то, что герой (и автор) называет жену "вшивая краса".
Хотя там и кроме вшей много прекрасного.

[eliabe_l]

Представляю себе, как воображаемый западный читатель говорит, что Толстого переводили на английский очень по-советски, по-коммунистически, изо всех сил накачивая пафос борьбы за проститутку и неправомерно сравнивая ее с приличными дамами.

[dance_in_round]

Думаю, вполне возможно представить себе тенденциозный перевод Толстого, почему нет?

А Астуриас всё-таки не про революционный пыл писал по большей части. Ни индейцев не идеализировал, ни белых не выводил абсолютным злом.

[eliabe_l]

Если Вы просто посмотрите на количество индейского смешанного и белого населения, а затем взглянете на распределение богатства в большинстве стран, сразу станет понятно, что проблема отнюдь не надумана.

[xgrbml]

А вот спрошу тогда: с чего надо начинать читать Астуриаса?

[maiorova]

Мне трудно об этом говорить - я начала с "Маисовых людей" и долгое время никакого Астуриаса не воспринимала, кроме такого. Прямого, узколобого, тенденциозного сына земли.

[osservato]

Я тут непрошенно встряну, но мне сборники рассказов очень нравились.

[yarkaya]

напоминает, как я недавно в кино смотрела Амаркорд без купюр.

[maiorova]

*заинтригованно* И как? Хорошо?

[yarkaya]

там как раз есть что-то вроде чемпионата по скоростному онанизму. И очень даже развернутая сцена с толстой продавщицей папирос.

[dance_in_round]

это где они в машине? бггг да ушшш