воды

[mi3ch]

Comments

[prosto_vova]

Израиль имеет право на любые действия - он является одной из самых цивилизованных стран мира, находящейся в кольце нецивилизованных агрессоров.

Украина конечно должна восстановить подачу воды в Крым - после того, как РФ передаст назад Украине этот самый Крым.

До того - нет конечно.

Если у вас угнали машину, она все равно ваша. Но пока на ней ездят угонщики, заправлять и чинить ее вы не будете.

Я даже больше скажу: если у меня угонят машину, то между вариантами "пусть она сломается и не ездит и нахрен вся сгниет" и "пусть она быстро и без проблем возит угонщиков" я выберу ПЕРВЫЙ.

[dastarron]

Тут не корректный пример с угонщиками. Угонщики не умрут из за того, что у них нет бензина.
Тут скорее другой пример подойдёт. У вас угнали машину. И буквально сразу угонщик в машине врезался в дерево. Вы вызовете скорую этому угонщику? С одной стороны авария не страшная, и угонщик может дожить до тех пор, пока кто нибудь другой не вызовет помощь. Но вы уже тут, у вас телефон с собой, всего лишь надо позвонить и помощь приедет быстрее.

[prosto_vova]

В Скорую? нет, я не буду звонить в скорую.

Но как гражданин я обязан позвонить в полицию. Пока она доедет, пусть сама и вызывает.
А уж вытаскивать их из горящей машины точно не стану.

[prosto_vova]

а это УК, кстати
и на Украине наверное тоже

[mutnyi74]

По моему ситуация с водой в Крыму не критична. Иначе СМИ истерику третий год развивали б

[mi3ch]

Ситуация с водой в Крыму критична. Именно для ее решения и был построен Крымский канал

[mutnyi74]

Был там летом. Нигде не слышал жалоб на отсутствие воды.

[mi3ch]

А это постепенный процесс. Почитайте что-нибудь про опустынивание

[kaafree]

mi3ch, осталось ещё несколько вопросов сформулировать, но направление верное.

[anonimous]

Сразу две манипуляции:

1) Использование слова "право".
Какое право имеется ввиду? Моральное?
Если юридическое, то согласно какому/чьему именно набору законов?

Честным было бы прямо спросить: "а лично ты, читатель, одобряешь или нет?",
а не давить манипулятивно "право, право, право...".

Нет такого объективного природного закона в физике как "право" (ну или там "справедливость").
Поэтому без предварительного ясного определения вводимого термина, с которым все читатели согласятся - это спор неизвестно о чём.
Но я не удивлен - обычно так люди и общаются, переливают из пустого в порожнее, используя слова с неясными значениями.
По сути, всё равно что религиозные споры.

2) В реальности не идет речь о смерти миллионов крымчан от жажды.
Всего-лишь об экономической эффективности использования россией захваченной земли.

[anonimous]

А до второго пункта ты не дочитал?

[ingenegr25]

Водяные перемирия устраивают, когда берут воду из одного источника, простреливаемого с обеих сторон.
В 43 году так немцы с нашими набирали воду из колодца на нейтральной полосе несколько месяцев, потом с началом общего наступления, спокойно перешли нейтралку и перебили советских солдат, а над связистом долго издевались.

[prosto_vova]

Это у Астафьева было описано. И совсем не так. Воду набирали из общего источника, а в советскую роту явился новый политрук, и приказал открыть огонь. Поэтому после этого русские сидели без воды.

[r3po]

А были бы у них яйца, сидели бы без политрука.

[vitjko]

Тронули бы политрука - просто сидели бы. Хотя нет, военное же время - лежали бы. Без яиц уже.