То, что написал Кант, на мой взгляд, становится по настоящему понятным только сейчас, в связи с прогрессом нейробиологии. Кант был абсолютно прав, когда предполагал, что мозг моделирует реальность (правда само слово "мозг" он не использовал, конечно). Впрочем в основе всех его построений лежала ошибочная посылка, что объективность познания
(
Read more... )
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
"я" бы его перепостила!?..?
Reply
Reply
спасибо за разрешение перепостить
Reply
https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/otsifrovannyj-chelovek
похоже вам понравится )
Reply
Reply
Reply
Это неочевидно. Во-вторых, мы не знаем, есть ли сознание у видов, помимо нас. В-третьих, само понятие сильно размытое.
Reply
Reply
Reply
Reply
это просто дурак или буддист.
Reply
Reply
а какая сущность тогда не фиктивна?
или все сущности фиктивны и не фиктивны только явления?
а сущности - фикции для единства комплексов явлений?
но тогда что и кому является?
устойчивые комплексы явлений устойчивым комплексам явлений?
так это и есть явления сущностей сущности особого рода!
и ента особая сущность может создавать автореферент, для самоявления себе самому, который и есть Я.
понятно, что Я имматериально, но энергийно, что не делает его фикцией, но напротив - особой реальностью, причем чистое Я=0
или иначе - Я есть автореферент сознания как источника потенциальной интенции
Reply
Reply
Leave a comment