О связи уровня насилия с периодическими кризисами. Условно говоря, начался кризис вроде коллапса бронзового века, малого ледникового периода начала 17-го века или мировых войн начала 20-го века и уровень насилия резко возрастёт, какая бы ни была общественно принятая этическая система до начала кризиса. Посмотрим, как человечество переживёт текущий экономический кризис и каков будет уровень насилия в современном обществе периода кризиса.
О связи уровня насилия со средним возрастом населения. Пенсионеры при прочих равных намного менее склонны к насилию, чем молодые люди, а значит, демографические изменения и значительное увеличение среднего возраста должны очень сильно влиять на уровень насилия. Если посмотреть на ситуацию в мировом масштабе на текущий момент, то в очень молодых обществах ряда современных стран Азии (таких как Йемен и Афганистан, например) и Африки насилия намного выше, чем, например, в стареющих рекордными темпами странах Восточной Азии (таких как Тайвань, Япония, Ю.Корея). Вам примерно то же
( ... )
Я говорю о том, что можно ввести критерий, позволяющий сравнить этические системы. Вы говорите о том, что есть некие причины возникновения таких этических систем. Это тема интересная, но она всё же другая.
Вы написали "какую этическую систему мы можем предпочесть, ответ будет такой: ту, которая в большей степени способствует снижению насилия". Вы сформулировали мысль очень осторожно, так что с самой идеей на счёт предпочтения этической системы, в большей степени способствующей снижению насилия сложно спорить. Но одновременно и сложно применить такой критерий - потому что потребуется в каждом случае доказывать, что этическая система каким-то образом способствовала снижению насилия, а не имели место другие факторы.
Я сходу привёл пример нескольких факторов, которые влияют на уровень насилия в обществе сильнее, чем этическая система. Как в таких условиях возможно использовать критерий влияния этической системы на уровень насилия? Прошёл месяц, началась первая мировая или другая крупная война, количество лиц, погибших от насильственной смертью в день увеличилось на порядок - это что этическая система изменилась? Или другой аналогичный пример - страна прошла через демографический переход, средний возраст её жителя вырос более чем вдвое,
( ... )
>Вы сформулировали мысль очень осторожно, так что с самой идеей на счёт предпочтения этической системы, в большей степени способствующей снижению насилия сложно спорить.
Именно так), осторожно. Потому что очень важно найти нечто общее, для начала.
>Я сходу привёл пример нескольких факторов, которые влияют на уровень насилия в обществе сильнее, чем этическая система. Как в таких условиях возможно использовать критерий влияния этической системы на уровень насилия?
Здесь важна внутренняя логика системы, именно так её и следует оценивать.
Quote: нужно стремиться к тому, чтобы насилия было меньше.
Напрашивается философский вопрос: следует ли считать насилием запрет на насилие?
Если две группы людей, договорившись, выходят в поле и начинают друг друга убивать, то в праве ли мы чинить им препоны? Ведь все участники смертоубийства в курсе, что рискуют жизнью, и идут на это осознанно.
Comments 59
У меня тут есть две идеи:
Reply
Я говорю о том, что можно ввести критерий, позволяющий сравнить этические системы. Вы говорите о том, что есть некие причины возникновения таких этических систем. Это тема интересная, но она всё же другая.
Reply
Вы написали "какую этическую систему мы можем предпочесть, ответ будет такой: ту, которая в большей степени способствует снижению насилия". Вы сформулировали мысль очень осторожно, так что с самой идеей на счёт предпочтения этической системы, в большей степени способствующей снижению насилия сложно спорить. Но одновременно и сложно применить такой критерий - потому что потребуется в каждом случае доказывать, что этическая система каким-то образом способствовала снижению насилия, а не имели место другие факторы.
Я сходу привёл пример нескольких факторов, которые влияют на уровень насилия в обществе сильнее, чем этическая система. Как в таких условиях возможно использовать критерий влияния этической системы на уровень насилия? Прошёл месяц, началась первая мировая или другая крупная война, количество лиц, погибших от насильственной смертью в день увеличилось на порядок - это что этическая система изменилась? Или другой аналогичный пример - страна прошла через демографический переход, средний возраст её жителя вырос более чем вдвое, ( ... )
Reply
Именно так), осторожно. Потому что очень важно найти нечто общее, для начала.
>Я сходу привёл пример нескольких факторов, которые влияют на уровень насилия в обществе сильнее, чем этическая система. Как в таких условиях возможно использовать критерий влияния этической системы на уровень насилия?
Здесь важна внутренняя логика системы, именно так её и следует оценивать.
Reply
Quote: нужно стремиться к тому, чтобы насилия было меньше.
Напрашивается философский вопрос: следует ли считать насилием запрет на насилие?
Если две группы людей, договорившись, выходят в поле и начинают друг друга убивать, то в праве ли мы чинить им препоны? Ведь все участники смертоубийства в курсе, что рискуют жизнью, и идут на это осознанно.
Reply
Leave a comment