Дилемма приватира

[naval_manual]

Пятничный скелетор.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Корабли, Литература, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[naval_manual]

Ещё аниме.

[corvinus_quint]

Пора. Пора.

[veremeenko_alex]

Так объединение в эскадру тут же порождает проблему дележа добычи.

На один делить легко, на два уже проблемы, на три без единого жесткого командование - практически невозможно.

[naval_manual]

Да, это - одна из ключевых проблем приватизации. Были и другие - напр., приватиры старались отвести захваченное судно в свой порт, в то время как с точки зрения короля лучше было бы это судно сжечь. В результате британцы иногда отбивали до двух третей захваченных призов.

[darkcount]

Добрый день. Рад Вас видеть.

В жизнеописании адмирала Фаррагута (в сборнике "Великие адмиралы") приведен пример, когда американцы захватили английское судно, которое незадолго до этого было в свою очередь захвачено англичанами. И шкипер (американский) очень сильно возмущался, так как корабль считался принадлежащим не ему, а США.

[smertnyy]

Если добыча велика, легко соберутся и поделятся.

[gur64]

"что требовалось, так это система субсидий и поддержка королевских кораблей - как предлагали Вобан и другие - для управления и защиты наступления каперов."

Т.е. государство выступает в роли арматора - дает корабли, нанимает экипажи, планирует цели, соответственно прибыль от корсарских рейдов берет себе, выплачивая корсарам соответствующий бонус.
Так это же британский флот с призовыми деньгами!:))

[naval_manual]

Да это почти просто военный флот)

[gur64]

Суп из топора (с) :))

[dannallar]

Интересно, можно ли эти принципы распространить на действующие на суше частные военные компании? :)

[gur64]

Такое в некотором роде было - система гази при ранних Османах:)

[naval_manual]

Даже не знаю.

[bmpd]

В теории можно, но сейчас главная ценность известной ЧВК, похоже, заключается в создании параллельной армии, более эффективной, чем официальная армия. То есть данные ей государственные деньги (ну не на свои же повар вербует зеков и ведет войну) расходуются как бы более эффективно, чем данные МО. В случае с приватирами парусной эпохи такой эффект был бы не очевиден, мягко говоря. Да и в случае с ЧВК не факт, что дальнейшее масштабирование сработает.

[oogl]

" любая вынужденная децентрализация управления порождает децентрализацию целей, что, в свою оцередь, снижает суммарный эффект усилий"

Потенциальный эффект. Равно как и потенциальные риски.

[naval_manual]

Нет, не потенциальный.