Почему марксисты хотят разрушить институт семьи и что это вообще значит

[alexandryasenev]

Начнем с того, что марксизм рассматривает семью исключительно как экономический институт - своего рода малое предприятие, имеющее целью организацию домашнего хозяйства и создание оптимальных условий для выращивания потомства. И как любой экономический институт, семья не остается неизменной и независимой от существующих исторических обстоятельств,

Comments

[droone]

Вот во времена разгула ювеналки с пропагандой гомо/транссексуализма, инъекций мутагенов, неполных семей только и рассказывать чего там хотят марксисты.

[asparagus66]

Заголовок ваш товарищ: „Формально правильно, а по сути издевательство“ - Владимир Ильич Ленин

Разрушить институт семьи это объективная необходимость эксплуатации человека-человеком, любого вида рабовладельческого строя. Для любого вида феодального строя-семья это основа более эффективной (добровольно и с песней) эксплуатации

[mishagamba]

"Последний пункт, кстати, является единственным реальным способом повысить рождаемость" -

Ничего подобного, сейчас хотя родители тратяться на детей - но зато это ИХ дети, они их немного слушаются, им можно пытаться передавать свои ценности и тому подобное. А последний пункт автора - дети становяться государственными, и зачем они нужны родителям совершенно непонятно!

[alexandryasenev]

Ничего подобного, сейчас хотя родители тратяться на детей

Не очень то хотят, судя по рождаемости.

дети становяться государственными, и зачем они нужны родителям совершенно непонятно!

Дети не становятся государственными, государство возьмет на себя ровно столько обязательств, сколько готовы будут отдать сами родители. Хочешь - воспитывай ребенка в семье, но и расходы на него тогда будешь оплачивать из собственного кармана.

[romdorn]

СКР в России 1.4 - что означает, что все женщины родили минимум по ребенку, так что неправда Ваша, папаша.

[romdorn]

//Зашкаливающее количество разводов, наступающих после окончания "букетно-конфетного" периода отношений, говорит о том, что современному человеку не очень то и нужна семья в ее современном виде.//

Это говорит о том, что многим нужна была легализация траха, а столкнувшись с бытовыми обстоятельствами, им и трах немил оказался, к тому же с одним человеком он приедается за пару лет, и если брак не держится на чем-то еще, то целесообразно расстаться, да.

Но это никак не говорит о "распаде традиционной буржуазной семьи".

[shelepiha]

Разрушение института семьи уже произошо. Поздно спохватились.

[alexandryasenev]

У меня об этом написано. Речь о том, чтобы закончить и закрепить это разрушение, так сказать, де-юре.

[romdorn]

В чем это проявилось?

[shelepiha]

Вся молодёжь до 35-ти живёт (сожительствуют) без официальной регистрации брака, что ранее (лет всего-то 50 назад) было немыслимо.
У баб был раньше комплекс - если до 26 не вышла замуж, всё, невостребована, ужас-ужас. Сейчас они спокойно доживают до 40-ка, думая, что они принцессы и смогут выйти замуж сразу, как захотят (или снизят планку, ибо, предложения-то, действительно, есть, но не от принцев, а они же в кино и на ютубе видали, как надо), а после 40-ка извините климакс и женщина не нужна мужчине от слова совсем.
Да и им сами уже ничего не хочется.

Человечество прекратило свой численный рост, 10 млрд. не будет никогда (сейчас 8), лет через 20 начнётся абсолютное вымирание (как сейчас в развитых странах, например в РФ минус 500000 ежегодно (пока, будет больше), лет через 50 люди будут доживать в ужасном мире стариков без внуков.

Короче, человечеству кирдык. Разрушение института семьи это часть процесса (что там вследствие чего, - рассуждать не буду, ибо непонятно).