Пока сквозь туман войны просвечивают контуры украинского наступления, скорее устраивающие Путина, чем Зеленского
Не совсем понял, что именно устраивает Путина в данной ситуации - возможность на "старой" территории РФ перемолоть последние резервы ВСУ, попутно превратив +/-155 кв.км. собственной территории в безжизненные руины и минные поля?!
Увы, в реализующемся пока инерционном сценарии количество работающих "договорняков" всё сокращается и сокращается
Большей части "договорняков" мы обязаны не самой логике развития военного конфликта, а тому печальному обстоятельству, что финансовые и личные интересы провластной и околовластной элиты РФ (инвестиции, бизнес, недвижимость, комфортная жизнь, дети/родственники/любовницы) сосредоточены и локализованы в западных/прозападных юрисдикциях и транснациональных структурах. В специальных аспектах новые договорняки (в основном разовые) вполне заменяют старые (в основном, длящиеся) - обмен заключенными, разговор Белоусова и Остина про недопущение особо опасных проделок хохлов, восстановление работы
( ... )
>> Большей части "договорняков" мы обязаны не самой логике развития военного конфликта, а тому печальному обстоятельству, что финансовые и личные интересы провластной и околовластной элиты РФ (инвестиции, бизнес, недвижимость, комфортная жизнь, дети/родственники/любовницы) сосредоточены и локализованы в западных/прозападных юрисдикциях и транснациональных структурах.
Может, всё проще? Нарушение некоторых договоренностей сделает жизнь хуже обеим сторонам - из-за глобализованности экономики и пронизывающих все страны зависимостей.
Попытку на два стула сесть я вижу- чтоб мы и сильные и мощные и все такие суверенные, и чтоб дачку и тачку от вашингтонского обкома на монаковщине не отобрали.
Во вторых,какие потери будут от того,что,например,по украинской энергетике мы начали бы бить начиная с начала СВО,а не два с лишним года спустя?
Но пока наступление ВСУ объективно сильно отстает от своего же графика в сентябре 2022 года. Вспомните, где они были 09 или 10 сентября, начав 06.09.2022.
Согласен с критикой. Но тут подкреплять любую осмысленную позицию вообще трудно.
Я исхожу из того, что у Путина не может не быть своих любимцев в гонке за пост президента США.
Трампа дип-стейт точно будет давить "русским калюженом", "дружбой с путиным", так что "Агенту Козыреву" придется изо всех сил демонстрировать сильную поддержку Украины (а вот Зеленского персонально в рамках своей великой мсти Трамп вполне может скушать).
У Камалы же руки будут куда более свободны в этом плане. Вряд ли она так уж прямо сдаст Украину, но поддерживать уровень финансирования 2024 года она вполне может, для неё лично возможный крах Украины вообще не критичен.
Интересно, насколько по-разному можно интерпретировать происходящее в США, даже не являясь особо "партийным". :)
Мне кажется, что, наоборот, Трамп с большей вероятностью сольет Украину, т.к. значительная часть консерваторов (изоляционисты и "меркантилисты" и "реалисты") этого требуют и готовят к этому общество. Трамповский вице-през - лучшее тому подтверждение.
Камала же - это тот же Байден, просто фронтмен "дипстейта", в котором безусловная поддержка Украины любой ценой - это официальная линия партии.
Наверное, у Путина есть резон опасаться прихода Трампа, т.к. это сулит больше хаоса и меньше предсказуемости, тогда как с демами он уже привык сосуществовать, но, в остальном, если предположить, что ему важнее скорее закончить горячую фазу войны, Трамп для этого подходит лучше.
Я тот ещё знаток США. Но у меня сложилось ощущение, что сейчас обе партии не против изоляционизма, просто Трамп, действительно, слабо предсказуем, и его план быстрого завершения войны воооолне может содержать резкое усиление военного давления на Россию.
"Мир и договорняки" используется нашими уважаемыми партнёрами, без исключения, как средство для уничтожения противника
"Участь защитников острожка «за Метою рекою» оказалась трагической: они сдались на милость победителю «за крестным целованьем», но Якоб Делагарди слишком долго находился в России, чтобы верить в клятвенные обещания, хоть свои, хоть чужие, и защитников острога «всех побиша»."
Comments 392
Пока сквозь туман войны просвечивают контуры украинского наступления, скорее устраивающие Путина, чем Зеленского
Не совсем понял, что именно устраивает Путина в данной ситуации - возможность на "старой" территории РФ перемолоть последние резервы ВСУ, попутно превратив +/-155 кв.км. собственной территории в безжизненные руины и минные поля?!
Увы, в реализующемся пока инерционном сценарии количество работающих "договорняков" всё сокращается и сокращается
Большей части "договорняков" мы обязаны не самой логике развития военного конфликта, а тому печальному обстоятельству, что финансовые и личные интересы провластной и околовластной элиты РФ (инвестиции, бизнес, недвижимость, комфортная жизнь, дети/родственники/любовницы) сосредоточены и локализованы в западных/прозападных юрисдикциях и транснациональных структурах. В специальных аспектах новые договорняки (в основном разовые) вполне заменяют старые (в основном, длящиеся) - обмен заключенными, разговор Белоусова и Остина про недопущение особо опасных проделок хохлов, восстановление работы ( ... )
Reply
Может, всё проще?
Нарушение некоторых договоренностей сделает жизнь хуже обеим сторонам - из-за глобализованности экономики и пронизывающих все страны зависимостей.
Reply
Я думаю, что тут правы и вы, и уважаемый severok1979
Reply
Во вторых,какие потери будут от того,что,например,по украинской энергетике мы начали бы бить начиная с начала СВО,а не два с лишним года спустя?
Reply
(неопределенно) Оптимизм - это хорошо.
Reply
Я бы не назвал эту запись особо оптимистичной.
Но пока наступление ВСУ объективно сильно отстает от своего же графика в сентябре 2022 года. Вспомните, где они были 09 или 10 сентября, начав 06.09.2022.
Reply
Сравнивать это странно, мне кажется. обстоятельства сильно изменились. Низко висящие яблоки можно сорвать только один раз.
Reply
Это относительно близкая по времени операция в похожем регионе с участием тех же противников. Если с ней не сравнивать, то с чем же тогда сравнивать?
Reply
Для меня очень четком был момент с ракетой попавшей в польский трактор.
Когда на Украине уже шампанское открывали - вот оно! А сторонники готовились праздновать.
А США четко и однозначно сказали чья ракета послав подальше попытки ВСУ и "клоуна ставшего лидером нации" с. что-то сказать.
Reply
Да там этих чётких моментов полно было.
Вполне обычное дело:
у хлопов и министериалов на полях кровавой жатвы чубы трещат,
паны и вельможи ведут свои дела.
Reply
Вы вот сейчас наговариваете на партнеров Украины. Готовых поддерживать её до последнего.
Обратили внимание как братская Польша поддерживает соседей? Правильно, поможет сформировать бригаду из приехавших украинцев.
Reply
Посмотрим, сформирует ли.
Reply
Сильное утверждение, подкрепленное довольно спекулятивным рассуждением компетентного, но все же предвзятого блоггера.
Reply
Согласен с критикой. Но тут подкреплять любую осмысленную позицию вообще трудно.
Я исхожу из того, что у Путина не может не быть своих любимцев в гонке за пост президента США.
Трампа дип-стейт точно будет давить "русским калюженом", "дружбой с путиным", так что "Агенту Козыреву" придется изо всех сил демонстрировать сильную поддержку Украины (а вот Зеленского персонально в рамках своей великой мсти Трамп вполне может скушать).
У Камалы же руки будут куда более свободны в этом плане. Вряд ли она так уж прямо сдаст Украину, но поддерживать уровень финансирования 2024 года она вполне может, для неё лично возможный крах Украины вообще не критичен.
Reply
Мне кажется, что, наоборот, Трамп с большей вероятностью сольет Украину, т.к. значительная часть консерваторов (изоляционисты и "меркантилисты" и "реалисты") этого требуют и готовят к этому общество. Трамповский вице-през - лучшее тому подтверждение.
Камала же - это тот же Байден, просто фронтмен "дипстейта", в котором безусловная поддержка Украины любой ценой - это официальная линия партии.
Наверное, у Путина есть резон опасаться прихода Трампа, т.к. это сулит больше хаоса и меньше предсказуемости, тогда как с демами он уже привык сосуществовать, но, в остальном, если предположить, что ему важнее скорее закончить горячую фазу войны, Трамп для этого подходит лучше.
Reply
Я тот ещё знаток США. Но у меня сложилось ощущение, что сейчас обе партии не против изоляционизма, просто Трамп, действительно, слабо предсказуем, и его план быстрого завершения войны воооолне может содержать резкое усиление военного давления на Россию.
Reply
Reply
Я буду признателен, если вы подробней развернёте свою мысль.
Reply
"Участь защитников острожка «за Метою рекою» оказалась трагической: они сдались на милость победителю «за крестным целованьем», но Якоб Делагарди слишком долго находился в России, чтобы верить в клятвенные обещания, хоть свои, хоть чужие, и защитников острога «всех побиша»."
Reply
Точно также и нами "мир и договорняки" использовались как средство для уничтожения противника.
Это очень мощное оружие, надо уметь его использовать.
******
Скажу сейчас одну пафосную и спорную вещь.
"Мир и договорняки" часто эффективней в руках сильной стороны. А сейчас "Запад" "сильной стороной" на глобальном уровне как-то не выглядит.
Reply
Leave a comment