У истоков "путинизма"... #либералы #сислибы #протест #вожди #путинизм #начало #истоки #Украина
В связи с продолжающимся в России «погромом либералов» хочется вспомнить историю... сравнительно давнюю, - но, с другой стороны, многие из тогдашних деятелей всё ещё продолжают пытаться что-то делать по сей день. И самое главное - президент у России сейчас тот же, что и тогда. В общем, приглашаю Вас, товарищ Читатель, ещё раз окунуться в славную пору начала XXI века, когда уважаемое Российское государство ещё только начинало приобретать тот вид... которым сейчас поражает и восхищает весь цивилизованный мир.
...Первым пало независимое телевидение. Ну как «независимое»... журналисты, родившиеся, выросшие и получившие образование в СССР, после его распада приобрели (своевременно!) чистую и искреннюю убеждённость в том, что демократия - это когда правят антикоммунисты, а высшее проявление свободы состоит в том, чтобы на чём свет ругать Советский Союз. Недовольные тем, что было тогда, частенько говорят, что тогдашние журналисты, мол, были готовы на всё ради денег; и это - так... но главная, основополагающая, коренная причина того, что они вели себя так, как вели, заключалась, по-моему, всё-таки не в этом; против режима они не пошли бы ни за какие деньги, - так что не алчность (которую они проповедовали) ими двигала, а двигал ими животный страх потерять своё удобное, уютное положение в обществе, оказаться «на обочине» в условиях (всячески ими воспеваемого) «свободного рынка»... страх, что хозяева, при малейшем неверном движении, жёстко припомнят им их партийно-комсомольское (а то и «чекистское») прошлое, - и придётся «начинать с нуля»... только уже отнюдь не в тепличных советских условиях.
И всё же, тогдашним журналистам в советских вузах привили кое-какие понятия о профессиональной чести, внушили, что журналист не только пропагандой должен заниматься, но и события освещать, учить зрителей чему-то полезному. Из этой каши, гремучей смеси чувства профессиональной чести и страха лишиться уютного положения, - и получилось российское «независимое телевидение» конца прошлого - начала нынешнего веков. При Ельцине его терпели, - при Путине очень быстро и резко «зачистили»; уже к началу 2001 года «повелители кнопок» Гусинский и Березовский оказались в эмиграции, 22 июня 2003 года прекратил вещание последний «независимый» телеканал «ТВС». Об этих событиях я, в общем-то, уже рассказывал, а сейчас хотелось бы обратить Ваше, товарищ Читатель, внимание вот на что.
Березовский и Гусинский относились к числу «олигархов», - крупнейших и виднейших российских капиталистов, считавшихся в первые годы существования ельцинско-путинского буржуазного государства «хозяевами России». Ключевые слова: виднейших и считавшихся, - их очень часто показывали по телевизору, газеты отслеживали чуть ли не каждый их чих; на самом деле их влияние, разумеется, было несравнимо с влиянием, собственно, хозяев государства, которые определяли, в числе прочего, и порядок приватизации тех активов, благодаря которым «ново-русские олигархи» и стали тем, кем стали... да-да, на пресловутых «Залоговых аукционах» были не только покупатели, но и устроители, по воле которых, собственно, покупатели только и могли стать покупателями. Тем не менее, «олигархи» тогда обладали всё-таки немалым влиянием, немалой силой, - так или иначе, в их руках оказались очень крупные производственные мощности, они, в конце концов, «создавали рабочие места» для десятков тысяч боеспособных мужчин (многие из которых «трудились» в непосредственно охранных структурах, всякого рода «службах безопасности»). В условиях политической нестабильности они, сообща, могли бы «наделать шороху», - но... тогда, когда «зачищали» медиа-активы Березовского и Гусинского, - их «братья по классу», включая Ходорковского, предпочли сидеть тихо и время от времени совещаться с Путиным. Тот самый телеканал «ТВС» был создан на деньги «оставшихся олигархов», - и с одной стороны, это было вроде как актом сопротивления («Команда НТВ» получила приют и возможность ещё какое-то время «жестко критиковать», не призывая ни к чему недозволенному), но, с другой стороны, это же обозначало и согласие с итогами «зачистки», поскольку новый телеканал создавался на «шестой кнопке»... которую только что отобрали у Березовского.
Через некоторое время настала эпоха «Дел ЮКОСа». Путинский уважаемый суд, в конце концов, дошёл в этих делах до осуждения «предпринимательской деятельности» как таковой... Но давайте-ка, товарищ Читатель, вспомним, как всё начиналось. В начале 2003 года Ходорковский, по поручению Российского союза промышленников и предпринимателей (то есть того самого «олигархата»), прочитал в присутствии российского «национального лидера» доклад по «вечному» вопросу, - о коррупции в России. По неким причинам «национальный лидер» публично выразил недовольство словами, которые сказал тогда Ходорковский, - а уже 25 октября всё того же 2003 года Ходорковского взяли под стражу.
А теперь - самое любопытное. Вплоть до начала 2004 года в России было либеральное правительство, - возглавлял его Касьянов, а среди «обычных» чиновников было полным-полно интересных людей, вплоть до Милова (физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента). Ни тогда, когда «зачищали» телевидение, ни тогда, когда громили «ЮКОС», - ни это правительство в целом, ни кто-либо из тогдашних министров или их заместителей в отставку не подали и публичных скандалов не устроили. Из того правительства, время от времени уходили, как тот же Милов (физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента), - тихо, без шума. Министры и «простые» чиновники того правительства бережно хранили Стабильность, - вплоть до 24 февраля 2004 года, когда Касьянова отправили в отставку.
… Видя и зная всё это, Навальный (физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента), уже походив в середине «нулевых» по «Маршам несогласных», - в 2009 году пошёл работать в администрацию Кировской области внештатным советником. Он искренне поверил в то, что «либерал» Белых, назначенный (это важно, российские губернаторы тогда назначались президентом) сатрапом Кировской области, обязательно построит в порученном ему регионе... видимо, уголок «России без коррупции», или что-то в этом роде. Работа в Кировской области позволила Навальному обзавестись... уголовным делом, на «крючке» которого его держали в течение всех десятых годов.
Могут сказать, что сейчас, в 2022 году, уже не время вспоминать дела давно минувших дней... но тут не соглашусь. Во-первых, повторю, участники «давних дел» действуют и поныне. Во-вторых, у этой публики не принято признавать собственные ошибки и даже вспоминать о них, - видимо, это считается проявлением «сталинизма» https://octbol.livejournal.com/1133447.html, - а это, между тем, опыт, на котором могут научиться и другие люди тоже. В-третьих, вопрос заключается ещё и в том, сделаны ли хоть какие-то выводы из предыдущих ошибок людьми, которые сейчас не просто действуют, а пытаются руководить всем, что под руку попадается, вплоть до «антивоенного движения», - и способны ли вообще эти деятели делать выводы, учиться хотя бы на своих ошибках... да просто понимать, что ошиблись.
Об их обучении на чужих ошибках, видимо, не стоит и говорить. И всё же, мне любопытно: вот тогда, когда всё кончится, - ведь когда-то же это всё кончится, - если не у «вождей», то хотя бы у рядовых участников «радикального протеста» шевельнётся ли мысль, что если основной работой президента суверенного государства, подвергшегося агрессии (они говорят, что Украина подверглась «агрессии» со стороны России; подчёркиваю, это они так говорят, распространяя фейковую информацию, цинично дискредитирующую использование Вооруженных Сил РФ, подвиги нашей русской Освободительной Армии и её доблестных воинов), о подготовке которой даже было известно заранее, становится попрошайничество, если ему приходится у всего мира выпрашивать то ли поставок оружия, а то ли прямого вмешательства в конфликт, то это суверенное государство до начала агрессии развивалось как-то ненормально?