Истеришь быдло, что узбек сегодня не пропердолил? Для тебя тупорылый, у каждых стран и народов своя демография, почему прибалты так не плодились, у них уровень жизни самый высокий в СССР, те же грузины такой демографии не показывали, хотя вроде уровень жизни и дотаций у них навалом.
Прибалтика, польские, украинские, белорусские губернии, навсегда, отходничество это другое. А чего мало жалко, вот если все уехали бы, кого бы обвиняли в революции и во всех бедах.
Прибалтика, польские, украинские, белорусские губернии
Статистику, битте. Сколько уехало. А то общепринятая точка зрения гласит, что большой эмиграции из РИ не было
А чего мало жалко, вот если все уехали бы, кого бы обвиняли в революции и во всех бедах.
А я посмотрел на состав руководства большевиков (бюро ЦК + политбюро ЦК + секретариат ЦК + ЦК) на декабрь 1917. И посчитал количество евреев. Таки да... мало, непростительно мало уехало.
Максимальные оценки, за 1891-1917 год 4.6 млн, евреи преобладали, их вроде не менее 3 млн, а то и под 4. И что здесь таково, а вы не считали число дворян в этих органах И потом где вы смотрели, ведь на одних сайтах напишут такое. Вот скажем в первом советском правительстве реально один еврей, а пишут... И что плохого в евреях.
И что здесь таково, а вы не считали число дворян в этих органах Дворянином в РИ мог стать любой. Чего их считать? Считать тогда уж надо нацменов. Тогда картина будет совсем веселая. Берем бюро ЦК: Ленин (пускай будет русский), Свердлов (еврей), Сталин (грузин), Троцкий (еврей
( ... )
Тут за все время https://pandia.ru/text/78/323/20084.php с разбросом, да евреев не пропорционально их численности но и русских тоже, а многих нет или непропорционально мало, дискриминация, если СССР официально провозгласил равенство. Про дворян, представителей этого класса тоже много, учитывая что передовыми считались пролетариат, а его чего то мало и крестьян очень мало. А что такое условно русский Ленин, русская лесбиянка или старообрядец, они все русские, мы же не пишем национальность русский дурак. Так что ссылку привел, нету там половины евреев нигде.
За всё время не надо. Власть в 1917 захватили нацмены. Управлять страной с преобладающим русским населением так, чтобы во главе были сплошь розенгольцы и нахамкесы было неудобно по политическим причинам. Даже для доктрины интернационализьма. Потому с ходом времени в аппарате появлялись и русские. Вот только в своей массе это были крестьяне из захолустных деревень с отсутствующим образованием. Т.е. в плане соответствия должности они были еще ХУЖЕ, чем евреи.
Про дворян, представителей этого класса тоже много, учитывая что передовыми считались пролетариат, а его чего то мало и крестьян очень мало.Когда вы беретесь что-то сравнивать, то должны понимать, для чего. Я, к примеру, напираю на нацменов, потому что вычисление их количества наглядно демонстрирует, что в 1917 не было никакой социальной революции. Была национальная. Или скорее антинациональная) А что вы хотите доказать, вычисляя дворян? В РИ выслужить дворянство было просто. Гораздо проще, чем в Великобритании, Германской империи, Австро-Венгрии и других странах
( ... )
Никакие нацмены власть не захватывали. Я напираю на то, что в государстве рабочих и крестьян, во власти, непропорционально много людей дворянского происхождения. Ленин русский, по прямой отцовской линии, кстати цари наши с середины 18 века таковыми не являлись. Он был интернационалист, великодержавный шовинизм ко всему русскому народу отношения не имеет, а только к кучке правящей элиты, простые крестьяне скажем великодержавниками не были. Я вам привел ссылку за все время там национальный состав, везде русские преобладали.
А вы еще раз посмотрите списочек, который я привел)
Я напираю на то, что в государстве рабочих и крестьян, во власти, непропорционально много людей дворянского происхождения
Ну, во-первых, это как раз снова таки говорит против тезиса о социальной революции, не правда ли? Если революция была социальной, то во главе государства должно было оказаться очень много русских крестьян, много русских рабочих и немного русских разночинцев. А мы что видим? Мы видим много евреев и разного рода нацменов, причем социальный состав среди них какой угодно, только не рабоче-крестьянский. Рабочие и крестьяне изредка попадаются, но как правило это персонажи, которые специально включены в состав директивных органов, чтобы создавать впечатление наличия среди руководства большевиков представителей "трудящихся". Как тот русский крестьянин, которого большевики буквально подобрали на перроне вокзала и послали вместе с делегацией капитулировать перед немцами в Брест-Литовском.
Какое значение имеет национальный состав, все эти люди интернационалисты, для них национальность не имеет значение. Революция была социальной, просто в ней участвовали все, про дворян я привел потому, что бессмысленно приводить национальности и социальный состав тех кто во главе. Ленин русофобом не был, в чем на ваш взгляд заключается его русофобия? Великодержавие удел, правящего класса РИ, русскому мужику скажем пофиг, будет Польша или Прибалтика в составе или нет, как раз большевики и оказались великодержавниками, собрав снова, все что смогли. Национальность царей, а это примерно, как ваше утверждение про нацменов, потом Георгу пришлось династию переименовывать. А что надо было делать в Брест-Литовске.
Для тебя тупорылый, у каждых стран и народов своя демография, почему прибалты так не плодились, у них уровень жизни самый высокий в СССР, те же грузины такой демографии не показывали, хотя вроде уровень жизни и дотаций у них навалом.
Reply
т.е. все нормальные страны аккумулировали у себя инвестиции и население, и только их русских при совке - выкачивали и то, и другое
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А евреи - да, уезжали. Черта оседлости все дела. Жаль, мало уезжали...
Reply
А чего мало жалко, вот если все уехали бы, кого бы обвиняли в революции и во всех бедах.
Reply
Статистику, битте. Сколько уехало. А то общепринятая точка зрения гласит, что большой эмиграции из РИ не было
А чего мало жалко, вот если все уехали бы, кого бы обвиняли в революции и во всех бедах.
А я посмотрел на состав руководства большевиков (бюро ЦК + политбюро ЦК + секретариат ЦК + ЦК) на декабрь 1917. И посчитал количество евреев. Таки да... мало, непростительно мало уехало.
Reply
И что здесь таково, а вы не считали число дворян в этих органах
И потом где вы смотрели, ведь на одних сайтах напишут такое.
Вот скажем в первом советском правительстве реально один еврей, а пишут...
И что плохого в евреях.
Reply
Дворянином в РИ мог стать любой. Чего их считать? Считать тогда уж надо нацменов. Тогда картина будет совсем веселая. Берем бюро ЦК: Ленин (пускай будет русский), Свердлов (еврей), Сталин (грузин), Троцкий (еврей ( ... )
Reply
Про дворян, представителей этого класса тоже много, учитывая что передовыми считались пролетариат, а его чего то мало и крестьян очень мало.
А что такое условно русский Ленин, русская лесбиянка или старообрядец, они все русские, мы же не пишем национальность русский дурак.
Так что ссылку привел, нету там половины евреев нигде.
Reply
За всё время не надо. Власть в 1917 захватили нацмены. Управлять страной с преобладающим русским населением так, чтобы во главе были сплошь розенгольцы и нахамкесы было неудобно по политическим причинам. Даже для доктрины интернационализьма. Потому с ходом времени в аппарате появлялись и русские. Вот только в своей массе это были крестьяне из захолустных деревень с отсутствующим образованием. Т.е. в плане соответствия должности они были еще ХУЖЕ, чем евреи.
Про дворян, представителей этого класса тоже много, учитывая что передовыми считались пролетариат, а его чего то мало и крестьян очень мало.Когда вы беретесь что-то сравнивать, то должны понимать, для чего. Я, к примеру, напираю на нацменов, потому что вычисление их количества наглядно демонстрирует, что в 1917 не было никакой социальной революции. Была национальная. Или скорее антинациональная) А что вы хотите доказать, вычисляя дворян? В РИ выслужить дворянство было просто. Гораздо проще, чем в Великобритании, Германской империи, Австро-Венгрии и других странах ( ... )
Reply
Я напираю на то, что в государстве рабочих и крестьян, во власти, непропорционально много людей дворянского происхождения.
Ленин русский, по прямой отцовской линии, кстати цари наши с середины 18 века таковыми не являлись.
Он был интернационалист, великодержавный шовинизм ко всему русскому народу отношения не имеет, а только к кучке правящей элиты, простые крестьяне скажем великодержавниками не были.
Я вам привел ссылку за все время там национальный состав, везде русские преобладали.
Reply
А вы еще раз посмотрите списочек, который я привел)
Я напираю на то, что в государстве рабочих и крестьян, во власти, непропорционально много людей дворянского происхождения
Ну, во-первых, это как раз снова таки говорит против тезиса о социальной революции, не правда ли? Если революция была социальной, то во главе государства должно было оказаться очень много русских крестьян, много русских рабочих и немного русских разночинцев. А мы что видим? Мы видим много евреев и разного рода нацменов, причем социальный состав среди них какой угодно, только не рабоче-крестьянский. Рабочие и крестьяне изредка попадаются, но как правило это персонажи, которые специально включены в состав директивных органов, чтобы создавать впечатление наличия среди руководства большевиков представителей "трудящихся". Как тот русский крестьянин, которого большевики буквально подобрали на перроне вокзала и послали вместе с делегацией капитулировать перед немцами в Брест-Литовском.
Ленин русский, по прямой отцовской линииА ( ... )
Reply
Революция была социальной, просто в ней участвовали все, про дворян я привел потому, что бессмысленно приводить национальности и социальный состав тех кто во главе.
Ленин русофобом не был, в чем на ваш взгляд заключается его русофобия?
Великодержавие удел, правящего класса РИ, русскому мужику скажем пофиг, будет Польша или Прибалтика в составе или нет, как раз большевики и оказались великодержавниками, собрав снова, все что смогли.
Национальность царей, а это примерно, как ваше утверждение про нацменов, потом Георгу пришлось династию переименовывать.
А что надо было делать в Брест-Литовске.
Reply
Leave a comment