Получение копий документов второго заседания
Получил заверенную копию протокола второго заседания и заверенную копию проекта решения, принятого на заседании. Процесс неожиданно получился длительным, увлекательным, сопровождался обсуждением вопросов законодательства и делопроизводства, привлечением консультационной помощи неизвестных мне лиц. Однако написать хочу не о том.
Первую попытку ознакомления с документами комиссии осуществил в прошлом году, и она дала мало результатов. В помещении, выделенном под ТИК, документов комиссии не просматривалось. На полках стояли папки материалов, связанных с (собянинскими) общественными советниками, если верить наклеенным этикеткам. Из принесённого журналы входящих и исходящих документов были пусты (в марте 2016 года они уже не такие). По словам секретаря ТИК, старые были сданы в архив МГИК, как и документы, касающиеся заседания по принятию регламента ТИК. Насколько я понял, в архив было сдано и многое другое.
Будучи вовлечённым в увлекательный процесс ожидания и получения копий документов, позволил себе подвергнуть визуальному осмотру окружавшую меня обстановку. По счастливой случайности, обусловленной местом работы секретаря ТИК, дело происходило в одной из комнат организационного отдела управы. В этой комнате находились папки с чарующими этикетками:
Удивительно, не правда ли? У государственного органа, занимающегося организацией и проведением выборов, документация о выборах практически нет, зато она есть у территориального органа исполнительной власти. Кто-кто раньше проводил выборы в районе Братеево и принимал по ним решения? Точно ли избирательная комиссия? Лично у меня на этот счёт успели зародиться сомнения.
Возникшее было желание запрашивать документы, относящиеся к деятельности комиссии, у вспомогательных и в рамках избирательного процесса не слишком-то значительных организаций успешно подавлено.
Знаете, с чем можно сравнить ощущения? Представьте, что приходите в университет на кафедру, а там ни одной книги, заходите в подсобку к уборщикам - а там стеллажи с трудами В.А. Ильина, А.П. Аксёнова, Г.Е. Шилова, Г.М. Фихтенгольца, У. Родина, В.А. Зорича, Ю.Г. Решетняк, рядом с которыми лежит раскрытый задачник Б.П. Демидовича и стопка испещрённых записями листков.
Ещё меня тут обрадовали, что во МГИК принятое в начале марта решение по утверждению регламента отправлять не хотят до того, как не внесут в него изменения на каком-нибудь очередном заседании. Я, конечно, тягу к перфекционизму приветствую, с тем, что принято непотребство в качество решения, согласен, однако статья 7 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств на территории района Братеево, как мне кажется, действовать должна. Не гоже революцию тут устраивать! ;) Ждать документ можно тут, контакты, включая адрес электронной почты, которыми можно пользоваться, чтобы узнавать, успело ли решение от 2 марта 2016 года преодолеть путь из Братеева до центра города, расположены в нижней части страницы МГИК. Если что-то удастся узнать, поделитесь со мной, пожалуйста :)
Первую попытку ознакомления с документами комиссии осуществил в прошлом году, и она дала мало результатов. В помещении, выделенном под ТИК, документов комиссии не просматривалось. На полках стояли папки материалов, связанных с (собянинскими) общественными советниками, если верить наклеенным этикеткам. Из принесённого журналы входящих и исходящих документов были пусты (в марте 2016 года они уже не такие). По словам секретаря ТИК, старые были сданы в архив МГИК, как и документы, касающиеся заседания по принятию регламента ТИК. Насколько я понял, в архив было сдано и многое другое.
Будучи вовлечённым в увлекательный процесс ожидания и получения копий документов, позволил себе подвергнуть визуальному осмотру окружавшую меня обстановку. По счастливой случайности, обусловленной местом работы секретаря ТИК, дело происходило в одной из комнат организационного отдела управы. В этой комнате находились папки с чарующими этикетками:
- Выборы 2004, 2005
- Выборы 2007 ГД
- Выборы 2013 (2 штуки)
- Выборы 2013 результаты
- Формирование УИК (2 штуки)
- Материалы МГИК - к выборам 14.09.2014 (письма, инструкции, рекомендации)
- Материалы МГИК (2 штуки)
Удивительно, не правда ли? У государственного органа, занимающегося организацией и проведением выборов, документация о выборах практически нет, зато она есть у территориального органа исполнительной власти. Кто-кто раньше проводил выборы в районе Братеево и принимал по ним решения? Точно ли избирательная комиссия? Лично у меня на этот счёт успели зародиться сомнения.
Возникшее было желание запрашивать документы, относящиеся к деятельности комиссии, у вспомогательных и в рамках избирательного процесса не слишком-то значительных организаций успешно подавлено.
Знаете, с чем можно сравнить ощущения? Представьте, что приходите в университет на кафедру, а там ни одной книги, заходите в подсобку к уборщикам - а там стеллажи с трудами В.А. Ильина, А.П. Аксёнова, Г.Е. Шилова, Г.М. Фихтенгольца, У. Родина, В.А. Зорича, Ю.Г. Решетняк, рядом с которыми лежит раскрытый задачник Б.П. Демидовича и стопка испещрённых записями листков.
Ещё меня тут обрадовали, что во МГИК принятое в начале марта решение по утверждению регламента отправлять не хотят до того, как не внесут в него изменения на каком-нибудь очередном заседании. Я, конечно, тягу к перфекционизму приветствую, с тем, что принято непотребство в качество решения, согласен, однако статья 7 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств на территории района Братеево, как мне кажется, действовать должна. Не гоже революцию тут устраивать! ;) Ждать документ можно тут, контакты, включая адрес электронной почты, которыми можно пользоваться, чтобы узнавать, успело ли решение от 2 марта 2016 года преодолеть путь из Братеева до центра города, расположены в нижней части страницы МГИК. Если что-то удастся узнать, поделитесь со мной, пожалуйста :)