Восток vs Запад и Третий Радующийся
Нет клавиатуры, набираю на смартфоне. Прошу прощения у дорогого читателя, не могу написать качественно...
Итак.
На основе русского народа в разное время строили как минимум три разные нации. И все три живы до сих пор. Ну, полуживы.
-- Какие? Кто строил? Для чего?
1) Христос. Православные. Для Вечности
2) Романовы. Русские. Для Империи
3) Англичане. Советские. Для войны.
-- А для чего Христос/не-Христос создавал Европу и европейцев?
Россия часть Европы. Но я понимаю, что Вы используете сейчас слово Европа в узком смысле, исключая Восток. Только Запад и Центр. Франки, германцы и итальянцы.
Кто создал эту Европу? Христос? Христос попустил. Это не значит, что Он не хотел. Хотел попустить.
Европу изначально создали потомки Римлян как противовес Византии, которая натравила на их предков готов, достигнув таким нехорошим способом гегемонии.
Византию сокрушили франки в 1204, но с этого история Европы только началась.
Я думаю, что Европу изначально создали Пизанцы. И они были антихристианской силой.
Однако Бог не попустил им восторжествовать.
Инициативу перехвалили сначала Венецианцы, а потом другие католики.
Они обратили затею пизанцев в другом направлении.
-- Моя точка зрения: Европа появилась, когда победила Третья (Западная) этика. Россия появилась как реакция на неё победой Четвёртой (Северной) этики.
Ваш дискурс сочетается с моим. Я не отождествляю Россию и Византию.
Россия это нечто новое, а не возрожденная Византия.
-- Третий Рим это мем. В России он считается уникальным, но это не так.
"Москва Третий Рим" -- это сказали какие-то малоизвестные блогеры, раскрученные и использованные потом Романовыми. Они не авторитетны внутри Церкви.
Всего лишь мнение какого-то Филофея.
-- Третий Рим из той же категории пропагандистских штампов что и Киев - мать городов русских. Не было никакого Киева.
Ну, какой-то был.
Но "матерью" он был лишь в рамках определенной идеологии.
Мать городов русских это Ладога (Гардарика) .
О Пизе пишет фон Шенбург, и видно, что в его мироздании это очень важная точка.
Очень похоже, что именно пизанцы распространяли на Западе катаризм, богомильство и прочее манихейство.
Пизанцы и отделили от Православия Католичество. Они же натравили норманнов на Англию и на Сицилию, одних русских князей с другими и много ещё что делали, чтобы ослабить Царьград. И к концу XII века взяли его под контроль. Пизанцы организовали там резню католиков. Причем резали не всех. Пизанцев не резали, например. А вот венецианцев вырезали поголовно.
Венецианцы, главные конкуренты в торговле и геополитике, вообще пострадали от Пизы больше всего. Но венецианцы в итоге одержали верх. Они направили на взятие Царьграда целый крестовый поход, и этим завершилась в 1204 году Античность.
-- Античность завершилась с исчезновением единого информационного пространства, "Интернета".
Пространство не исчезло, но оно съежилось. И становилось с веками всё меньше.
Южная Италия, Палестина, Малая Азия долго ещё оставались в границах Империи, но потом и они были потеряны. Ведь всемирным тогдашний Интернет не был. Он изначально был локальным.
С завоеваниями Рима его пространство расширялось, но когда могущество Рима увеличилось настолько что он оказался вне всякой конкуренции, на первый план вышли внутренние противоречия, которые и раскололи Рим.
"Царство, разделившееся в себе, не устоит."
Противоречия между Востоком и Западом привели к фатальным последствиям, когда Восток решился использовать варваров в борьбе против Запада.
Я думаю, в Константинополе не желали падения Рима. Как и французы потом не планировали крушения России. Ослабить заклятого друга, не более того.
Но вышло иначе.
(См. Краткое изложение истории христианского мира)
То есть, Четвертый крестовый поход мне представляется "ответкой" за разорение готами Рима.
Логика такая.
Греки натравили германцев на Италию.
Итальянцы натравили франков на Грецию.
В итоге, все огребли по полной, и историю пришлось начинать с начала, с итальянского Возрождения.
Александр Бродский считает католичество силой тьмы, Четвертый поход апофеозом мирового зла, катаров почитает православными -- словом, вполне по-манихейски делит мир на плюс и минус. У него Католичество против Православия и в эту схему ложится всё на свете, в конечном счете.
У меня принципиально иной подход. Я вижу здесь игру как минимум ТРЁХ сил.
Пиза -- третий радующийся в конфликте Востока и Запада Европы. Пиза это морские торговцы, с незапамятных времен тесно связанные с Персией. В современном мире эта извечная "третья сила" принимает новый, необычный облик. Протестанты, особенно ИГИЛ пуританства, масоны -- словом, все антикатолические силы внутри Западной и Центральной Европы.
У Бродского они выходят союзниками Православия, а Англия и Путин это плюс. И даже большевики это не минус, противники католического Запада, а следовательно играют в и истории позитивную роль. Его мир очень простой, так как он сводится к противостоянию двух сил, добра и зла. Как и должно быть у персидского дуалиста.
Если сводить мою моё представление об истории к схеме в виде мифа, то у меня действует как минимум три различных силы.
Хотя и у меня выходит, что противостояние Европы и Персии это некий хтонический фон всей истории Европы, начиная с Античности.
Европа для меня в первую очередь едина, хотя я различаю внутри Европы Восток и Запад.
При этом смысл воспользоваться универсальный схемой конфликтологии, в которой соприкасающиеся друг с другом страны находятся во вражде, а через одного являются естественными союзниками, в шахматном порядке. Таким образом, поскольку Восток Европы соприкасается с Персией непосредственно, а Запад не соприкасается, то при нарастании противоречий внутри Европы Запад оказывается естественным союзником Персии против Востока. Проводником влияния Персии выступают торговцы. В истории эту роль и сыграли сначала пизанцы, а потом эту тему у них унаследовала Венеция, которая в ходе войны с Генуей становится союзницей союзницей Пизы, то есть, в геополитическом смысле переходит на антихристианские позиции. Гогенштауфены и вообще гибеллины это та же "Персия" в широком смысле этого слова. Всё это прорастает в итоге Реформацией, гёзами, Английской революцией, Французской революцией и, наконец, Русской (антирусской) революцией.
Это всего лишь схема, миф. Но хорошо уже то, что у нас получается цельная картина, которая охватывает всю историю от Античности до наших дней без разрывов ткани.
(В XIX веке опять видим те же три силы: Россия, Австрия с Германией и Запад (Англия и Франция) . Запад это уже целиком антикатолическая "Персия". Католическая Австрия это прежний классический Запад типа Италии. А Россия это прежний Восток типа Византии.)
Понятно, что это лишь схема, но похоже, она продуктивна.
Теперь о России особо.
Россия это вообще-то территория Персии. Европа и всё Средиземноморье это естественное пространство влияния Рима.
Если рассматривать глобальную историю под таким углом, то географически Россия это не Европа. От нас только спустись вниз по матушке по Волге, и вот она Персия, за морем, совсем близко.
Россия это исконная территория Персии, захваченная европейцами в момент крещения Руси.
-- Россия как заморская территория Великой Персии?
Да! Криптоколония с незапамятных времен.
Отсюда огромное их влияние на язык, культуру, менталитет русских, которое и сегодня нельзя не заметить.
Старообрядцы это персидский извод христианства. Там совпадения поразительные. Сами себя они называют староверами, и похоже, что это правда. Они были здесь до нас, до крещения Руси. Отсюда и эти парадоксальные связи старообрядцев с большевиками. Душок-то один.
Большевистская революция это реванш за крещение Руси!
-- Но вообще, сектанты быстрее находят связи с сектантами чем с традиционными.
Так это же не случайно.
Так и должно быть.
Подполье одной Империи всегда крышует другая Империя.
Правда, тут речь уже не об Империях, а о двух МИРАХ.
Европа и Персия это два мира.
И Россия -- спорная территория между этими мирами.
Подробнее см. в заметке
Православная историософия России.
В 988 году Персия ппоиграла.
В 1917 снова взяла верх.
Как же это вышло?
Беда в том, что после Великой Французской революции влияние Персии (как духа) на Европу стало колоссальным.
Это их главная победа.
Грубо говоря, "Пиза" победила Рим.
И ещё важный момент.
История Ислама начинается с Персии.
Первая серьезная победа Ислама -- завоевание Персии и обращение её в Ислам.
И это очень подозрительная история. Какие-то дикари из Аравии прискакали и с поразительной лёгкостью сделали закоренелую в язычестве Персию, много веков перед тем успешно противостоявшую Риму, оплотом Ислама.
Есть догадка, что персы сами арабов к себе и пригласили. И сразу создали внутри Ислама особое пространство в виде шиизма, для себя. Создали и эзотерический Ислам (дервиши, ассасины), который оказал огромное влияние на тамплиеров и через них на масонов -- и на весь сегодняшний мир.
А дело было так.
Персы в начале VII века резко усилились, устроили в Византии госпереворот (восстание Фоки) и завоевали значительную часть Империи, в том числе Палестину. Это тогда Крест был увезён в Персию в качестве трофея.
Казалось, дни Рима сочтены. (Я говорю об Империи, хотя и город Рим тогда тоже принадлежал Империи.)
Но император Ираклий чудом смог разбить персов, и это отдельная интересная история. Ираклий несомненно вошёл бы в историю как Великий наряду с Александром Македонским, стратегией которого он воспользовался.
Но вот беда.
Ираклий решил осчастливить человечество окончательно и с этой целью создал монофелитство -- примиряющую ересь, в рамках которой православные, монофизиты и несториане могли спокойно говорить одни и те же слова, имея в виду каждый своё, или наоборот -- говорить каждый свои слова, но сохранть единство смысла.
Это нужно было Ираклию чтобы объединить Вселенскую Церковь по всей ойкумене, в Европе и только завоеванной Персии.
Неувязочка вышла с Максимом Исповедником и папой Римским Мартином. Тот и другой заявили, что ересь это ересь.
Ираклию пришлось убить обоих.
Итог: мусульмане захватили не только Персию, но и всё на свете, все южное Средиземноморье вплоть до Испании. Даже Францию попытались. Европа сжалась. Персия разрослась необычайно.
С этого момента и началось СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
Империя продолжала жить, но уже локально. И влияние её внутри самой Европы тоже ослабело, а между тем персы неустанно натравливали на нее то аваров, то Болгар с Волги, то Венгров с Урала, то русов с Востока и я даже думаю, викингов с Севера. (Связь Балтики и Персии через Русь подтверждают археологи.)
Короче, Средние Века это эпоха кризиса Европы и расцвета Персии в широком смысле этого слова.
Потому европейцам не хочется их помнить.
Были и моменты успеха -- Крестовые походы. Но в целом всё было очень плохо.
И главное, персы нашли себе союзников внутри самой Европы.
ПИЗА.
О чем см. выше.
Подробнее о Пизе
Русское варварство это сплошь Персия. Вот Стенька Разин, который "могучею рукой обнимает персиянки стан" и " за борт её бросает её набежавшую волну" наший Волги-матушки. А вот Емельян Пугачёв, который поднимает восстание на берегах реки Яик-Урал. А куда впадает река Урал? в то же самое Каспийское море. Откуда у нас в Поволжье мусульмане? оттуда же. Почему Башкирия сегодня располагается между рекой Волга и рекой Урал?
Поскольку в Средние века Европа была дохленькой, а мир Ислама доминировал, то чтобы понять логику того времени, надо рассматривать противостоящие центры силы внутри Ислама.
И Персия несомненно один из них. Как минимум, иногда -- важнейшийй.
А сегодня в Москве ТАДЖИКИ. Это самые натуральные персы, у них язык от фарси почти и не отличается. Акцентом отличается.
Вот и думай 🙄
Правда, они сунниты, как и наши татары. Это Англия, арабы... А в самом Иране французы сейчас шиитов раскрутили...
См. также заметку
"Уголок Персии в центре средневековой Европы"
Итак.
На основе русского народа в разное время строили как минимум три разные нации. И все три живы до сих пор. Ну, полуживы.
-- Какие? Кто строил? Для чего?
1) Христос. Православные. Для Вечности
2) Романовы. Русские. Для Империи
3) Англичане. Советские. Для войны.
-- А для чего Христос/не-Христос создавал Европу и европейцев?
Россия часть Европы. Но я понимаю, что Вы используете сейчас слово Европа в узком смысле, исключая Восток. Только Запад и Центр. Франки, германцы и итальянцы.
Кто создал эту Европу? Христос? Христос попустил. Это не значит, что Он не хотел. Хотел попустить.
Европу изначально создали потомки Римлян как противовес Византии, которая натравила на их предков готов, достигнув таким нехорошим способом гегемонии.
Византию сокрушили франки в 1204, но с этого история Европы только началась.
Я думаю, что Европу изначально создали Пизанцы. И они были антихристианской силой.
Однако Бог не попустил им восторжествовать.
Инициативу перехвалили сначала Венецианцы, а потом другие католики.
Они обратили затею пизанцев в другом направлении.
-- Моя точка зрения: Европа появилась, когда победила Третья (Западная) этика. Россия появилась как реакция на неё победой Четвёртой (Северной) этики.
Ваш дискурс сочетается с моим. Я не отождествляю Россию и Византию.
Россия это нечто новое, а не возрожденная Византия.
-- Третий Рим это мем. В России он считается уникальным, но это не так.
"Москва Третий Рим" -- это сказали какие-то малоизвестные блогеры, раскрученные и использованные потом Романовыми. Они не авторитетны внутри Церкви.
Всего лишь мнение какого-то Филофея.
-- Третий Рим из той же категории пропагандистских штампов что и Киев - мать городов русских. Не было никакого Киева.
Ну, какой-то был.
Но "матерью" он был лишь в рамках определенной идеологии.
Мать городов русских это Ладога (Гардарика) .
О Пизе пишет фон Шенбург, и видно, что в его мироздании это очень важная точка.
Очень похоже, что именно пизанцы распространяли на Западе катаризм, богомильство и прочее манихейство.
Пизанцы и отделили от Православия Католичество. Они же натравили норманнов на Англию и на Сицилию, одних русских князей с другими и много ещё что делали, чтобы ослабить Царьград. И к концу XII века взяли его под контроль. Пизанцы организовали там резню католиков. Причем резали не всех. Пизанцев не резали, например. А вот венецианцев вырезали поголовно.
Венецианцы, главные конкуренты в торговле и геополитике, вообще пострадали от Пизы больше всего. Но венецианцы в итоге одержали верх. Они направили на взятие Царьграда целый крестовый поход, и этим завершилась в 1204 году Античность.
-- Античность завершилась с исчезновением единого информационного пространства, "Интернета".
Пространство не исчезло, но оно съежилось. И становилось с веками всё меньше.
Южная Италия, Палестина, Малая Азия долго ещё оставались в границах Империи, но потом и они были потеряны. Ведь всемирным тогдашний Интернет не был. Он изначально был локальным.
С завоеваниями Рима его пространство расширялось, но когда могущество Рима увеличилось настолько что он оказался вне всякой конкуренции, на первый план вышли внутренние противоречия, которые и раскололи Рим.
"Царство, разделившееся в себе, не устоит."
Противоречия между Востоком и Западом привели к фатальным последствиям, когда Восток решился использовать варваров в борьбе против Запада.
Я думаю, в Константинополе не желали падения Рима. Как и французы потом не планировали крушения России. Ослабить заклятого друга, не более того.
Но вышло иначе.
(См. Краткое изложение истории христианского мира)
То есть, Четвертый крестовый поход мне представляется "ответкой" за разорение готами Рима.
Логика такая.
Греки натравили германцев на Италию.
Итальянцы натравили франков на Грецию.
В итоге, все огребли по полной, и историю пришлось начинать с начала, с итальянского Возрождения.
Александр Бродский считает католичество силой тьмы, Четвертый поход апофеозом мирового зла, катаров почитает православными -- словом, вполне по-манихейски делит мир на плюс и минус. У него Католичество против Православия и в эту схему ложится всё на свете, в конечном счете.
У меня принципиально иной подход. Я вижу здесь игру как минимум ТРЁХ сил.
Пиза -- третий радующийся в конфликте Востока и Запада Европы. Пиза это морские торговцы, с незапамятных времен тесно связанные с Персией. В современном мире эта извечная "третья сила" принимает новый, необычный облик. Протестанты, особенно ИГИЛ пуританства, масоны -- словом, все антикатолические силы внутри Западной и Центральной Европы.
У Бродского они выходят союзниками Православия, а Англия и Путин это плюс. И даже большевики это не минус, противники католического Запада, а следовательно играют в и истории позитивную роль. Его мир очень простой, так как он сводится к противостоянию двух сил, добра и зла. Как и должно быть у персидского дуалиста.
Если сводить мою моё представление об истории к схеме в виде мифа, то у меня действует как минимум три различных силы.
Хотя и у меня выходит, что противостояние Европы и Персии это некий хтонический фон всей истории Европы, начиная с Античности.
Европа для меня в первую очередь едина, хотя я различаю внутри Европы Восток и Запад.
При этом смысл воспользоваться универсальный схемой конфликтологии, в которой соприкасающиеся друг с другом страны находятся во вражде, а через одного являются естественными союзниками, в шахматном порядке. Таким образом, поскольку Восток Европы соприкасается с Персией непосредственно, а Запад не соприкасается, то при нарастании противоречий внутри Европы Запад оказывается естественным союзником Персии против Востока. Проводником влияния Персии выступают торговцы. В истории эту роль и сыграли сначала пизанцы, а потом эту тему у них унаследовала Венеция, которая в ходе войны с Генуей становится союзницей союзницей Пизы, то есть, в геополитическом смысле переходит на антихристианские позиции. Гогенштауфены и вообще гибеллины это та же "Персия" в широком смысле этого слова. Всё это прорастает в итоге Реформацией, гёзами, Английской революцией, Французской революцией и, наконец, Русской (антирусской) революцией.
Это всего лишь схема, миф. Но хорошо уже то, что у нас получается цельная картина, которая охватывает всю историю от Античности до наших дней без разрывов ткани.
(В XIX веке опять видим те же три силы: Россия, Австрия с Германией и Запад (Англия и Франция) . Запад это уже целиком антикатолическая "Персия". Католическая Австрия это прежний классический Запад типа Италии. А Россия это прежний Восток типа Византии.)
Понятно, что это лишь схема, но похоже, она продуктивна.
Теперь о России особо.
Россия это вообще-то территория Персии. Европа и всё Средиземноморье это естественное пространство влияния Рима.
Если рассматривать глобальную историю под таким углом, то географически Россия это не Европа. От нас только спустись вниз по матушке по Волге, и вот она Персия, за морем, совсем близко.
Россия это исконная территория Персии, захваченная европейцами в момент крещения Руси.
-- Россия как заморская территория Великой Персии?
Да! Криптоколония с незапамятных времен.
Отсюда огромное их влияние на язык, культуру, менталитет русских, которое и сегодня нельзя не заметить.
Старообрядцы это персидский извод христианства. Там совпадения поразительные. Сами себя они называют староверами, и похоже, что это правда. Они были здесь до нас, до крещения Руси. Отсюда и эти парадоксальные связи старообрядцев с большевиками. Душок-то один.
Большевистская революция это реванш за крещение Руси!
-- Но вообще, сектанты быстрее находят связи с сектантами чем с традиционными.
Так это же не случайно.
Так и должно быть.
Подполье одной Империи всегда крышует другая Империя.
Правда, тут речь уже не об Империях, а о двух МИРАХ.
Европа и Персия это два мира.
И Россия -- спорная территория между этими мирами.
Подробнее см. в заметке
Православная историософия России.
В 988 году Персия ппоиграла.
В 1917 снова взяла верх.
Как же это вышло?
Беда в том, что после Великой Французской революции влияние Персии (как духа) на Европу стало колоссальным.
Это их главная победа.
Грубо говоря, "Пиза" победила Рим.
И ещё важный момент.
История Ислама начинается с Персии.
Первая серьезная победа Ислама -- завоевание Персии и обращение её в Ислам.
И это очень подозрительная история. Какие-то дикари из Аравии прискакали и с поразительной лёгкостью сделали закоренелую в язычестве Персию, много веков перед тем успешно противостоявшую Риму, оплотом Ислама.
Есть догадка, что персы сами арабов к себе и пригласили. И сразу создали внутри Ислама особое пространство в виде шиизма, для себя. Создали и эзотерический Ислам (дервиши, ассасины), который оказал огромное влияние на тамплиеров и через них на масонов -- и на весь сегодняшний мир.
А дело было так.
Персы в начале VII века резко усилились, устроили в Византии госпереворот (восстание Фоки) и завоевали значительную часть Империи, в том числе Палестину. Это тогда Крест был увезён в Персию в качестве трофея.
Казалось, дни Рима сочтены. (Я говорю об Империи, хотя и город Рим тогда тоже принадлежал Империи.)
Но император Ираклий чудом смог разбить персов, и это отдельная интересная история. Ираклий несомненно вошёл бы в историю как Великий наряду с Александром Македонским, стратегией которого он воспользовался.
Но вот беда.
Ираклий решил осчастливить человечество окончательно и с этой целью создал монофелитство -- примиряющую ересь, в рамках которой православные, монофизиты и несториане могли спокойно говорить одни и те же слова, имея в виду каждый своё, или наоборот -- говорить каждый свои слова, но сохранть единство смысла.
Это нужно было Ираклию чтобы объединить Вселенскую Церковь по всей ойкумене, в Европе и только завоеванной Персии.
Неувязочка вышла с Максимом Исповедником и папой Римским Мартином. Тот и другой заявили, что ересь это ересь.
Ираклию пришлось убить обоих.
Итог: мусульмане захватили не только Персию, но и всё на свете, все южное Средиземноморье вплоть до Испании. Даже Францию попытались. Европа сжалась. Персия разрослась необычайно.
С этого момента и началось СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
Империя продолжала жить, но уже локально. И влияние её внутри самой Европы тоже ослабело, а между тем персы неустанно натравливали на нее то аваров, то Болгар с Волги, то Венгров с Урала, то русов с Востока и я даже думаю, викингов с Севера. (Связь Балтики и Персии через Русь подтверждают археологи.)
Короче, Средние Века это эпоха кризиса Европы и расцвета Персии в широком смысле этого слова.
Потому европейцам не хочется их помнить.
Были и моменты успеха -- Крестовые походы. Но в целом всё было очень плохо.
И главное, персы нашли себе союзников внутри самой Европы.
ПИЗА.
О чем см. выше.
Подробнее о Пизе
Русское варварство это сплошь Персия. Вот Стенька Разин, который "могучею рукой обнимает персиянки стан" и " за борт её бросает её набежавшую волну" наший Волги-матушки. А вот Емельян Пугачёв, который поднимает восстание на берегах реки Яик-Урал. А куда впадает река Урал? в то же самое Каспийское море. Откуда у нас в Поволжье мусульмане? оттуда же. Почему Башкирия сегодня располагается между рекой Волга и рекой Урал?
Поскольку в Средние века Европа была дохленькой, а мир Ислама доминировал, то чтобы понять логику того времени, надо рассматривать противостоящие центры силы внутри Ислама.
И Персия несомненно один из них. Как минимум, иногда -- важнейшийй.
А сегодня в Москве ТАДЖИКИ. Это самые натуральные персы, у них язык от фарси почти и не отличается. Акцентом отличается.
Вот и думай 🙄
Правда, они сунниты, как и наши татары. Это Англия, арабы... А в самом Иране французы сейчас шиитов раскрутили...
См. также заметку
"Уголок Персии в центре средневековой Европы"