Пацифизм и единство мировой элиты
Когда будут говорить: «мир и безопасность»,
тогда внезапно постигнет их пагуба,
подобно как мука родами
постигает имеющую во чреве
1 Сол. 5:2
[О связи между ковидом, теорией Власти, Антихристом, ненашей невойной и молитвой за врагов.]
Суть вопроса такова.
Я много раз писал, что единство мировой элиты невозможно. Со мною спорили, указывая на поразительное единодушие всех правительств мира в отношении ковида, но я твёрдо стоял на своём (заметка К вопросу о единстве мировой элиты), утверждая, что не все люди Власти сговорились, что вся интрига с ковидом направлена против той части д'Франции, котоаря в данный момент находится в оппозиции (конкретно, речь идёт о Бонапартах, так как Орлеанские по-видимому участвовали в сговоре). И последующие события действительно подтвердили мою правоту. Кто-то раскрутил по всему миру очень мощное антиваксерское движение, раскрутив встречную игру так, что это начало в конце концов угрожать самой Британской короне (союзу д'Англии и д'Австрии против д'Франции мы по-видимому и обязаны удовольствием всемирной пандемии: О вирусе Короны). В итоге Корона опрокинула просто игральный стол, нажав на красную кнопку Большой Войны (На Украине сейчас Ещё не война). В итоге на всей д'английской территории ковид просто забыт и ковидная повестка отрабатывается лишь потерявшими союзника д'австрийцами. Формула текущего конфликта для меня очевидна: д'Англия + д'Франция vs д'Австрия.
Из обсуждения:
Путин застрелил ковид из высокоточного оружия. Ладно, мы поняли. Однако снят ли с повестки дня вопрос о гибели миллионов людей не вследствие ковида, но вследствие борьбы с ковидом?
> Украина, Украина... Под шум о тысячах смертей вообще замолчали тему сверхсмертности миллионов. 2 млн за 2 года только в РФ. На Украине, думаю, картина та же.
Для того и шумят, наверное.
> Всегда можно сказать что если бы не эти меры то погибло бы ещё больше
Сказать-то можно что угодно. Только если у тебя есть достаточно высокопоставленные противники, то слушать тебя не будут. Речь ведь идёт не о выяснении истины, а о политической борьбе. Здесь аргументы и контраргументы это не инструменты мышления, а оружие, при помощи которого вдалбливают в землю противника. Тот, кто развязал войну, очень помог тем, кто устроил и поддерживал ковид. Поэтому я думаю, что это одни и те же люди.
Ну, да дадно. Лично для меня гораздо интереснее выяснение Истины. Ведь эта история с ковидом и войной стала очень даже неплохой экспериментальной проверкой теории Власти.
Позволю себе провести пару исторических аналогий.
- Астрономические наблюдения показали существенные отклонения реального движения Урана от тех предсказанний, которые давала теориея Ньютона. Но люди, твёрдо верящие в правильность теории Ньютона, предположили, что эти отклонения вызваны влиянием неизвестной нам планеты. Урбен Леверье в 1845-1846 годах провёл расчёты и вычислил, где нужно искать эту предполагаемую планету, но астрономы Парижской обсерватории не верили в непогрешимость Ньютона и проводить поиски предполагаемой планеты не стали. Леверье удалось убедить астронома Берлинской обсерватории Иоганна Готтфрида Галле заняться поисками планеты. Генрих д’Арре, студент обсерватории, предложил Галле сравнить недавно нарисованную карту неба в районе предсказанного Леверье местоположения с видом неба на текущий момент, чтобы заметить передвижение планеты относительно неподвижных звёзд. Планета была обнаружена в первую же ночь примерно после одного часа поисков.
- Одной из основных проблем в ядерной физике 20-30-х годов XX века была проблема бета-распада: спектр электронов, образующихся при β-распаде, измеренный английским физиком Джеймсом Чедвиком ещё в 1914 году, имеет непрерывный характер, то есть, из ядра вылетают электроны самых различных энергий. С другой стороны, развитие квантовой механики в 1920-х годах привело к пониманию дискретности энергетических уровней в атомном ядре: это предположение было высказано австрийским физиком Лизой Мейтнер в 1922 году. То есть спектр вылетающих при распаде ядра частиц должен быть дискретным и показывать энергии, равные разницам энергий уровней, между которыми происходит переход при распаде. Таковым, например, является спектр энергий альфа-частиц при альфа-распаде. Вопрос стоял настолько остро, что в 1931 году великий Нильс Бор на Римской конференции выступил с идеей о несохранении энергии. Однако люди, твёрдо верящие в закон сохранения предположили, что энергию уносит какая-то неизвестная и незаметная частица, чрезвычайно слабо взаимодействующая с веществом. На эту позицию стал сам Паули, который на конгрессе 1933 года в Брюсселе выступил с рефератом о механизме β-распада с участием лёгкой нейтральной частицы со спином ½. Это выступление было фактически первой официальной публикацией, посвящённой нейтрино. Но прошло долгих 23 года, когда наконец в 1956 году командой под руководством Клайда Коуэна и Фредерика Райнеса нейтрино было экспериментально обнаружено.
В сущности, логика моя проста и почти самоочевидна: короли объединяются лишь против общего врага. Ибо чего ради суверену жертвовать своим суверенитетом, если только не ради сохранения этого самого суверенитета? А между тем, любой союз это ни что иное как добровольное ограничение своего суверенитета!
Но Господь не попустил мне впасть в гордыню. Пришёл человек и поколебал мою собственную уверенность в правильности моей теории, сказав:
> Люди власти объединяются только против общего врага: и их общий враг - Христос! Именно это и объясняет единство мировой элиты. Они могут расходиться в каких-то мелочах, но ни за что не разойдутся в одном - в противостоянии Христу. Это их красная нить.
Эта мысль показалась мне очень сильной, и я даже не смог сообразить, что ответить на это. Тем более, что и меня самого уже посещали сомнения.
Ведь для объединения королей есть и другая, внутренняя причина, вытекающая из самой природы Власти. Дело в том, что социальная функция Короля -- заключать и поддерживать союзы с другими Королями (подробнее об этом написано в заметке Как рождаются властные группировки). Если у Короля нет союзников, то единственной основной его особого положения может быть какая-то личная харизма. Но властные ресурсы на достаточно высоком уровне Власти настолько велики, что личная харизма тут не может играть принципиальной роли; какой бы великой ни была личная харизма Короля, в сравнении с властными ресурсами каждого из его собственных вассалов она ничтожна. А значит, Король ничем принципиально не отличается от любого из своих вассалов. Но тогда он неизбежно опускается на один с ними уровень, становится всего лишь первым среди равных ( "Короли" и "Император" - точный смысл термина "гегемон"), а его вассалы, соответственно, подымаются до уровня суверенитета -- и вот мы снова видим союз Королей.
Неужели Короли могут объединяться между собой и не имея общего противника -- лишь для того, чтобы качественно отличаться от своих вассалов, в этом самом отличии находя основания своего суверенитета? Я не вижу, как эту возможность можно отвергнуть чисто теоретически. Я лишь вижу глубокую связь этой темы с самыми последними религиозными вопросами. Моя религиозная интуиция кричит: единство мировой элиты будет достигнуто лишь в самом конце истории, благодаря деятельности Антихриста! Не раньше. Я откуда-то знаю это. Но обосновать чисто теоретически -- не могу.
Ответа на этот вопрос я не могу найти ответ самостоятельно -- и прибегаю к Твоей помощи. Ведь это же очень важно.
Если Короли могут объединиться против Тебя как против общего Врага, то получится "коллективный антихрист" -- и тогда причины для войн уже не будет, наступят те самые «мир и безопасность» за которыми в Твоём пророчестве следует пагуба предсмертных мук этого мира. Значит, Ты каким-то образом исключаешь эту возможность прежде конца мира, прежде явления Антихриста. Но каким? Я не вижу логики.
Всякая власть на земле принадлежит Тебе, и Ты даёшь её кому хочешь. Я не верю во власть дьявола! Всякая власть -- от Бога, а от дьявола лишь ложные намерения, призрачные цели, которые эта власть ставит перед собой. Но им не суждено достигнуть этих целей, потому что свобода лишь наша воля (мы можем пожелать чего угодно!) но то, в какой мере и в какой форме осуществляются наши желания -- это уже Твоё дело. Ты помогаешь нам делать доброе и Ты попускаешь нам делать недоброе, когда наши цели противны Твоей воле, однако наши усилия предусмотрены Твоим промыслом (=планом).
Если короли объединятся против Тебя, то не получится ли, что Ты борешься Сам с Собой, давая им власть? Чтобы понять смысл этого вопроса, нужно понять также, от Бога ли власть Антихриста? У меня получается, что да, даже Антихристу власть даёшь именно Ты, ведь Ты продолжаешь оставаться Господином мироздания и при Антихриста. А иначе бы во времена Антихриста нарушение правил дорожного движения, к примеру, сделалось бы делом Богоугодным. Как и любое нарушение любых законов, установленных властью. И тогда чтобы угодить Тебе, нам следовало бы ходить по улицам, пиная урны, бить стёкла, задирать прохожих -- ну а как же! Ведь когда будут говорить: «мир и безопасность»,
тогда внезапно постигнет их пагуба. Будет ли при Антихристе терроризм богоугодным занятием?
Это вопросы звучат смешно, но смысл-то в них совсем не шуточный. Я просто физически ощущаю, что тут у меня пробел, ментальная дыра, в которую сочится энергия.
> Это объясняет сатанизм людей власти. В общем-то моя идея, мы ее раньше обсуждали. Ты считал, что это слишком глупо для королей -- служить антихристу/сатане и объединиться на этой почве. Некрасивая, мол идея).
С другого конца эта проблема напрямую связана с идеей пацифизма.
В самом деле, представим на минуту, что пацифизм угоден Тебе. Тогда Твои истинные рабы должны немедленно сложить оружие ("не убий!") -- и верх возьмут Твои противники, которые не сложат оружие (именно так, если пацифизм Тебе угоден). Чтобы Твои противники не взяли верх над Твоими рабами, Ты можешь Сам вмешаться в дело и смирить их -- но в этом случае и Твои рабы не будут сидеть сложа руки. Ведь в этом и заключается смысл служения Тебе: делать то, что Ты делаешь, и не делать того, чего Ты не делаешь.
Это противоречие показывает, что пацифизм будет угоден Тебе лишь тогда, когда Ты попустишь победу зла, попустишь Твоим врагам взять верх над Твоими рабами -- то есть, опять-таки при Антихристе. И эта всемирная победа пацифизма опять-таки прекрасно сочетается со временем, когда будут говорить: «мир и безопасность». Парадокс в том, что пацифизм это политическая философия эпохи Антихриста, эпохи «мира и безопасности».
Пока же Тебе не угодно попустить победу зла в мировом масштабе, Твои рабы не выпустят оружие из рук. А значит, и Короли не примирятся между собой. В самом деле, допустим, что все Короли примирились между собой. Тут два варианта: либо они примирились в Тебе и согласно служат Тебе, либо они примирились против Тебя, заключили союз против Тебя. Нам открыто, что первое не случится в мире сем, а второе завершится внезапной пагубой, которая постигнет этот мир. Значит, второе невозможно до пришествия Антихриста. Вот я и хочу понять, почему. Вот я и вопрошаю тебя, ища Твоего смысла и Твоего разумения.
Я понимаю, что Антихрист уничтожит либо подчинит себе всех Королей, потому что будет иметь невероятную харизму: сам дьявол предаст ему свой престол: и дал ему дракон силу свою, и престол свой, и великую власть (Откр. 13:2) Только благодаря этой харизме Антихрист и станет единственным в истории монархом, не нуждающимся в союзниках: его вассалы будут служить ему, ясно сознавая и видя его безмерное личное превосходство над ними. (В то время как превосходство обычного короля перед обычными вассалами состоит в том, что этого короля признают королём другие короли: опять-таки Как рождаются властные группировки.) С этой стороны всё понятно и теория вроде бы безупречна. Но почему, почему Короли не могут объединиться против Тебя прежде чем придёт Антихрист, своею силою лишив всех королей суверенитета -- а сопротивляющихся и самой жизни?
Тут у меня какой-то важный пробел в знании, и я умоляю Тебя помочь мне восполнить недостающее. Умоляю публично, смиряясь перед всеми, чтобы все знали и видели, что мои знания неполны, и от не от моего ума, а от Тебя. Прославь имя Твоё, Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, и восполни недостающее! Пусть прояснится для меня и для всех нас эта неясность!
И вот на мгновение для меня вдруг мелькнуло: как будто стал очевиден ответ. Ведь Ты тоже Король. У Тебя есть Своя держава, есть верные вассалы (святые), есть и Своя система Управления (Церковь), и Свои подданные (верные Тебе христиане). Если все кроме Тебя Короли объединяются против Тебя, значит не все. Значит, речь уже не о всех, но в всех-кроме-Тебя. Но этого недостаточно: всё равно непонятно, почему такое объединение не может произойти прежде пришествия Антихриста.
Помоги, просвети ум мой. Я действительно в затруднении! Я не вижу ответа.
И параллельно я отвечаю на вопросы. Может быть, это не случайно? может быть, где-то здесь ключ к разгадке?
> У меня иногда не получается молиться за врагов...
Это плохо. Это признак, что мы неправы.
Правда Божья на той стороне, которая молится за своих врагов. И именно этой стороне дана будет в итоге Победа.
> Я прошу милостыню врагам на том свете... Молитва ли это?
Да, конечно. Но ещё лучше - не судить.
Бог Сам разберёт, кого уже пора убить, кому надо дать возможность спастись бегством, получив шанс на покаяние - а кому и просто сдаться на милость победителя.
Если мы непременно просим своим врагам смерти, то Бог попускает тем из врагов, кто ещё не созрел для казни, сначала созреть - а потом уже убивает их. И нам это невыгодно.
Милость к врагам это важный элемент европейского (христианского) искусства войны. Она облегчает им сдачу в плен.
> Значит просто на милость... Хорошо. Я буду так. Меня успокаивает молитва...
Молитва не только и даже не столько успокаивает. Она меняет реальность в целом. А Ваши чувства это просто та маленькая часть реальности, которую Вы легко видите и фиксируете. Всех же следствий своей молитвы Вы просто не может охватить умом. Это не в человеческих силах.
> А за наших как молиться? Я раньше прочил нашим победы. Но потом подумал, наверняка Богу известно что-то и лучшее для наших, чем победа? Я молю дать нашим сил и благословления
Молитесь за наших врагов.
Слово "наши" включает в молитву всех нас. Молясь за наших врагов, мы тем самым молимся и за самих себя, потому что мы сами часто бываем врагами себе - всякий раз, когда грешим.
В сущности, для грешного человека нет особой разницы - молиться за себя или за своих врагов. Потому что он сам и есть главный свой враг. А вот для святых разница принципиальная. Однако Своим святым Христос Бог заповедал молиться за врагов, хотя сами они уже себе врагами не являются, потому что чужды греха.
> Благодарю, Максим! Я чувствую большую Силу в том, что Вы говорите. Она успокаивает.
Важно понимать, что это НЕ МОЯ Сила. И потому Она не только успокаивает, как я уже сказал выше.
Господи! Я знаю по опыту, что Ты не игра моего воображения. Слова, обращённые к Тебе, имеют реальную силу, они изменяют мир. И Ты действительно отвечаешь на них.
Ответь же мне. Не оставь меня без ответа, прошу Тебя.