Главный строитель "Светлого Будущего"
Всегда обидно когда ты сделал хорошее дело, а тебя за это наказывают или высказал правильную мысль, а тебя банят. Не может быть не обидно. Я ещё не добавлял кравецкого в список банщиков.
Мессия вычиркнул меня из списка друзей когда я отказался соглашаться что родину нужно менять на пармезан. Ну ладно, товарищ пармезан любит больше чем справедливость -- хрен с ним. Нет, сперва там что-то с курсом доллара было. А кравецкий говорит что России дешёвый рубль вредно -- мы развитая нация, нам нужен качественный импорт (в визду местного производителя). От любителя пармезана другое услышать было бы странно. Только путь Саудовской Аравии.
Второй раз это случилось когда его гость панчин заявил "Все кто выступает против чего-то (например фашизма) являются скрытыми любителями этого порока (Гитлера)". При этом интересно что кравецкий назвал логику панчина не просто логикой, а единственно правильной -- формальной логикой! Я со своим острым неприятием несправедливости естественно возразил и естественно был забанен. Как же можно либеральные манипуляции гуру ставить под сомнение? У нас же либеральный, антипутниский фронзим в тренде и лить гряз естественно можно только в одну сторону. А останавливать этот пото -- нельзя.
Потом снова из-за того же панчина. Кто-то там втирал что ГМО безвредны. В интернете обнаружились высказывания авторитета панчина по этому поводу. Оказалось что Панчин в своей профессиональной сфере переворачивает факты с ног на голову. То есть если ГМО начали выращивать чтобы сделать особоустойчивые к пестицидам сорта, панчин предлагает ГМО как менее вредные потому что "их не едят насекомые поэтому нет смысла обрабатывать ядохимикатами поэтому ГМО безвреднее" и в таком же духе на чистых манипуляцих нам рассказывают о безопасности химии с ГМО. Я сказал что православнутые отдыхют и заработал бан.
Потом за дерзость какому-то бюрократу, который высерался на эргономику.
Два последних бана случились сегодня. Сперва посмотрел Гомосексуальные союзы в ОНСБ. Там кравецкий ловко всех развёл подсунув ложную модель. Факт из генетики то что у 100% генетических уродов рождается 50% здоровых детей он интерпретировал буквально, забив на то что эта цифра берётся оттого что второй родитель (вторая сприаль ДНК) подразумевается здоровым. Если же нездоровы обе половины ДНК до уродство восстановить невозможно. Ежу же интуитивно же понятно что обезьяна не может случайными ударами исправить ошибку в Войне и Мире Я ему об этом намекнул. Но он только что повторил свой рассчёт с неверной моделью, полностью наплевалв на суть моей претензии. И этот человек учит "читать текст перед тем как критиковать".
Потом он заявил что отказ от мяса полезен разве что для похудения. Естественно никто кроме меня не смог назвать других весских причин за вегитарианство. Первым пунктом шло то что мясо производить не эффективно -- для этого требуется в 10 раз больше посевных площадей чем выращивать съедобную "траву" напрямую. И какогов же было возражение кравецкого? Оказывается раз лев может питаться мясом через день, значит оно эффективно! Про этом слово "sustainability" было полностью вычеркнуто. Естественно что когда я макнул его в это слово лицом, то был забанен. Кравецкий лишился честности. Он спорит со своими чучелами "straw man argument", закрывая глаза на суть дела.
А также возник спор с другим любителем кравецкого. Тот агитировал против сахара, на том основании что сахар вредит зубам. Решение проблемы полосканием рта (а если вы этого делать не будете то у вас и от яблок говорю кариес будет так что чай без сахара необходим но нужно им пользоваться с умом, а не подразумевать что сахар запивать нельзя) утверждая что концентрированный сахар (сладости) ощущается слабее поэтому его требуется больше и вообще застревают между зубами. Вопрос как у него серная кислота ощущается сильнее -- слабо или сильноконцентрированная и как быть с кислотой/сахаром от яблок, которая как бы тоже неплохо затекает под дёсна, я задать не успел. Не знаю какой аргумент сильнее взбесил предводителя, но я понял что светлому будущему необходимо закрывать глаза на генетическое выраждение, на устойчивое существование на планенете, а также поддерживать заболеваемость кариесом, причём делать это предельно грязными либеральными методами.
Какое светлое будущее с грязными, манипуляциями в пользу тёмных сил (а энтропия в интересах именно этих сил). Вобщем круг нормальных людей, и до того ранее ограниченный, продолжает сужаться.Слышу радостные смешки гопоты: вшивого кота гоняют ссаными тряпками, гы-гы.
PS Как пророк теории светлого будущего (марксизма-системности рассуждений и собственно самих рассуждений), кравецкий -- лучший. Но даже он мы видим позволяет отходить от своих принципов на практике когда пытаешься рассуждать о чём-то против его догм, для защиты которых у него нет аргументов. Даже майдауны и те, на фоне того до чего может дойти теоретик не желающий жить в соотв. со своими принципами, получают шанс выглядеть рассудительно.
Март 2017 Кравецкий забанил за разоблачение его лжи. Он заявил что между размером мозга и интеллектом отсутствует какая-либо корреляция и забанил когда я привёл ссылку на neuroscience of intellect которая утверждает прямо противоположное.
Мессия вычиркнул меня из списка друзей когда я отказался соглашаться что родину нужно менять на пармезан. Ну ладно, товарищ пармезан любит больше чем справедливость -- хрен с ним. Нет, сперва там что-то с курсом доллара было. А кравецкий говорит что России дешёвый рубль вредно -- мы развитая нация, нам нужен качественный импорт (в визду местного производителя). От любителя пармезана другое услышать было бы странно. Только путь Саудовской Аравии.
Второй раз это случилось когда его гость панчин заявил "Все кто выступает против чего-то (например фашизма) являются скрытыми любителями этого порока (Гитлера)". При этом интересно что кравецкий назвал логику панчина не просто логикой, а единственно правильной -- формальной логикой! Я со своим острым неприятием несправедливости естественно возразил и естественно был забанен. Как же можно либеральные манипуляции гуру ставить под сомнение? У нас же либеральный, антипутниский фронзим в тренде и лить гряз естественно можно только в одну сторону. А останавливать этот пото -- нельзя.
Потом снова из-за того же панчина. Кто-то там втирал что ГМО безвредны. В интернете обнаружились высказывания авторитета панчина по этому поводу. Оказалось что Панчин в своей профессиональной сфере переворачивает факты с ног на голову. То есть если ГМО начали выращивать чтобы сделать особоустойчивые к пестицидам сорта, панчин предлагает ГМО как менее вредные потому что "их не едят насекомые поэтому нет смысла обрабатывать ядохимикатами поэтому ГМО безвреднее" и в таком же духе на чистых манипуляцих нам рассказывают о безопасности химии с ГМО. Я сказал что православнутые отдыхют и заработал бан.
Потом за дерзость какому-то бюрократу, который высерался на эргономику.
Два последних бана случились сегодня. Сперва посмотрел Гомосексуальные союзы в ОНСБ. Там кравецкий ловко всех развёл подсунув ложную модель. Факт из генетики то что у 100% генетических уродов рождается 50% здоровых детей он интерпретировал буквально, забив на то что эта цифра берётся оттого что второй родитель (вторая сприаль ДНК) подразумевается здоровым. Если же нездоровы обе половины ДНК до уродство восстановить невозможно. Ежу же интуитивно же понятно что обезьяна не может случайными ударами исправить ошибку в Войне и Мире Я ему об этом намекнул. Но он только что повторил свой рассчёт с неверной моделью, полностью наплевалв на суть моей претензии. И этот человек учит "читать текст перед тем как критиковать".
Потом он заявил что отказ от мяса полезен разве что для похудения. Естественно никто кроме меня не смог назвать других весских причин за вегитарианство. Первым пунктом шло то что мясо производить не эффективно -- для этого требуется в 10 раз больше посевных площадей чем выращивать съедобную "траву" напрямую. И какогов же было возражение кравецкого? Оказывается раз лев может питаться мясом через день, значит оно эффективно! Про этом слово "sustainability" было полностью вычеркнуто. Естественно что когда я макнул его в это слово лицом, то был забанен. Кравецкий лишился честности. Он спорит со своими чучелами "straw man argument", закрывая глаза на суть дела.
А также возник спор с другим любителем кравецкого. Тот агитировал против сахара, на том основании что сахар вредит зубам. Решение проблемы полосканием рта (а если вы этого делать не будете то у вас и от яблок говорю кариес будет так что чай без сахара необходим но нужно им пользоваться с умом, а не подразумевать что сахар запивать нельзя) утверждая что концентрированный сахар (сладости) ощущается слабее поэтому его требуется больше и вообще застревают между зубами. Вопрос как у него серная кислота ощущается сильнее -- слабо или сильноконцентрированная и как быть с кислотой/сахаром от яблок, которая как бы тоже неплохо затекает под дёсна, я задать не успел. Не знаю какой аргумент сильнее взбесил предводителя, но я понял что светлому будущему необходимо закрывать глаза на генетическое выраждение, на устойчивое существование на планенете, а также поддерживать заболеваемость кариесом, причём делать это предельно грязными либеральными методами.
Какое светлое будущее с грязными, манипуляциями в пользу тёмных сил (а энтропия в интересах именно этих сил). Вобщем круг нормальных людей, и до того ранее ограниченный, продолжает сужаться.Слышу радостные смешки гопоты: вшивого кота гоняют ссаными тряпками, гы-гы.
PS Как пророк теории светлого будущего (марксизма-системности рассуждений и собственно самих рассуждений), кравецкий -- лучший. Но даже он мы видим позволяет отходить от своих принципов на практике когда пытаешься рассуждать о чём-то против его догм, для защиты которых у него нет аргументов. Даже майдауны и те, на фоне того до чего может дойти теоретик не желающий жить в соотв. со своими принципами, получают шанс выглядеть рассудительно.
Март 2017 Кравецкий забанил за разоблачение его лжи. Он заявил что между размером мозга и интеллектом отсутствует какая-либо корреляция и забанил когда я привёл ссылку на neuroscience of intellect которая утверждает прямо противоположное.