Обоснование ТО для чайников и попутно об эффекте Доплера

[regent]

Пустота не имеет опоры ни в одном явлении и ни на чем не покоится.
(Тилопа)Я долго не возвращался к этой теме, но не люблю оставлять дела незаконченными. Поэтому решил написать объяснение, почему эффект Доплера не "опровергает" теорию относительности - так, чтобы было ясно козе

Comments

Оппонент горе-аффтара

[alyoshka_k]

А! Ну вот и прояснилась причина непонятного мне до этого торможения, аморфной лени и тотальной невнимательности! Что ж вы сразу не сказали, что вы у нас , оказывается, старенький?.. Так бы хоть яснее было, как с вами общаться. А то, замашками тужились казаться молодым крутым фраером, но хваткость мышления, глубина анализа и скорость реакции постоянно подводили. Видимо, ставшая уже вашей привычкой склонность к лукавству, двуличию и лжи, заставляла притворяться и в этом?
И все эти же самые свойства во всей полноте проявлены в вашем очередном перле (как и в прошлом). Помноженные на слепую веру в ТО, они так и не позволили вам переосмыслить свою религию, не смотря на моё подробное, обстоятельное (даже с картинками для самых маленьких) обоснование. Верно некто заметил - невозможно переубедить верующего фанатика. А в вашем случае этому трижды мешает поверхностность, невнимательность, лень и, видимо уже возрастная, деменция

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Неисправимый баран... До сих пор - после 784657020(!) объяснений - так и не понял, что бан/небан/забан ни в одном подобном отстойнике, где отмороженная быдлопублика афтара под его одобрением единственно - делится фантазиями о том, на сколько частей порезать оппонента и кому скормить, не представляет и не может представлять никакой ценности. Нет, дятел всё равно верует в её самоценность и называет "счастьем" возможность писать в ней что-либо.. "Броня крепка и танки их небыстры", как грится.
Какие ты там снова "доказательства"-то после "пуговиц" разглядел?.. Я тебе весь вчерашний день предлагал совместно в вопросно-ответной форме по чётким и строгим правилам разложить твою писОнину - весь день долбил тебя этим - и что? Тебе, оказывается, "лень думать и отвечать на вопросы".. Ну раз лень, то сиди веруй в собственную "доказанность" самого себя.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

О, плюс ещё это:
"Ну ты хоть здесь-то не буквально понял "учёный"? Имелось ввиду формальный. А реально - в больших кавычках."

У вас есть хоть какие-то данные, чтобы об этом судить? И вот всё у вас так.
По мне, так достаточно. Не смею удерживать. Заодно с вашим подпевалой.

На ваше усмотрение, конечно. Не знаю, найдётся ли у вас хотя бы один аргумент по теме ТО.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Конечно есть "данные"! Целая отельная статья даже специально посвящена доказательству тупости, невнимательности, поверхностности и лени в работе элементарно с источниками, которые он берётся критиковать. А множество проигнорированных в последствии упрёков и призывов исправить, наконец, свои элементарные косяки дополнительно доказывают его аморфность и скудоумие. Ну а после всего этого, думаем, любой согласится, что подобными качествами реальный учёный обладать просто не может. Он бы не прошёл дальше писаря или лаборанта. При всём желании.
Не говоря уже о последних перлах, после которых я целый день уговаривал его согласиться на их совместный логико-полемический анализ по чётким правилам. а он ответил "мне лень", да ещё спрятал от народа переписку, чтоб глаза не резало. О какой здесь вообще "учёности" можно говорить

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

А теперь вали в свою баню и не мешай разбирать и описывать для народа твою новую историю болезни философию, т.к. я, в отличие от тебя, делаю это тщательно и внимательно.

[alyoshka_k]

Впрочем, как я сказал, мне удобнее было бы специальной статьёй. Но вы же, как обычно, пробежитесь по диагонали и ничего не ответите. А писать в воздух мне надоело.

[regent]

Как угодно. Хозяин - барин.

[alyoshka_k]

Только сейчас заметил, что ты скрыл мои комментарии, но оставил при этом свои, таким образом демонстрируя читателю свою шизофрению, ибо перед его глазами твоё общение с самим собой.

[regent]

Я их скрыл только из милосердия.
Раскрываю.

[alyoshka_k]

Вообще-то, первое, что я сделал бы после вашего согласия на диспут - предложить убрать всю эти бесполезные для читателя оргпрепирательства. Как сделал это я у себя в прошлый раз. Да и если бы вы согласились - одним первым коментом ваша персона не пострадала бы в любом случае. Но вы врубили броню сразу же, начав препираться на пустом месте, игнорируя главное, и снова лгать, клеветать ("всё это мол относится к вам", на минуту, ничто из сказанного не относится ко мне, ибо для меня это принципиальные вещи), снова переворачивать мои слова, пытаясь обратить их против меня и т.д. То есть - не поняли ни слова из сказанного мной. А вы, без сомнений, и до сих пор уверены, что моей целью изначально было и есть - оскорбить и унизить вас, угадал?.. Это дополнительно принижает вашу "учоность", показывая логическую дефектность, ибо я вышел из того возраста и состояния, когда это могло бы доставлять какое-то "удовольствие", чтобы позволять ему отнимать моё время.

[regent]

Матф. 7:1 - 7:5

Мы не придём к согласию. У себя я вам больше не отвечаю.
Максимум - буду отсылать к этому месту.

[alyoshka_k]

Дык.. в том то и дело, что в области, к которой ты наивно (некомпетентно) пытаешься апеллировать, самым важным условием является покаяние. Слышал когда-нибудь о таком? Это - когда видишь свои пороки сам, с радостью принимаешь указание на них от других, а главное - исправляешь их. И у меня оно именно так.
Но у обвинения есть своё необходимое условие - оно должно быть доказанным. Я же тебе предложил доказать всё это относительно меня - ты съехал. Какие вопросы?.. Я с удовольствием готов разобрать любые обоснованные обвинения, а не метаться в баню, как ты, и не истерить

RE: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

<<Потому что заявляться в дневник к забаненному вами человеку с разнузданным хамством - это уже какое-то запредельное блядство.>>
Да вы, оказывается, очень самокритичны) Производя описанное под разными масками)

Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

Хамства с моей стороны не было, дорогой.