За что борьба? Кургинян против Путина.
Продолжение. Предыдущая часть.
В столкновении с превосходящими силами нет катастрофического, это может пойти на пользу, вспомним марш Петра от Нарвы к Полтаве. Примерно на этом этапе выход Путина за свои пределы мог и должен был стать его путем к самому себе, но - дорогу решительно загораживает Кургинян (здесь и далее коллективный: в ЖЖ friend, gurianov-pavel и др.) Наступающий Путин окончательно обращен в обороняющегося: от Стрелкова, которым Путину ловко подменяют противника. И хохлы-то, как уже говорилось выше, не без участия Москвы назначены на эту роль, Стрелков же…
Если Путин контролирует процессы эпизодически и Стрелков с компанией самостоятельно вели свою игру, антипутинскую, как теперь вдруг осенило, то неудачи Ново-России обходят стороной хозяина Кремля. И это вроде бы с точки зрения Кургиняна хорошо. Плохо другое: любые когда-либо достигнутые успехи донецких повстанцев выглядят отныне как поражение Путина, ибо достигнуты без него, помимо него, против него. По мнению Кургиняна Путина держали за слепого котенка. Он как сидел в Москве, так и продолжал бы сидеть, не высовываясь на Украину, где за него все делали другие по собственной инициативе, да еще и преследуя цель в конечном счете сменить власть в Кремле. Техника поставлялась, да, это не отрицается, но, фактически (в этом предположении), поставлялась вынужденно, идя на поводу у коварного донецкого главкома. И только по кургиняновской подсказке Путин в самое последнее время прозрел.
Но отметим, что воображаемая Кургиняном долгосрочная игра Стрелкова на компрометацию Путина оправдывается и достигает цели только при заранее имеющейся уверенности: Путин войска не введет. В соответствии со схемой заговора активность Стрелкова могла планироваться в ущерб Путину лишь в случае заведомого обладания информацией, что Кремль не решится последовать призывам открыто вмешаться в новороссийские дела. Построение Кургиняна основано на этой предпосылке. Стрелков настойчиво приглашал Путина взять знамя и стать имперским лидером. Поскольку якобы Путин заранее не мог на это согласиться, призывы носили провокационный характер. Предвидя неготовность Кремля принимать кардинальные решения, Стрелков и те, кто «за ним стоял», намеревались дискредитировать президента РФ, а затем и устранить.
Вот логика Кургиняна, когда он расписывает антипутиский заговор в Ново-России (если только не водружать сверху кучи аргументов еще и упавший самолет, якобы сбитый вместо «борта № 1» в рамках новороссийского «бело-фашистского заговора»). Вопрос: почему обвинитель считает, что у Стрелкова была информация о неизменности кремлевской тактики невмешательства? Не потому ли, что сам Кургинян был уверен именно в этом - в том, что никогда ни при каких обстоятельствах Путин не придет спасти тех, кто сражался и умирал, откликнувшись на его позицию по Крыму, а титул «имперского лидера» будет отклонен как провокация и троллинг?
Таким образом, обличая Стрелкова, Кургинян в лучшем случае лишь подтвержает правоту его подозрений в адрес Кремля, в хушем же думает о Путине существенно печальнее, чем Стрелков. Стрелков мог колебаться и сомневаться, предполагая, что сомнения испытывает и глава государства. Зато коллективный Кургинян ни в чем не сомневался. Он убежден, что знает Путина как свои пять, и выше его руки тот никогда не прыгнет. Коллективный Кургинян не понимает, что своей массированной шумихой отлил в граните наиболее прискорбные из высказываний Стрелкова, оглашенных в форме намека, которым прежде можно было и не придавать значения, но услышать и забыть как фон. Заговор против Путина - креатив Кургиняна.
Продолжение: «В борьбе за это»
В столкновении с превосходящими силами нет катастрофического, это может пойти на пользу, вспомним марш Петра от Нарвы к Полтаве. Примерно на этом этапе выход Путина за свои пределы мог и должен был стать его путем к самому себе, но - дорогу решительно загораживает Кургинян (здесь и далее коллективный: в ЖЖ friend, gurianov-pavel и др.) Наступающий Путин окончательно обращен в обороняющегося: от Стрелкова, которым Путину ловко подменяют противника. И хохлы-то, как уже говорилось выше, не без участия Москвы назначены на эту роль, Стрелков же…
Если Путин контролирует процессы эпизодически и Стрелков с компанией самостоятельно вели свою игру, антипутинскую, как теперь вдруг осенило, то неудачи Ново-России обходят стороной хозяина Кремля. И это вроде бы с точки зрения Кургиняна хорошо. Плохо другое: любые когда-либо достигнутые успехи донецких повстанцев выглядят отныне как поражение Путина, ибо достигнуты без него, помимо него, против него. По мнению Кургиняна Путина держали за слепого котенка. Он как сидел в Москве, так и продолжал бы сидеть, не высовываясь на Украину, где за него все делали другие по собственной инициативе, да еще и преследуя цель в конечном счете сменить власть в Кремле. Техника поставлялась, да, это не отрицается, но, фактически (в этом предположении), поставлялась вынужденно, идя на поводу у коварного донецкого главкома. И только по кургиняновской подсказке Путин в самое последнее время прозрел.
Но отметим, что воображаемая Кургиняном долгосрочная игра Стрелкова на компрометацию Путина оправдывается и достигает цели только при заранее имеющейся уверенности: Путин войска не введет. В соответствии со схемой заговора активность Стрелкова могла планироваться в ущерб Путину лишь в случае заведомого обладания информацией, что Кремль не решится последовать призывам открыто вмешаться в новороссийские дела. Построение Кургиняна основано на этой предпосылке. Стрелков настойчиво приглашал Путина взять знамя и стать имперским лидером. Поскольку якобы Путин заранее не мог на это согласиться, призывы носили провокационный характер. Предвидя неготовность Кремля принимать кардинальные решения, Стрелков и те, кто «за ним стоял», намеревались дискредитировать президента РФ, а затем и устранить.
Вот логика Кургиняна, когда он расписывает антипутиский заговор в Ново-России (если только не водружать сверху кучи аргументов еще и упавший самолет, якобы сбитый вместо «борта № 1» в рамках новороссийского «бело-фашистского заговора»). Вопрос: почему обвинитель считает, что у Стрелкова была информация о неизменности кремлевской тактики невмешательства? Не потому ли, что сам Кургинян был уверен именно в этом - в том, что никогда ни при каких обстоятельствах Путин не придет спасти тех, кто сражался и умирал, откликнувшись на его позицию по Крыму, а титул «имперского лидера» будет отклонен как провокация и троллинг?
Таким образом, обличая Стрелкова, Кургинян в лучшем случае лишь подтвержает правоту его подозрений в адрес Кремля, в хушем же думает о Путине существенно печальнее, чем Стрелков. Стрелков мог колебаться и сомневаться, предполагая, что сомнения испытывает и глава государства. Зато коллективный Кургинян ни в чем не сомневался. Он убежден, что знает Путина как свои пять, и выше его руки тот никогда не прыгнет. Коллективный Кургинян не понимает, что своей массированной шумихой отлил в граните наиболее прискорбные из высказываний Стрелкова, оглашенных в форме намека, которым прежде можно было и не придавать значения, но услышать и забыть как фон. Заговор против Путина - креатив Кургиняна.
Продолжение: «В борьбе за это»