Возвращение в 2012 год

[rightview]

Продолжение. Начало.

Важная деталь: выдвижение Путина лишний раз прояснило ту известную истину, что в России довольство/недовольство населения не связаны напрямую с уровнем материального благополучия или любыми объективными успехами/неудачами власти (один из принципиальных пунктов этого блога, на котором я регулярно настаиваю). Где-то там

Comments

[rightview]

>в межгосударственных интересах нет никакого "права", кроме права сильного

Если Вы читали тексты этого блога, то знаете, что любое право - право сильного: любая организация, любой порядок созданы идеей силы. И названному праву предшествует обязанность: силы перед собой. Она должна возрастать, а не расточаться, надстраиваться над собой, подниматься. Как раз этому долгу перед собой "Крым" и не соответствует, являя рефлекторное деяние слабого, низкоранговое и низкопорядковое.

[mmnt]

Я ваш блог давно читаю. Однако логику относительно Крыма считаю ошибочной. Хотя бы потому, что РФ не является сильным игроком изначально. Это хромая утка, недо-СССР и неРоссия, лишенная естественного базиса, и утратившая пусть кривой, но хоть какой-то советский базис. Это бывший зек, в 1991 отпущенный из зоны доживать, списанный всеми игроками и "авторитетами" в утиль. Для человека это означало бы окончательный приговор, но страна живучей человека. По мере смены поколений ситуация будет меняться. Сейчас РФ напоминает скорее трудного подростка с комплексами, но с тремя шкафами сочинений предков в доме. Подросток не может действовать как сильный, если он хитер, он будет лавировать между "большими пацанами", помнить обиды детства и мстить при подходящем случае. Именно так РФ себя ведет на международной арене.

[rightview]

Слабый или сильный здесь только факты самосознания. Другие значения вторичны, они приложатся как следствие. Крым - это не хитрое деяние: деяние от слабости, которая умственная. Признак того, что ничего дальше не приложится, потому как не к чему. Подросток, котоый так себя ведет, вырастет в шестерку, рядовооо гопника. Управлять и контролировать будут другие.

[mmnt]

Все может быть. Но если будет ходить в качалку и читать толстые тома из шкафа, шанс появится. Собственно, это и есть проблема Путина - он не в том возрасте, когда люди начинают читать или способны ходить в качалку. Заедает чужой век.

[rightview]

>Собственно, это и есть проблема Путина

Проблема Путина - наша проблема. В той мере, в какой мы ее делаем своей проблемой, оправдывая и принимая. Это та самая проблема, которую составляет готовность слишком многих людей обменять страну на дешевый трюк, купиться на эту примитивную уловку, мудрствовать, выдумывая аргументы от лукавого, почему "это" хорошо ("хорошо", потому как соответствует менталитету урки. То ли молодого, то ли старого, то ли отпущенного, то ли опущенного, не разберешься, но направление выбрано верное etc). Вам Путин еще недостаточно проблем создал в Вашем бизнесе, если ещё хватает изобретательности не только на их решение, но и на сочинения доводов, почему он не так уж и плох?

[sergeygnusareff]

Я все более убеждаюсь, что Ваши тексты отлично смотрятся как эстетическая оценка, но начинают немного пугать, если их рассматривать как руководство к действию

[rightview]

>Вы исповедуете эстетику бизнесмена... Эстетика окружающего мира бизнесмена, на мой взгляд, определяется почти исключительно наблюдением за возрастанием банковского счета.

Интересно, а из каких мест этого блога следует, что моя эстетика определяется исключительно наблюдением за возрастанием банковского счета ???

[sergeygnusareff]

По моим личным наблюдениям (в обычной жизни): строителя интересуют строительные конструкции, швея интересуется как сшиты брюки, следователь всех подозревает (включая жену и детей), а бизнесмен автоматически все переводит в деньги.

Я думаю, это профессиональная болезнь, часто не осознанная.

Я не утверждаю, что деньги для бизнесмена - это все, но с возрастом это часто начинает превалировать. На самом деле, деньгами можно объяснить практически все, включая политические взгляды и отношения с женщинами и детьми: они (женщины, дети, государство и т.д.) от меня хотят только денег и т.д.

[rightview]

>это часто начинает

А часто не начинает. И что? Изложенное Вами - что швея должна думать о швах, а бизнесмен о бабках - это какая-то прямолинейная умозрительная абстракция. Разве реальная жизнь по таким схемам устроена?

И в связи с чем Вы предлагаете пообсуждать выявленную Вами общую статистическую закономерность применительно к конкретному собеседнику ?

[rightview]

>любой бизнес сейчас существует только потому, что у глобального предиктора не достаточно ресурсов, чтобы его отобрать (через систему кредитования, кризисов и т.д.)

Я не знаю, кто такой "предиктор", но точно знаю, что бизнес нуждается в покупателях. Контролировать все бизнесы вообще - это значит продавать всё производимое самому себе. Но продажа себе называется не продажей, а распределением, и не бизнесом, а социализмом. Есть сведения, что власть в мире почти захватили большевики? Я думал, что пик влияния мирового социализма пройден. У Вас другие сведения?

[mmnt]

Мне Путин кстати особых проблем в бизнесе не создавал, скорее наоборот. К конца 0-х работать стало можно вполне легально. При том что в конце 90-х ВСЕ мы ходили постоянно под статьей, причем уголовной. Но это не лично Путина заслуга, а скорей людей типа Грефа и Кудрина.

Я не сочиняю никаких "доводов". Но я вижу определенную реальность, весьма устойчивую. А бизнес предполагает использование той реальности, какая есть, без фантазий. Однако есть потребность ума мир не только созерцать, но и как-то объяснять - причем объяснять правдоподобно и трезво. Вы же предпочитаете объяснять его фантастично, через сложные конструкты типа "левых неудачников" и развешивание ярлыков на объекты, значение которых вам на самом деле неизвестно. По итогу выводы не стыкуются с реальностью, но тем хуже для реальности.

[rightview]

Разве у Вас есть простое, без конструктов, объяснение, как устроена социальная жизнь? Браво. Тогда изложите его. Станете живым классиком социологии. Зачем усложняли Дюркгейм, Вебер или Парсонс, если есть Вы?

Я думаю, что в серьезном разговоре следует обсуждать не сам факт наличия или отсутствия понятийного аппарата, а конкретную версию этого аппарата. Тут всегда есть тема для дискуссии. А если речь о том, что не надо мудрствовать, то это из разряда известного вопроса: ты чо очки нацепил, интилигент? Умный что ли?

[mmnt]

В данном случае я как раз про "очки". Которые вам препятствуют разглядеть ситуацию, довольно нехитрую. И суть, опять же, можно передать кратко, в простых словах: Путин популярен и несменяем, поскольку он единственный дает хотя бы примерный ответ на запрос народа. И это запрос не на "левый популизм", а на восстановление нации и страны. Присоединение Крыма - вовсе не случайный антикризисный заскок, а логичное развитие того, что он сделал в 0-х. И народ требует продолжения банкета, безотносительно цены, которую приходится платить. Как популист, Путин делает то, на что есть запрос.

[rightview]

>В данном случае я как раз про "очки"

Вам не 13 лет и мы не в подворотне 50-х гг. :)

>И суть, опять же, можно передать кратко, в простых словах: Путин популярен и несменяем, поскольку он единственный дает хотя бы примерный ответ на запрос народа.

Я тут много раз писал о том, что Россия в данное время цезаристская страна и власть в ней может быть устроена лишь именно таким образом: на основе "популистской несменяемости". Поэтому, казалось бы, о чём мы спорим?

Но ведь признание необходимости и безальтернативности Нерона для римлян середины I века нисколько не улучшает в наших глазах ни римлян, ни Нерона. Они стоят друг друга.

[mmnt]

Стоят. - Для историка с отдалением в 2000 лет. А мы с вами тут живем.

[rightview]

Я же не предлагаю не щадя жизни бороться с режимом.

Давайте жить, но суждениям это не должно мешать. Кроме того, как раз спустя 2000 лет Нерон и не вызывает большого протеста. Мы, нынешние, жалели бы, если бы вдруг выяснилось, что биография Нерона выдумана, настолько она сочна. Но Тацит жил не через 2000 лет :) И Гальба.