Путеводитель по блогу и России. Краткое содержание предыдущих серий
Воспроизвожу более подробно схему российской «метаистории», как я её трактую, с необходимыми ссылками. Когда пишешь обзорные тексты вроде вот этого, намереваясь подытожить связь причин и следствий в ходе событий на протяжении длительного периода времени, трудно избавиться от смысловых лакун в изложении - какие-то высказывания подразумеваются как уже обоснованные в других местах, другие разъясняются, но коротко. Если попытаться сделать вводный пост-индекс к излагаемой здесь концепции, то результат выглядел бы примерно так.
Внутри страны построена нестабильная, внутренне конфликтная и отрицающая себя система власти ( *, **, ***,
****, *****). Её безопасность на уровне чернобыльских реакторов: вообще, она взрывоопасна, если прилагать особые усилия, то «пронесет», но вероятность ошибки c течением времени возрастает. Однако в описании такого положения вещей предлагается поменять местами причину и следствие в сравнении с тем, как их обычно расставляют. Недостаток взрывоопасной системы не в том, что она плохо работает и тем самым вызывает недовольство общества качеством своих услуг. С точностью до наоборот: левое общество заранее «недовольно» и именно поэтому она не в состоянии полноценно «оказывать услуги». Общество, вовлеченное в систему, считает любую власть принципиально паразитической и, руководствуясь этим своим - априорным левым - знанием, активно придаёт ей такой характер, наделяет соответствующими свойствами. Власть обретает смысл органа практического выражения (компенсации/декомпенсации) недовольства/неприязни/неуважения общества к самому себе.
Система хронически генерирует первичное недовольство. Распространяясь снизу доверху левая агрессивная потребительская неудовлетворенность маленького человека заражает и парализует структуру власти ( *, **, *** ). Всеобщая коррупция - частное, но очень заметное проявление всеобщей априорной оппозиционности ( *, **, ***, ****). Естественно, что дезорганизованное государство порождает и вторичное общественное раздражение, поскольку не справляется со своими функциями, однако этот эффект значительно слабее.
Пространство деятельности официальной оппозиции в сложившихся условиях максимально сокращено: она нейтрализует себя, вынося на обочину и маргинализируя в рамках той же воли к самоотрицанию ( *, **, ***), которой демотивируется власть. С учетом того, что система в целом больше заслуживает наименования «антисистемы», оппозиции не удаётся заметно выделиться на общем фоне ( *, **, ***, ****, *****). Она подвержена единой тенденции к деинституциализации и попросту растворяется в общей стихийной оппозиционности. Критика режима приобретает такие формы, в которых усваивается им и утилизируется, работая на фиксацию его основных черт. «В России нет идеи ни для того, чтобы надлежащим образом строить власть, ни для того, чтобы правильно критиковать её» ( *).
В стандартных условиях система клонится к саморазрушению: рейтинг цезаристского лидера падает ( *), что в отличие от других типов лидерства чревато дворцовыми неприятностями ( *), сползанием к угрозе переворота ( *, **). Специфика ситуации такова, что любые предпринимаемые лидером популистские меры долгосрочно ухудшают его положение ( *, **). Сталкиваясь с нарастающими трудностями лидер пытается вскрыть систему и выйти за ее пределы. По сути это бегство от самого себя, от собственного детища, попытка найти ресурсы поддержания системы вовне. В таком поведении достигает кульминации принципиальная для существующего режима долгосрочная стратегия ухода или даже отталкивания ( *) от себя, выбор властью левой расщепляющей техники распада и противопоставлений вместо правой культуры самоутверждения (последняя выражается на практике оформлением и организацией правящего слоя и его институтов) ( *, **, ***). Внешнеполитические начинания закономерно чередуются с приступами радикализации «ухода от себя» внутри страны ( *, **).
Впрочем, далеко уйти не получается. Вовне лидер имеет дело с экспозицией продукции отечественного изготовления. Внешняя политика дублирует внутреннюю. Враги, назначенные на стороне, только на первый взгляд удобнее тех, которые рядом - в итоге они отсылают обратно к своим, а то и к недалекому окружению. Тем не менее иллюзия пользуется спросом и рейтинг зашкаливает. Пациент производит впечатление выздоровевшего, но это здоровье держится на лошадиных дозах антибиотиков с сильнейшими побочными эффектами. Фактически, события развиваются так, что активность лидера отражается от внешних стен, пробить которые не хватает лба, отправляя его назад, домой, к местным друзьям-врагам и нерешенным внутренним проблемам, ещё и дополнительно усугублённым. Стратегия ухода от себя доводится до рубежа, на котором в момент кульминации зависает на грани собственной противоположности - тормозя перед задачами самопознания и самоутверждения ( *, **). «Энергия вакуума, которую Путин с 2012 г. стремится запрячь, превращая недостаток в преимущество и нарастив его масштаб, в итоге и выносит его в украинские степи. Вакуум заполняется методом большого взрыва. Логика развития не националистического движения, а правящего класса, который пытается родиться, придумать и создать себя, то есть пребывает в поиске легитимирующих форм сознания и существования, - единственное, что способно привести Россию на восток Украины» ( *). Перед нами разворачивается историческая рефлексия, историческая самокритика ( *). Мы не можем решить проблемы, которые стоят на Украине, при базовой домашней концепции власти и той экономике, которую она допускает: концепция левая, обессиливающая - люди, которые так мыслят, слишком слабы ( *, **, ***). Но война одновременно вызывает подъем и перемены, которые обеспечивают нужный импульс к развитию (система правеет) ( *, **).
Если использовать открывающиеся возможности нового социально-политического синтеза, можно реорганизовать систему на более надежных началах, задействовать внутренние, правые, непопулистские ресурсы самоутверждения власти, источники её динамической устойчивости и порядка ( *, **). Тогда не нужно будет бегать по заграницам в поисках, где бы перехватить политического капитала и поднять рейтинг, имеющий тенденцию валиться. Однако вместо того, чтобы заняться внутренними делами и использовать шанс, лидер предпринимает географическую попытку выхода за пределы № 2 ( *). Второй дубль ещё более рискован и чреват неизвестностью. Повторение - мать учения. Жизнь снова хлопает по лбу и передает весточку, что внешнеполитические решения внутренних проблем иллюзорны, последовательность должна быть обратной. Надо собраться и идти вовне, а не идти вовне, чтобы разобраться там со всеми. Сначала сборка, потом разборки.
Нейтрализация источников революционно-потребительских настроений, формирование более надежной социальной системы иллюстрируется примерами. «Истории успеха, личного, корпоративного, национального, неразрывно связанные в свете единой ценностно-политической концепции, которую Путин готов провозгласить и защищать: вот чем надо заниматься» ( *) «Почему бы ему не порассуждать в классическом правом стиле о том, что… не нищета, а собственность и собственное дело (для развития которого у нас созданы наилучшие возможности)… крепче связывают человека со страной» ( **). Если совсем коротко, то правая коррекция образа первого лица состоит в том, что он становится лидером активного социального слоя, пересматривая прежний цезаристский статус начальника-опекуна пассивного большинства. Цель - «возглавить активность активных» ( *), «активное меньшинство», которое вышло на поиски себя ( *), и переадресовать его энергию слева направо, из деструктивных провалов, куда она самотеком уходит, в надлежащее (государственное, патриотическое) русло, постепенно собирая из «элит» элиту. Это связано с преодолением базовых расколов, разделяющих правящий класс и препятствующих ему «родиться» и оформиться ( *, **).
Действующие конструкции - ОНФ, «Единая Россия» ограничены в своей годности для решения этой задачи ( *). И тем не менее, следующее эпатажное замечание по-видимому сохраняет силу: «Никто не сомневается, что «ЕР» собирает в своих рядах ту недоэлиту, каковая имеется у нас в наличии, а не какую-то другую. Всем известно, что эта недоэлита пока не позволила себе иного уровня политической субъектности, нежели «ЕР». Но именно поэтому «Единая Россия» - системно лучшее, что случилось в стране за последне 20 лет, лучшее из того, что сейчас у нас есть. Да, со всеми необходимыми оговорками, что она вообще вот такая, какой мы её знаем, и, безусловно, не ближе к идеалу, чем автомобили ВАЗ к автомобилям Мерседес. Но это - лучшее, потому что отдельные героические индивидуумы (Путин ли, который себя от «ЕР» тщательно отделяет, Навальный ли, который помогает ему этим заниматься) - не в счет, это совсем другая категория: великими одиночками Россия всегда была перегружена, их тут хватало, но в систему они не складывались, вот в чем проблема, они отменяли и упраздняли друг друга, а не усиливали. Будущее, если мы его не лишены, в любом случае связано не с одиночками, а со способностью элиты организовывать себя, политически и ценностно-культурно оформляться, поднимаясь до состояния правящего субъекта. Несовершенные, но наличные структуры такого оформления, поэтому, сейчас наиболее интересны и важны» ( *, **).
Внутри страны построена нестабильная, внутренне конфликтная и отрицающая себя система власти ( *, **, ***,
****, *****). Её безопасность на уровне чернобыльских реакторов: вообще, она взрывоопасна, если прилагать особые усилия, то «пронесет», но вероятность ошибки c течением времени возрастает. Однако в описании такого положения вещей предлагается поменять местами причину и следствие в сравнении с тем, как их обычно расставляют. Недостаток взрывоопасной системы не в том, что она плохо работает и тем самым вызывает недовольство общества качеством своих услуг. С точностью до наоборот: левое общество заранее «недовольно» и именно поэтому она не в состоянии полноценно «оказывать услуги». Общество, вовлеченное в систему, считает любую власть принципиально паразитической и, руководствуясь этим своим - априорным левым - знанием, активно придаёт ей такой характер, наделяет соответствующими свойствами. Власть обретает смысл органа практического выражения (компенсации/декомпенсации) недовольства/неприязни/неуважения общества к самому себе.
Система хронически генерирует первичное недовольство. Распространяясь снизу доверху левая агрессивная потребительская неудовлетворенность маленького человека заражает и парализует структуру власти ( *, **, *** ). Всеобщая коррупция - частное, но очень заметное проявление всеобщей априорной оппозиционности ( *, **, ***, ****). Естественно, что дезорганизованное государство порождает и вторичное общественное раздражение, поскольку не справляется со своими функциями, однако этот эффект значительно слабее.
Пространство деятельности официальной оппозиции в сложившихся условиях максимально сокращено: она нейтрализует себя, вынося на обочину и маргинализируя в рамках той же воли к самоотрицанию ( *, **, ***), которой демотивируется власть. С учетом того, что система в целом больше заслуживает наименования «антисистемы», оппозиции не удаётся заметно выделиться на общем фоне ( *, **, ***, ****, *****). Она подвержена единой тенденции к деинституциализации и попросту растворяется в общей стихийной оппозиционности. Критика режима приобретает такие формы, в которых усваивается им и утилизируется, работая на фиксацию его основных черт. «В России нет идеи ни для того, чтобы надлежащим образом строить власть, ни для того, чтобы правильно критиковать её» ( *).
В стандартных условиях система клонится к саморазрушению: рейтинг цезаристского лидера падает ( *), что в отличие от других типов лидерства чревато дворцовыми неприятностями ( *), сползанием к угрозе переворота ( *, **). Специфика ситуации такова, что любые предпринимаемые лидером популистские меры долгосрочно ухудшают его положение ( *, **). Сталкиваясь с нарастающими трудностями лидер пытается вскрыть систему и выйти за ее пределы. По сути это бегство от самого себя, от собственного детища, попытка найти ресурсы поддержания системы вовне. В таком поведении достигает кульминации принципиальная для существующего режима долгосрочная стратегия ухода или даже отталкивания ( *) от себя, выбор властью левой расщепляющей техники распада и противопоставлений вместо правой культуры самоутверждения (последняя выражается на практике оформлением и организацией правящего слоя и его институтов) ( *, **, ***). Внешнеполитические начинания закономерно чередуются с приступами радикализации «ухода от себя» внутри страны ( *, **).
Впрочем, далеко уйти не получается. Вовне лидер имеет дело с экспозицией продукции отечественного изготовления. Внешняя политика дублирует внутреннюю. Враги, назначенные на стороне, только на первый взгляд удобнее тех, которые рядом - в итоге они отсылают обратно к своим, а то и к недалекому окружению. Тем не менее иллюзия пользуется спросом и рейтинг зашкаливает. Пациент производит впечатление выздоровевшего, но это здоровье держится на лошадиных дозах антибиотиков с сильнейшими побочными эффектами. Фактически, события развиваются так, что активность лидера отражается от внешних стен, пробить которые не хватает лба, отправляя его назад, домой, к местным друзьям-врагам и нерешенным внутренним проблемам, ещё и дополнительно усугублённым. Стратегия ухода от себя доводится до рубежа, на котором в момент кульминации зависает на грани собственной противоположности - тормозя перед задачами самопознания и самоутверждения ( *, **). «Энергия вакуума, которую Путин с 2012 г. стремится запрячь, превращая недостаток в преимущество и нарастив его масштаб, в итоге и выносит его в украинские степи. Вакуум заполняется методом большого взрыва. Логика развития не националистического движения, а правящего класса, который пытается родиться, придумать и создать себя, то есть пребывает в поиске легитимирующих форм сознания и существования, - единственное, что способно привести Россию на восток Украины» ( *). Перед нами разворачивается историческая рефлексия, историческая самокритика ( *). Мы не можем решить проблемы, которые стоят на Украине, при базовой домашней концепции власти и той экономике, которую она допускает: концепция левая, обессиливающая - люди, которые так мыслят, слишком слабы ( *, **, ***). Но война одновременно вызывает подъем и перемены, которые обеспечивают нужный импульс к развитию (система правеет) ( *, **).
Если использовать открывающиеся возможности нового социально-политического синтеза, можно реорганизовать систему на более надежных началах, задействовать внутренние, правые, непопулистские ресурсы самоутверждения власти, источники её динамической устойчивости и порядка ( *, **). Тогда не нужно будет бегать по заграницам в поисках, где бы перехватить политического капитала и поднять рейтинг, имеющий тенденцию валиться. Однако вместо того, чтобы заняться внутренними делами и использовать шанс, лидер предпринимает географическую попытку выхода за пределы № 2 ( *). Второй дубль ещё более рискован и чреват неизвестностью. Повторение - мать учения. Жизнь снова хлопает по лбу и передает весточку, что внешнеполитические решения внутренних проблем иллюзорны, последовательность должна быть обратной. Надо собраться и идти вовне, а не идти вовне, чтобы разобраться там со всеми. Сначала сборка, потом разборки.
Нейтрализация источников революционно-потребительских настроений, формирование более надежной социальной системы иллюстрируется примерами. «Истории успеха, личного, корпоративного, национального, неразрывно связанные в свете единой ценностно-политической концепции, которую Путин готов провозгласить и защищать: вот чем надо заниматься» ( *) «Почему бы ему не порассуждать в классическом правом стиле о том, что… не нищета, а собственность и собственное дело (для развития которого у нас созданы наилучшие возможности)… крепче связывают человека со страной» ( **). Если совсем коротко, то правая коррекция образа первого лица состоит в том, что он становится лидером активного социального слоя, пересматривая прежний цезаристский статус начальника-опекуна пассивного большинства. Цель - «возглавить активность активных» ( *), «активное меньшинство», которое вышло на поиски себя ( *), и переадресовать его энергию слева направо, из деструктивных провалов, куда она самотеком уходит, в надлежащее (государственное, патриотическое) русло, постепенно собирая из «элит» элиту. Это связано с преодолением базовых расколов, разделяющих правящий класс и препятствующих ему «родиться» и оформиться ( *, **).
Действующие конструкции - ОНФ, «Единая Россия» ограничены в своей годности для решения этой задачи ( *). И тем не менее, следующее эпатажное замечание по-видимому сохраняет силу: «Никто не сомневается, что «ЕР» собирает в своих рядах ту недоэлиту, каковая имеется у нас в наличии, а не какую-то другую. Всем известно, что эта недоэлита пока не позволила себе иного уровня политической субъектности, нежели «ЕР». Но именно поэтому «Единая Россия» - системно лучшее, что случилось в стране за последне 20 лет, лучшее из того, что сейчас у нас есть. Да, со всеми необходимыми оговорками, что она вообще вот такая, какой мы её знаем, и, безусловно, не ближе к идеалу, чем автомобили ВАЗ к автомобилям Мерседес. Но это - лучшее, потому что отдельные героические индивидуумы (Путин ли, который себя от «ЕР» тщательно отделяет, Навальный ли, который помогает ему этим заниматься) - не в счет, это совсем другая категория: великими одиночками Россия всегда была перегружена, их тут хватало, но в систему они не складывались, вот в чем проблема, они отменяли и упраздняли друг друга, а не усиливали. Будущее, если мы его не лишены, в любом случае связано не с одиночками, а со способностью элиты организовывать себя, политически и ценностно-культурно оформляться, поднимаясь до состояния правящего субъекта. Несовершенные, но наличные структуры такого оформления, поэтому, сейчас наиболее интересны и важны» ( *, **).