Продолжение.
Начало.
Важная деталь: выдвижение Путина лишний раз прояснило ту известную истину, что в России довольство/недовольство населения не связаны напрямую с уровнем материального благополучия или любыми объективными успехами/неудачами власти (один из
принципиальных пунктов этого блога, на котором я регулярно настаиваю). Где-то там
(
Read more... )
Если Вы читали тексты этого блога, то знаете, что любое право - право сильного: любая организация, любой порядок созданы идеей силы. И названному праву предшествует обязанность: силы перед собой. Она должна возрастать, а не расточаться, надстраиваться над собой, подниматься. Как раз этому долгу перед собой "Крым" и не соответствует, являя рефлекторное деяние слабого, низкоранговое и низкопорядковое.
Reply
Проблема, что никто из путинских конкурентов не способен сформулировать НИЧЕГО внятного, на что есть (народный) запрос. Одно время возникла надежда на Навального, с его хождением по русским маршам, т.е. хоть ЧТО-ТО обозначил. Хрена нам всем.
Reply
>Проблема, что никто из путинских конкурентов не способен сформулировать НИЧЕГО внятного, на что есть (народный) запрос.
Нет рынка - нет спроса - нет предложения. Что тут первично?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот же повезло стране когда-то с этим удивительным единственным человеком. Чудо!
Reply
Политплощадку конечно регулярно чистят, чтобы ничего не выросло. Но тут дело такое, если чего реальное возникнет, оно любой бетон сломает, прорастет. НЕТУ.
Reply
Reply
Конечно Путин не был инициатором присоединения. Он Украину кормил и тетешкал 14 лет подряд, приняв эстафету у Ельцина. Как Галковский когда-то метко сформулировал "заталкивал в ЕС на квадратных колесах". И вся его "державная" суета - сугубо рефлекторная, попытка выкрутиться после того как "партнеры" дали серпом по молоту.
Однако учитывая структуру управления в позднем РФ, окончательное решение принимал именно он. Вот по Донбассу - не принимал. Сказал типа "ну попробуйте, если чего, сами будете виноваты".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment