Возвращение в 2012 год

[rightview]

Продолжение. Начало.

Важная деталь: выдвижение Путина лишний раз прояснило ту известную истину, что в России довольство/недовольство населения не связаны напрямую с уровнем материального благополучия или любыми объективными успехами/неудачами власти (один из принципиальных пунктов этого блога, на котором я регулярно настаиваю). Где-то там

Comments

[rightview]

>в межгосударственных интересах нет никакого "права", кроме права сильного

Если Вы читали тексты этого блога, то знаете, что любое право - право сильного: любая организация, любой порядок созданы идеей силы. И названному праву предшествует обязанность: силы перед собой. Она должна возрастать, а не расточаться, надстраиваться над собой, подниматься. Как раз этому долгу перед собой "Крым" и не соответствует, являя рефлекторное деяние слабого, низкоранговое и низкопорядковое.

[68bis]

А зачем свечка? Есть последовательность событий. Sapienti sat...

[mmnt]

Ну да. Громко кричим: муха ползи! Муха ползет. Отрываем ей ноги - не ползет. Вывод - муха оглохла. Sapienti sat, однако.

[68bis]

Я о мухе лет 50 назад слышал...
Каждый сам определяет свой аналитический уровень. Кому-то и мухи достаточно...

[mmnt]

С той поры живость образа не померкла. Есть вечные ценности.

[68bis]

Чьего образа и в чём живость?

[smol1]

Ущерб, нанесенный стране крымской кампанией, намного превышает бонусы. И санкции здесь не главное. Мы своими руками превратили Украину в нашего злейшего врага. Причем не на уровне руководства, а на уровне населения. И значит, на поколения вперёд. Это крупнейшая стратегическая потеря России со времён распада СССР.

[mmnt]

Это типичная советская ошибка. Украинский проект с момента основания был и оставался АНТИрусским. Как и аналогичный, но еще недоработанный "бялорусский" проект. В 2014 ситуация просто сменилась с худого мира доброй ссорой.
Я говорю не о жителях Украины, а именно о проекте. ЛЮБАЯ независимая Украина - враг России. Мирным партнером она может быть только в статусе "подмандатной территории". Каковой во многом и являлась в 90-е. Но уже в 2004 был взят курс на реальное отделение и строительство враждебной России нации.
Что характерно, ДЕГ об этом писал очень давно, и прогнозы его оправдались почти 100%-но.

[rightview]

Зачем это левое беспомощно-обречённое и пассивное описание касающейся нас действительности как площадки (чужого) "проекта"? Нет никакой "непреложности" в украинской "антирусскости", если только самим не взяться помогать врагам России на Украине, о чем как раз и пишет smol1. Причем Вы только что признали, что каким-то образом Украина была дружественной в 90-е гг. Значит, возможны и такие отношения.

[mmnt]

Украина не была "дружественной", ее просто не было. Проект этот изначально "чужой", польско-австрийский. Которому позднее помогали "чужие" советские. До них там были губернии и "Миргород".

Вам "левизна" даже у Галковского мерещится, хотя чувак правее царя по взглядам. Надо что-то с этим делать, парадигма скоро в дверь перестанет пролезать.

[rightview]

>чувак правее царя по взглядам

На русско-византийской почве нетрудно быть правее царя, ибо царь тут не так уж и прав.

[smol1]

Если встать на Вашу позицию, действия России алогичны. Ведь именно они сплотили население Украины вокруг "украинского проекта" и обеспечили ему мировую поддержку.

[mmnt]

Действия РФ были абсолютно рефлекторны и вызваны событиями в Киеве, на который РФ практически не влияла. А вот Украина сделала ВСЕ, чтобы потерять Крым. Эти события были предопределены и неизбежны. Если бы вместо Путина наверху сидел Навальный, об вынужден был бы сделать то же самое (может чуть в иной форме). Это кирпич, упавший на голову. А вовсе не осмысленные действия по плану.
Претензии к РФ совершенно иные. И по ссылке 14 лет назад(!) внятно предсказано - в чем порочность политики РФ относительно Украины и чем все кончится.

[smol1]

Решение по присоединению Крыма Путину пришлось принимать быстро, но просчитал он все верно. А руководствовался он, главным образом, соображениями продления своего пребывания во власти. Как бы поступил на его месте Навальный, гадать не берусь. Вашего восхищения Галковским я не разделяю.

[mmnt]

Украина дала Путину шанс - в том числе и по удержанию власти. Учитывая его заслуги в деле пестования "украинцев", люди не могли не помочь. Однако Путин рано или поздно уйдет. А Крым останется в России.

Не надо преувеличивать мое "восхищение" Галковским. Но по Украине он отписался точно и прозорливо, как мало кто.

[smol1]

-Однако Путин рано или поздно уйдет. А Крым останется в России.

А Украина останется врагом России. В стратегическом плане это гораздо важнее, чем прирастание территории Крымом (недостаток территории не является главной проблемой России).

-Но по Украине он отписался точно и прозорливо, как мало кто.

Вот, что он написал в посте, на который Вы сослались: "существование украинского государства можно прекратить в момент. Один самолёт со спецназом, один выстрел из стартового пистолета... " Комментарии тут излишни.