Счетная палата послала Авдееву "черную метку"
Счетная палата Российской Федерации обнаружила недостатки в расходовании бюджетных средств на федеральную целевую программу «Культура России (2006 - 2011 годы)», в 2009 - 2010 годах и первом полугодии 2011 г. Заключение по результатам проверки опубликовано на сайте ведомства 18 января 2012 г. по результатам заседания коллегии Счетной палаты РФ под председательством Сергея Степашина 13 января 2012 г. С подробным сообщением выступил аудитор Сергей Агапцов.
Счетная палата РФ, в частности, указывает на то, что Министерство культуры РФ не обладает необходимой информацией о количестве и состоянии памятников, поскольку до сих пор ведомство не удосужилось разработать единый государственный реестр объектов культурного наследия в России.
От редакции. Нельзя не отметить, что сообщение о коллегии Счетной палаты РФ, где были обнародованы скандальные сведения о полной беспомощности Министерства культуры РФ под руководством Александра Авдеева, поступило в тот же день, когда министр культуры РФ Александр Авдеев на пресс-конференции заявил о том, что после выборов Президента РФ покинет свой пост. Как хорошо известно из компетентных источников, ФЦП «Культура России (2006 - 2011 годы)» давно уже не выполняется в полном объеме и растаскивается по различным мелким «делишкам». Кто только не захотел полакомиться от этой министерской кормушки, какие только не присосались любители «распила», вплоть до того, что чиновники в госаппарате всерьез предупреждали наших коллег о готовности выделить деньги на конкретный культурный проект, «только если с ним не связан Евгений Пархаев из «Софрино», который и так везде присосался к бюджету, где только мог»:-)
Надо сказать, что Счетная палата Российской Федерации вновь активизировала свои усилия на весьма «коррумпированной» отрасли культуры именно с приходом аудитора Сергей Агапцов. Напомним, что еще в 1997 г. Счетная палата РФ в результате одной-единственной проверки выявила факт нецелевого расходования (РАСТРАТЫ) директором музея Геннадием Викторовичем Поповым бюджетных средств в особо крупных размерах, насчитывающих МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ (АКТ Счетной палаты Российской Федераций о результатах проверки в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделяемых по федеральной целевой программе «Развитие и сохранение культуры и искусства в Российской Федерации» от 20 марта 1997 г.: http://expertmus.livejournal.com/2748.html
Что касается отсутствия единого реестра памятников, то это застарелая болезнь Минкульта РФ, являющаяся лучшим свидетельством полной никчёмности данного ведомства. Так, например, еще в 1986 г. проверка фондов Музея имени Андрея Рублева комиссией Минфина СССР показала, что обширная и значимая в художественном отношении коллекция драгметаллов и драгкамней, древние церковные книги, предметы прикладного искусства не были зарегистрированы в книгах учета, не имели инвентарных номеров. Проверка Музея имени Андрея Рублева Счетной палатой в 1995-97 гг. также показала, что значительная часть музейного собрания не имеет достаточно полных инвентарных описаний, фотофиксации, условий хранения, не может быть с точностью идентифицирована с записями в учетных книгах: http://expertmus.livejournal.com/2380.html
См. по данной теме статьи - «Госдума РФ потребовала от Швыдкого снять с должности проворовавшегося Попова»: http://expertmus.livejournal.com/4243.html
«Михаил Швыдкой умывает руки благодаря своей лжи»: http://expertmus.livejournal.com/5317.html
«КРАЖИ В МУЗЕЯХ РОССИИ»: http://expertmus.livejournal.com/63462.html
«Свершилось: обыски и аресты в Третьяковке!!!»: http://expertmus.livejournal.com/79712.html
«Следствие начато, кто следующий?»: http://expertmus.livejournal.com/62544.html
Кроме того, у Минкульта РФ нет долгосрочного плана по выбору объектов, нуждающихся в реставрации. Выбор же, согласно данным Счетной палаты РФ, определяется не исходя из решений Минкульта, а на основании заявок тех, кто исполняет работы по реставрации.
На сайте палаты также отмечается, что средства на восстановление памятника выделяются в рамках одного финансового года. При этом никаких гарантий, что работы продолжатся в следующем году, не существуют. Таким образом получается, что у Минкульта отсутствует комплексный подход к проведению реставрации.
На коллегии отмечалось, что Минкультуры России при заключении государственных контрактов не предусмотрена передача исполнителю работ объекта (площадки) для проведения ремонтно-реставрационных работ, что снимает ответственность с подрядчика за сохранность объекта и находящихся на его территории строений, а также в случае аварийных ситуаций и нанесения вреда окружающей среде.
Коллегия решила направить представления в Минкультуры России и Рособрнадзор, информационное письмо - в ФНС России. Отчет о результатах контрольного мероприятия направляется в палаты Федерального Собрания Российской Федерации и Администрацию Президента Российской Федерации.
Сохранение, охрана и реставрация памятников культуры является одной из главных задач ФЦП «Культура России (2006 - 2011 годы)». В последние годы значительное число памятников религиозного назначения были переданы в ведение РПЦ МП.