А что, Федя, ты не мог бы объяснить, что ты имел в виду под ситуациями, с которыми мы успели сравнить обсуждающуюся? Неужели одна из этих ситуаций - про патриарха и часы?
Такое сравнение имеется в комментариях в предыдущем посте, то есть по крайней мере некоторые успели сравнить именно с этой ситуацией. А за всех как я могу отвечать? Я не имел в виду чего-то конкретного (кроме разве что в известном смысле академика Некипелова, на которого недвусмысленно намекал, но и его лучше считать, что не имел в виду). Главное, что я хотел сказать - бывает так, что человек выглядит исключительно непригладно, его слова это только подтверждают, а в действительности он не виноват. Это ловушка, в которую попался я и от которой счел нужным предостеречь других.
Честно говоря, несколько странно выглядят нравоучения от человека, который сознательно написал пост, осознавая, что он может стать началом публичной травли.
Кстати, интересно, что у Максима Соколова, которого я помянул в комментарии к предыдущей записи, всё развивается по такому же сценарию. Автор даёт ссылку на некоторое неудачное или ошибочное высказывание (или удачное или верное высказывание, вырванное из контекста), сопровождает его издевательским комментарием, и в комментариях тут же начинается феерия и пир духа. Иногда, если объект гнобления более «медийно привлекателен», в журнал к нему лезут соколовские комментаторы со своими мнениями, они же делают перепост Соколова и т.д. Не знаю, рисуют ли они фотожабы, но не удивлюсь, если да.
А Максим Соколов какбы остаётся над схваткой, выступая в роли «нравоучителя».
Разумеется, уровень комментаторов у тебя разительно отличается от соколовских (в твою пользу, конечно). Так что ничего похожего не произошло. Но начало положено верное, продолжай в том же духе.
Во-первых, там написано «неудачное или ошибочное высказываниеВо-вторых, я говорил не про «нарушение имущественных отношений» (которого не было - ведь Сонин тебе заплатил как только всё прояснилось), а про то, что он удалил твой комментарий и тебя забанил. Это, конечно, не совсем высказывание, но тем не менее
( ... )
Так ведь "как только все прояснилось" и я перестал иметь к Сонину какие либо претензии, что пытался в меру своих скромных сил изложить в этом посте. А тогда - когда я обнаружил, что мой комментарий отсутствует в его журнале, а я забанен, - я, знаешь ли, весьма огорчился и удивился. Я согласен, что стебаться над Сониным не следовало все равно, а следовало придерживаться презумпции его незлонамеренности - ну так об этом, собственно, я и пишу.
я думаю, что вы негодяй хотя и про профессора сонина я думаю (в связи с какими-то другими событиями) то же самое я рад, что г-н сонин вам заплатил и очень жаль, что он не додумался перевести сверху ещё тридцатку для верности
Comments 44
Во даешь :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, интересно, что у Максима Соколова, которого я помянул в комментарии к предыдущей записи, всё развивается по такому же сценарию. Автор даёт ссылку на некоторое неудачное или ошибочное высказывание (или удачное или верное высказывание, вырванное из контекста), сопровождает его издевательским комментарием, и в комментариях тут же начинается феерия и пир духа. Иногда, если объект гнобления более «медийно привлекателен», в журнал к нему лезут соколовские комментаторы со своими мнениями, они же делают перепост Соколова и т.д. Не знаю, рисуют ли они фотожабы, но не удивлюсь, если да.
А Максим Соколов какбы остаётся над схваткой, выступая в роли «нравоучителя».
Разумеется, уровень комментаторов у тебя разительно отличается от соколовских (в твою пользу, конечно). Так что ничего похожего не произошло. Но начало положено верное, продолжай в том же духе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя и про профессора сонина я думаю (в связи с какими-то другими событиями) то же самое
я рад, что г-н сонин вам заплатил
и очень жаль, что он не додумался перевести сверху ещё тридцатку
для верности
Reply
Reply
Leave a comment