нравоучительное в связи с предыдущим постом

[rus4]

Профессор К. И. Сонин перевел мне, естественно, тысячу рублей, в связи с чем я бы хотел прояснить некоторые моменты

Comments

[sopkina]

Знаешь, Федя, само выражение "информационный повод" как бы намекает, что повод -- это всего лишь повод.
Если некоторая идея проникла в массы, то подходящий повод приводит всего лишь к кристаллизации того, что народ на эту тему думает.

Про К.И. Сонина я ничего не знаю, так что единственный вывод, который я сделала пока из этой истории: "В интернете можно заключать выгодные пари".

Или вот пример из недавнего: участие Чуплан Хаматовой в избирательной кампании Путина, главным результатом которого было лавинообразное увеличение пожертвований и волонтеров фонда. Есть люди, к которым ничего не "липнет"...

Короче говоря, мне думается, что ты все же драматизируешь. Если раз-другой подставиться, это вряд ли нанесет непоправимый вред репутации. Другое дело, если репутация и так не фонтан... В общем, "береги честь смолоду".

[ntsil]

Федя, я понимаю, что мне из всех разумных соображений не стоило бы высказываться на эту тему, но человек слаб, и я не могу удержаться. Заранее прошу прощения. А высказывание, собственно, состоит в том, что, по-моему, Вы это напрасно. In no particular order: во-первых, ни одна из ситуаций с Тем, о ком все подумали, не похожа на смоделированную Вами (ну, во всяком случае из известных мне; я не очень внимательно слежу, так что, может быть, есть и какие-то другие); они отличаются принципиально, так что аналогия не работает. Во-вторых, как отмечено выше, попытавшись -- из левых по отношению к ситуации соображений -- спровоцировать широкомасштабное гнобление человека, который, по Вашим же словам, почти ни в чём не повинен, Вы поставили себя в крайне двусмысленное положение в качестве нравоучителя. В-третьих, корпоративная солидарность -- дело вообще сомнительное в большинстве случаев, и проявляя её в такой -- увы, скорей всего безнадёжной (ну ведь, правда, не в зеркале -- журналистах и блоггерах -- дело в данном случае, уж после

[rus4]

См. выше. Я если и имел в виду что конкретное, то плагиат академика Некипелова, а не то, о чем Вы говорите) Собственно, именно та история была для меня решающим аргументом в пользу того, чтобы написать издевательский пост в адрес ее инициатора, на которого я был вдобавок изрядно разозлен (я отдаю себе отчет, как это меня характеризует, но вот это так.)

Я вообще не пишу на острые темы, на которые считает нужным высказаться каждый, но о вещах общих. Просто сейчас на слуху именно текущая кампания, вот она и приходит на ум.

Так что прокомментирую только одно соображение, которое представляется мне глубоко опасным само по себе, независимо от объекта применения:

ну ведь, правда, не в зеркале -- журналистах и блоггерах -- дело в данном случае, уж после стопиццотого эпизода в этом невозможно сомневаться при всём желании

Вы ведь понимаете, к чему еще можно - и с успехом этим занимаются - применить подобный аргумент?

[ntsil]

Ой, извините, пожалуйста, тогда многое, конечно, изрядно мимо кассы. Просто история с Некипеловым -- это такое хорошо забытое старое, что я про неё и не вспомнила, пока Вы не произнесли фамилию. Впрочем, как та история подпадает под категорию "человек случайно подставился", мне тоже неясно, вообще-то.

Вы ведь понимаете, к чему еще можно - и с успехом этим занимаются - применить подобный аргумент?

Если честно, я искренне не понимаю, что Вы имеете в виду. Я признаю, что аргумент весьма так себе, но, с другой стороны, в какой-то момент количество всё же начинает переходить в качество. Одна Ваша история мало что говорит о профессоре С., но если бы заныканных разными способами долгов за ним числился десяток-другой, то картина была бы несколько иная.

[rus4]

Впрочем, как та история подпадает под категорию "человек случайно подставился", мне тоже неясно, вообще-то.

Я только что продемонстрировал весьма слабую способность разобраться в деле, касающемся лично меня, а профессор Сонин, который в том был более заинтересован, так и не разобрался и продолжал писать какую-то чушь. Как же я могу знать, в чем было дело с книгой Некипелова? Я ставлю вопрос иначе - следует ли пытаться объяснить конфуз, исходя из злонамеренности или незлонамеренности. В первом случае, исходя из имеющихся у нас сведений, можно придумать множество разных объяснений, а во втором - радостно гнобить Некипелова, затем Полтеровича, поддержавшего Некипелова, затем Савватеева, поддержавшего Полтеровича и т.д.

Если честно, я искренне не понимаю, что Вы имеете в виду.

Это потому что я не имею в виду ничего конкретного. ) Оный аргумент применяют абсолютно ко всему - от контактов с инопланетянами до всевозможных конспирологических теорий.

окончание истории про пари с Сониным

[livejournal]

User ansobol referenced to your post from окончание истории про пари с Сониным saying: [...] не подставляйся. Что меня не может не огорчать, потому как на самом деле иные заповеди более важны. [...]

[savvateev]

ОФФТОП

Федя, я потерял твой телефон, и не помню, записал ли электронный адрес !
Между тем я приглашаю тебя на мой философски-научный доклад про наше
будущее в науке о социуме: http://emi.nw.ru/konfsem/sem.htm

Завтра я в Москве, послезавтра - снова в Питер и докладываюсь :-))))))

[rus4]

Спасибо, думаю зайти! Туда нужно записываться заранее? Телефон +7(911)1234567+1642627 (это тебе, как любителю капчи, предлагается сложить два числа - а светить в открытом виде я не хочу)

Тогда до встречи там !

[savvateev]

Записываться не надо - просто приходи с паспортом !!!!
Скажешь, что на доклад Савватеева :-))
Числа сложил, записал :-))) !

[rus4]

Когда твой коммент пришел на почту, я подумал, что ты как-то прокомментировал свои разборки по поводу Некипелова - а ты сдержался, уважаю)

[ampir]

Не слишком-то он умный, тот Сонин, невзирая на изнурительное отчество. Такой пиар нахаляву просохатил, а мог бы на весь рунет греметь, что твой Навальный. И вообще, несостоятельный должник - признак подлинного аристократа.