Если Бога нет, тогда не может быть никакого законодательства

[salamatov]

Допустимо ли беззаконное принятие законов? Странный вопрос. Ибо вроде бы очевидно, что законы должны приниматься законным образом. Однако если принятие законов должно осуществляться законным образом, значит, любому закону должен предшествовать некий иной закон, позволяющий быть законным тому закону, который принимается. Но таким образом, тот закон

Comments

да, и вообще, при чём здесь Христос?

[berest]

Однако если принятие законов должно осуществляться законным образом,

принятие законов законным образом - это как?
кстати, законным образом до сих пор казнят ведьм и колдунoв, слава Аллаху и его нравственному закону!

значит, любому закону должен предшествовать некий иной закон, позволяющий быть законным тому закону, который принимается.

нет, из этого ничего не значит. Вот мимо вас проехал автомобиль - какой автомобиль предшествовал ему? Первоавтомобиль?) Ну а если копнуть глубже? Десять тысяч лет назад?

А, следовательно, в основе всех законов должен быть некий единый сам на себе основывающийся Закон. Причем ясно, что раз этот Закон должен основываться на самом себе, то этот Закон должен обладать природой отличающейся от всех других возможных законов.Да нет, не должен) И вовсе не ясно

Re:

[to_be_christian]

А Вы как считаете о Большом взрыве?
http://salamatov.livejournal.com/34787.html?thread=264419#t264419

Никто из пишущих здесь, скорее всего при этом не присутствовал, следовательно это вопрос веры или отвержения теории ученых.

[is4umielofon]

Здесь нет никакого следования. В центре Солнца тоже никто не присутствовал, тем не менее, его строение его ядра вопросом веры не является.

[caith_sith]

Закон Божий - какого конкретно бога и почему?

[cool_polar_fox]

К слову, что там Бог говорит о налоговом законодательстве? Какие проценты для каких отраслей бизнеса шобы всё классно и по понятиям? А таможенное законодательство - что там Нагорная проповедь о ней говорит?

[to_be_christian]

<<что там Бог говорит о налоговом законодательстве?>>

"Позволительно ли давать подать кесарю или нет? давать ли нам или не давать?
Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите Мне динарий, чтобы Мне видеть его. Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу." (Мк. 12:14)

<<Какие проценты для каких отраслей бизнеса шобы всё классно и по понятиям?>>

"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост" (Второзаконие 23:19)
По Ветхому завету нельзя было брать проценты иудеям у иудея, но можно было брать проценты иудею с иноверца. По Новому Завету нельзя брать проценты вообще.

<<А таможенное законодательство

[cool_polar_fox]

ооо, какие точные налоговые и таможенные законы! прям щас бери и применяй!
просто поражён! сияние воссияло над моим монитором!
наверное о компьютерном пиратстве там тоже немало есть?

[to_be_christian]

Красивое животное на аватарке :)

Уверяю, если бы хотя бы те, кто называет себя христианами применяли ВСЁ, заповеданное в Новом завете (и меня это тоже касается), то половина государственных законов бы была не нужна (а может и все госзаконы).

<<наверное о компьютерном пиратстве там тоже немало есть?>>
Ну наверное есть, раз пришлось мне купить лицензионную Windows7 и перестать смотреть фильмы в сети.

[alekoksan]

Верун закукарекал. Гуглите "общественный договор".

[to_be_christian]

Это Вы провоцируете хозяина жж или зная, что он не будет отвечать Вам в таком же тоне - пользуетесь моментом и проявляете свое внутреннее состояние?

[alekoksan]

Проявляю свое внутреннее состояние, ибо идиоты меня бесят.
Мысли вдогонку:
Почему законы природы не могут быть нравственными? Приходя к такому выводу, автор продолжает использовать идеалистические понятия, хотя необходимо полностью влезть в шкуру материалиста для анализа его мнения. Ведь если все человеческие чувства закодированы в материи, то материалисту ничего не мешает относиться к Вселенной также, как идеалист относится к Богу, и исчезает проблема отчуждения. Следовательно, законы природы могут порождать закон закон нравственный.

[to_be_christian]

<законы природы могут быть нравственными>

могут
Но ведь автор имеет право вольно излагать свое видение в своем жж, если известно, что это дневник верующего.

<<Ведь если все человеческие чувства закодированы в материи, то материалисту ничего не мешает относиться к Вселенной также, как идеалист относится к Богу, и исчезает проблема отчуждения.>>

Да, часто вместо Бога у материалистов стоит другой объект.

[salamatov]

Простите, но любая мысль всегда основывается на чем-то принимаемом на веру. На некой аксиоматике. Руководствуясь вашей логикой надо запретить всякую логику.

[caoit]

Запрещать не нужно, но нужно ограничить применение. Логика без фактов (получаемых экспериментально) или с неточными фактами способна привести к абсурду, противоречиям с реальностью. Поэтому логика - вспомогательный инструмент, а не основной.

[salamatov]

С точки зрения научной методологии известно, что факт всегда включает в себя интерпретацию. Голых фактов, фактов не содержащих интерпретации просто-напросто не существует. Отрицать данное положение в период постнеклассики не представляется возможным.