Непобедимое Солнце

[seashellfreedom]

Прочитал я «Непобедимое Солнце» Пелевина. Бессмысленно давать книге оценку - «нравится/не нравится». Почитал и послушал я и рецензии, Быкова, например, дурака этого. Оценщики говорят, что роман схематичный, мол, герои бледные, неживые, затянутости. Всё вроде так. Так, да не так.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[jalynski]

Давненько не брал в руки Пелевина. Взять, что ли? Пустота без Чапаева?
Уж больно залупили цену за его книжки..

[kihotkin]

Если нужно для собственного вдохновения -то можно почитать. А если ждешь, что сама книга что-то даст - то, наверное, особо не имеет смысла.

[kihotkin]

В принципе, наверное, так - но это уже не литература. Это что-то другое. Может большее, а может нет

[seashellfreedom]

Пока вполне литература, но сильно слоистая. Пелевин там накрутил очень много смыслов, давно у него такого не было. Поэтому и несколько схематично. Роман и так вышел огромный.

[kihotkin]

У меня наоборот, ощущение, что нет смыслов. Есть попытка смириться/отрефлексировать (но не осмыслить) гибель мира - поэтому все очень сыро, навалено, неосмысленно.

[seashellfreedom]

Увы, вы неправы. Там вообще не об этом. Там о природе богов. Не о гибели мира, а наоборот: попытка понять нахрена он нужен такой безумный.

[mmnt]

Очень схожее впечатление от последнего Пелевина.
Только я бы не стал так серьезно относиться к его "тхераваде". Как впрочем и "махаяне". Олегович большой затейник и хулиган.

[seashellfreedom]

Только я бы не стал так серьезно относиться к его "тхераваде". Как впрочем и "махаяне".
___________
Настаивать на своём мнении я, разумеется, не стану. Моё дело лишь высказать его.