Сдуваю с себя песочек и приступаю сызнова к обсуждению ГП. Уж сколько лет прошло, подумать страшно. :)))) На повестке дня, разумеется, главный вопрос: БИ и Дамблдор в контексте оной.
/Но с течением времени выяснилось то, что я говорила ранее: зло на войне может оставаться абсолютным злом, а вот добро абсолютным добром уже нет. Ведь, по большому счету, Волдеморт и его портрет на протяжении саги не менялся, зато Дамблдора - очень даже/ - Я бы назвал этот процесс Взрослением. Взрослел Гарри, "взрослела" Ро, как писательница, "взрослели" образы. Кстати, кое-какие изменения коснулись и Волдеморта... только они коснулись не его характера (он, тут ты права, остался практически неизменным), а восприятия со стороны читателя. Я имею ввиду, что в "Фил.камне" ЛВ воспринимается как нечто Страх-Какое-Могучее-И-Всесильное... такое впечатление, что он чуть ли не одним взмахом палочки способен целые толпы колдунов валить. А в ГП-7 мы видим, что сражаться с ним на равных, оказывается, может не только Дамблдор, но и, к примеру, трое высокого уровня колдунов. Т.е. он, конечно, силен, могуч и страшен, но некий ореол всесилия - развеивается по ветру
( ... )
" И да, с твоим тезисом о том, что в условиях войны добро оставаться абсолютным добром не может - разве что в сугубо детских сказках - я полностью согласен. Именно поэтому персонажей-"аналогов" Дамба, как верно подметила Нерпа, ни в одной Мега-Саге Идеальным Воплощением Добра не назовешь - включительно даже с Гендальфом, который у нас официально является представителем высших Добрых Сил. Суровая проза жизни и еще более суровая проза воен, увы
( ... )
"(хотя тут практически 70% работы взяла на себя именно финальная книга, за что я особенно сильно ее лублу :) )"
Тут мы не совпадаем. :))) Наверное, форумы - зло. А то споришь на них и в результате угадываешь практически все сюжетные ходы. Потом читаешь книгу будто некий фанфик старательно у тебя списанный. :)))
Кстати, читая сейчас топик, на который ты дал ссылку, отметила, что очень многих покоробил финал первой книги с добавлением очков Гриффиндору. Надо же, я думала я едва ли не одна такая. :)))
Хотя тут, конечно, имеет место быть книжный прием, но штрих к портрету директора занятный.
/Про ценность человеческой жизни и души для Дамблдора лучше даже не начинать - ты заранее знаешь, какая у меня к нему основная претензия в данном случае/ - Эээ... ну ты все-таки кратенько сформулируй. Я обещаю не начинать :) .
/Наверное, форумы - зло. А то споришь на них и в результате угадываешь практически все сюжетные ходы. Потом читаешь книгу будто некий фанфик старательно у тебя списанный. :))) / - Для меня 7-ю книгу сделали история юного Дамблдора, глава 33 (да, там много заранее предугаданного, но у меня была давнишняя мечта вживую "увидеть" канон тет-а-тетного общения Дамблдора и Снейпа - и я не остался разочарован), глава, где Гарри "идет на смерть" и "Кингс-Кросс". Ну, собственно, меня, как дамблдоромана, понять можно, я думаю :-) .
/Не знаю, замечал ли ты, но в тех самых "сугубо детских сказках" представителей добра, особенно главных героев, действительно почти всегда до абсурда отбеляют./ - Вот-вот. И оно такое кому-то надо было в ГП? Мне лично и нафиг нет
( ... )
"Уже вАлнуюс за Тириончика, как он с надвигающейся силищей Стэниса справиццо." Увидишь в следующей серии. Вот об этом как раз я потом и поговорю. :)))
Я ни за кого не болею в полном смысле этого слова. Но у Ланнистеров мне, конечно, отчаянно нравится Тирион. У Старков такого персонажа нет. А вообще мой любимый персонаж саги - Мизинец. И Тирион с Варисом, разумеется. :)
Дедушка Тайвин мне нравится тем, что голова у него - дай бог каждому. Стратег и политик каких поискать. Правда, в сериале он получился гораздо...эээ...добрее, чем в книге. Про Серсею и говорить нечего.
Ага. Вернее, сначала я хочу спросить. В сериале сцену битвы и победы Тириона изменили. В оригинале королевский флот стоял в бухте и ждал флота Станниса, и когда последний подошел и завязалась битва - оба флота были уничтожены огнем, погибли тысячи человек с обеих сторон и все корабли. То есть Тирион заманил и уничтожил всех: и своих, и чужих. Как ты расцениваешь жертву Тириона и как сформулируешь его цель?
Comments 79
Reply
Reply
Тут мы не совпадаем. :)))
Наверное, форумы - зло. А то споришь на них и в результате угадываешь практически все сюжетные ходы. Потом читаешь книгу будто некий фанфик старательно у тебя списанный. :)))
Reply
Хотя тут, конечно, имеет место быть книжный прием, но штрих к портрету директора занятный.
Reply
/Наверное, форумы - зло. А то споришь на них и в результате угадываешь практически все сюжетные ходы. Потом читаешь книгу будто некий фанфик старательно у тебя списанный. :))) / - Для меня 7-ю книгу сделали история юного Дамблдора, глава 33 (да, там много заранее предугаданного, но у меня была давнишняя мечта вживую "увидеть" канон тет-а-тетного общения Дамблдора и Снейпа - и я не остался разочарован), глава, где Гарри "идет на смерть" и "Кингс-Кросс". Ну, собственно, меня, как дамблдоромана, понять можно, я думаю :-) .
Reply
Reply
Reply
Увидишь в следующей серии. Вот об этом как раз я потом и поговорю. :)))
Я ни за кого не болею в полном смысле этого слова. Но у Ланнистеров мне, конечно, отчаянно нравится Тирион. У Старков такого персонажа нет. А вообще мой любимый персонаж саги - Мизинец. И Тирион с Варисом, разумеется. :)
Дедушка Тайвин мне нравится тем, что голова у него - дай бог каждому. Стратег и политик каких поискать. Правда, в сериале он получился гораздо...эээ...добрее, чем в книге. Про Серсею и говорить нечего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment