Сейчас, наверное, трудно угадать, с какой целью писал эту картину Рембрандт, что подразумевал. Можно только предполагать, и интерпретировать по разному. Нам неизвестен образ жизни в те далёкие времена, а ведь он и накладывал свой отпечаток, на картины мастеров той эпохи. С современной "колокольни" вряд ли видится достоверно. Версия с блудным сыном, выглядит вполне достоверно.
Вот да, я тоже смотрю, и понять не могу - это ж как так свернуть шею себе надо? Или мне кажется, все-таки великое произведение и тут я со своим обывательским мнением... А я, оказывается, не одна это вижу!
заметно, что в гравюре точка зрения - с ОЧЕНЬ близкого расстояния - сейчас сказали бы "шириком сфотал".
верно переданы сопутствующие перспективные искажения - при том, что глаз самостоятельно их маскирует и так просто их не увидеть. если не использовать спецсредства - камеру-обскуру или нечто в том же роде.
попутно инсульт говнофотографам, проповедующем что "пАртрет" на широком угле снимать НЕЛЬЗЯ!!! :))
Довод фотографов , утверждающих , что широкоугольным объективом ( а это означает с очень близкого растояния ) портрет снимать нельзя - зрительно удлиняется нос. Спорить не готов , но такое мнение слышал.
Так в том-то и дело, что мозг художника дает коррекцию перспективы, искаженной на близкой точке зрения, что художник и запечатлевает. А фотоаппарат такую коррекцию делать не может - поэтому и нельзя снимать шириком. Ну а вообще попробуйте и выложите - вместе восхитимся или посмеемся.
Comments 52
Нам неизвестен образ жизни в те далёкие времена, а ведь он и накладывал свой отпечаток, на картины мастеров той эпохи. С современной "колокольни" вряд ли видится достоверно.
Версия с блудным сыном, выглядит вполне достоверно.
Reply
Интересно - у Саскии голова так реально поворачиваться могла?
Reply
Reply
Вот да, я тоже смотрю, и понять не могу - это ж как так свернуть шею себе надо? Или мне кажется, все-таки великое произведение и тут я со своим обывательским мнением... А я, оказывается, не одна это вижу!
Reply
Reply
:))
Reply
заметно, что в гравюре точка зрения - с ОЧЕНЬ близкого расстояния - сейчас сказали бы "шириком сфотал".
верно переданы сопутствующие перспективные искажения - при том, что глаз самостоятельно их маскирует и так просто их не увидеть. если не использовать спецсредства - камеру-обскуру или нечто в том же роде.
попутно инсульт говнофотографам, проповедующем что "пАртрет" на широком угле снимать НЕЛЬЗЯ!!! :))
Reply
Спорить не готов , но такое мнение слышал.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment