Если мне не изменяет мой склероз, байку про коркодилов в наших краях (не скажу точно, этот ли текст дословно, но очень похожий) читал я в доинтернетные (ну, т.е. Интернет то уже был, но распространения большого в России ещё не получил) времена в бумажной прессе. Или в "Совершенно Секретно" или в "Версии", скорее всего. А может и в "КП". Степень желтизны всех перечисленных изданий в представлении не нуждается. Скорее всего текст был написан или чисто ради гонорария за "сенсацию" или в качестве стеба, а дальше зажил своей жизнью. Может один из соавторов и в криптозоологи ударился после успеха этого опуса. Ведь один подобный пример, когда шутка зажила собственной жизнью и завладела автором, мы все хорошо знаем - "Новая хронология" Фоменко.
Вообще-то этот летописный текст хорошо известен. Ссылки на публикации первоисточника я сейчас не дам (я в деревне), но он упоминается многими серьезными исследователями - именно как один из очевидных примеров того, что летописное сообщение нельзя автоматически считать достоверным фактом - иначе окажется, что в Средние века не только невесты медведями оборачивалиь, но и у Земли было две Луны
( ... )
На человека может напасть крупный сом. Но не так, чтоб прямо вылезти из воды и залезть в избу. Но если изба - не изба, а что-то на сваях на воде, а вода стоит высоко, ...а человек не так, чтоб спал, а вышел на до ветру, - крупный сом, метра на 3, мог бы и схватить за ногу. Особенно, если этих сомов прикормили, - что опять возвращает к озвученной в комментах версии о гипотетических массовых казнях.
М-м-м... Что-то мне эта версия напоминает диалог из репертуара Бима и Бома. Который начинается "за мной сейчас сто волков гнались!", а кончается "ну хорошо, ну не волк, ну клок сена - но он же шевелится!".
Начнем с того, что документированных случаев нападения сомов на живых людей как-то не находится. Все истории такого рода либо относятся ко временам не позже XVII века (тогда, как мы помним, и на метлах летали и волками оборачивались, а уж что про всякое зверье рассказывали - см. хотя бы книжку Люси Кук), либо основаны на нахождении в желудках крупных сомов человеческих останков. Ну, что сом жрет мертвечину (причем не слишком разбираясь, кто это был при жизни), никто никогда не сомневался. А вот случаев реального нападения как-то не зафиксировано. Может, он сдуру и может схватить за пятку неосторожного купальщика, бултыхающегося над его любимой донной ямой (вероятно, приняв его пятку за утку - на водоплавающих птиц он точно нападает), но вот чтобы он атаковал кого-то на берегу или хотя бы на мелководье... Что он с ним делать-то
( ... )
Лен и коноплю в древней Руси растили от души и пользовали ткали пряли одежду шили. Не, не курили. Но, возможно, если поле загорится, то крокодилы и пингвины с жирафами в обнимку, бегемоты там с носорогами. Отчего нет
если поле загорится, то крокодилы и пингвины с жирафами в обнимку, бегемоты там с носорогами. Отчего нет Оттого, что это не та конопля. Не индика, а сатива. Каннабиноидов в ней - ноль целых хрен десятых.
Comments 122
Reply
Скорее всего текст был написан или чисто ради гонорария за "сенсацию" или в качестве стеба, а дальше зажил своей жизнью.
Может один из соавторов и в криптозоологи ударился после успеха этого опуса. Ведь один подобный пример, когда шутка зажила собственной жизнью и завладела автором, мы все хорошо знаем - "Новая хронология" Фоменко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если изба - не изба, а что-то на сваях на воде, а вода стоит высоко, ...а человек не так, чтоб спал, а вышел на до ветру, - крупный сом, метра на 3, мог бы и схватить за ногу.
Особенно, если этих сомов прикормили, - что опять возвращает к озвученной в комментах версии о гипотетических массовых казнях.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=fTHfELWegcs&t=2s
Reply
Начнем с того, что документированных случаев нападения сомов на живых людей как-то не находится. Все истории такого рода либо относятся ко временам не позже XVII века (тогда, как мы помним, и на метлах летали и волками оборачивались, а уж что про всякое зверье рассказывали - см. хотя бы книжку Люси Кук), либо основаны на нахождении в желудках крупных сомов человеческих останков. Ну, что сом жрет мертвечину (причем не слишком разбираясь, кто это был при жизни), никто никогда не сомневался. А вот случаев реального нападения как-то не зафиксировано. Может, он сдуру и может схватить за пятку неосторожного купальщика, бултыхающегося над его любимой донной ямой (вероятно, приняв его пятку за утку - на водоплавающих птиц он точно нападает), но вот чтобы он атаковал кого-то на берегу или хотя бы на мелководье... Что он с ним делать-то ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Оттого, что это не та конопля. Не индика, а сатива. Каннабиноидов в ней - ноль целых хрен десятых.
Reply
Reply
Leave a comment