У чым іх боль

[shupa]

Да чаго зводзіцца ўся "літаратурная дыскусія

Comments

[ex_krywal]

няўжо Лабадзенка такі фанат савецкай літаратуры? здаецца ж, малады...

[shupa]

ня ведаю, ён сам запісаўся ў камэнтарах пад першым стрэлам Скоблы-Сітніцы

[ex_krywal]

ананімна запісаўся? ці там, дзе ідэнтыфікатар ё?

[shupa]

Імя:: Глеб Лабадзенка Горад:: Менск
03.12.2011 22:31
Спадар Сітніца, +1

(http://www.svaboda.org/content/transcript/24409938.html)

Можа хто ягоным імем падпісаўся. Паглядзім. Не адгукнецца і не адмовіцца - значыць ён.

[kanaj]

Сідарэвіч, вядома ж, ненаўмысна, але выразіў сутнасць усяе "дыскусіі":

«Пётра піша, што ў Бахарэвічавых тэкстах "няма ніякага аналізу беларускай літаратуры", а я, прачытаўшы два ягоныя скрыпты, дадаю: і глыбокага ведання жыццёвага шляху паасобных пісьменнікаў»...

Так і жывем.

[shupa]

"і эці людзі..."

[zaprudski]

значыць, "савецкія" спрэчнікі б'юцца за непарушнасць канону "за раку Арэсу"? ніколі не здагадаўся б

на фэйсбуку нехта Шупа 28 снежня быў напісаў: "Ну, напісаў паэму “Над ракой Арэсай” (дарэчы, някепская мастацкая рэч)..." ???

Сяргей, ты такі амбівалентны! :)

[shupa]

Ня трэба здагадвацца - прачытай ад пачатку ўсе "гамбурскія" тэксты.

"Ну, напісаў паэму “Над ракой Арэсай” (дарэчы, някепская мастацкая рэч), ну, стварыў некалькі од у гонар правадыра… Бяда ня ў гэтым. Бяда ў нашых сёньняшніх галовах". Ой, бяда-бяда...

Ня сочыш ты, дзядзька, за крокамі сваіх паплечнікаў. А мусіў бы ідэнтыфікаваць уміг, з подыху, з прыдыханьня... (па-за двукосьсем - маё, ня буду хаваць)

Амбівалентнасьць - гэта ваша. І рыбку зьесьці і оўцы сыты. І "змагары", і на БТ выступіць, і "Рухнаму" перакласьці. Адтуль і ваша "Арэса".

[zaprudski]

ага, дзякуй за тлумачэнне наконт схаванай цытаты
Я, вядома, не вывучаю гамбурскую дыскусію, але не заўважыў, каб там нехта асабліва замагаўся "за раку Арэсу"
Дзякую, што адкрыў вочы на Садоўскага і Сідарэвіча, раней яны нібыта хадзілі ў антысаветчыках, аказваецца, умела маскаваліся, буду ведаць

[shupa]

Не перадзёргівай. І антысаветчык можа заставацца савецкім чалавекам. Наагул, бачу, зь цябе вырас някепскі троль.

[ilnur]

Па-мойму, асноўная бяда гэтай бучы - у адсутнасці прымусовага выкладання мат.логікі на гуманітарных спецыяльнасцях у тым, што канфлікт, складзены з шэрагу вельмі разнародных бінарных апазіцыяў, многім (на абодвух як быццам баках) здаецца бінарным. Калі мы разглядзім сутнасці разгорнутых рэплікаў, то, напрыклад, ужыць Сітніцу і Сідарэвіча ў адным сказе будзе цяжка (хаця, як ні сумна, не цалкам выключаю, што яны і самі б ужылі).

[shupa]

Цудоўна ўжыліся ў адным жж Сідарэвіч (сацыял-дэмакрат) і Адамовіч (****). І не жужжат. Тут ёсьць свая лёгіка, але яна добра схаваная.

[kanaj]

Да ладна! Перапоўнены анальным дыскамфортам самотны шызафазічны каментар Адамовіча вынік нястомнага гуглення слова "Бахарэвіч". І ўся логіка.

[shupa]

Ну, ня ўся, але ня будзем пра гэта - хай самі паляцца.
Я пра тое, што сацыял-дэмакрату такі смурод на ягонай прыватнай тэрыторыі ніяк не замінае.

[paciupa]

Упасьці на падлогу, біцца ў канвульсіях, крычаць "Рэжуць! Забіваюць!" - вось ваша тактыка

[shupa]

паглядзеце ў люстэрка

[paciupa]

Перачытайце, тое, што вы панапісвалі вакол Бахарэвіча і тое, што я напісаў тут і на "Свабодзе". Будзе ў кожнага сваё люстэрка.

[shupa]

Перачытайце, што Вы тут панапісвалі вакол Бахарэвіча: Наконт Бахарэвіча: у мастацкім пляне - гэта трэш, у маральным - брак элемэнтарнага спачуваньня, рыгарызм бяз жаднай адказнасьці, калі не бессардэчнага боства, то бяздумнага й мёртвага мэханізму...

І, каб далёка ня лазіць, возьмем сёньняшні тэкст: http://www.svaboda.org/content/transcript/24456771.html

Дзе Вы тут усё тое выкапалі, пра што пішаце?