Опять про стабильность

[shvarz]

Новый препринт выложили про стабильность вируса - pdf, на этот раз со вполне бытовыми предметами. (Upd: Конечная версия статьиСначала тестировали в жидкости при разных температурах

Comments

[rusty_spur]

А что по ультрафиолету?

[usheletzz]

Ультрафиолет может убить MERS с расстояния в 4 фута за пять минут: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369231/

Правда, в статье не указано, какой мощности лампа, и на сайте производителя стесняются назвать цену этой лампы, а так все хорошо. И с озоном надо что-то делать.

[netnet_dada]

а озонирование ) естесно ЬЕЗ людей а по инструкции и ещё паром что маски многоразовые а паром дезинфицировать? парогенераторы ещё не ракскупили

[usheletzz]

Из того, что я видел, бытовой парогенератор - это такой чайник с длинным носиком. У него две проблемы: надо руками направлять струю пара равномерно на всю поверхность маски в течение как минимум 10 минут и есть вероятность, что температуры пара недостаточно для моментального деактивирование вируса, а струей его оторвет, и он отправится гулять по дому.

[go_gornostay]

Получается, что самодельные хлопковые маски могут оказаться безопаснее аптечных синтетических?

[shvarz]

Получается так. А бумажные еще лучше?

[go_gornostay]

Это надо попробовать на практике.

[entropia_n]

Ага, вот куда вся туалетная бумага ушла!

[strannik1]

С масками хреново. У меня респираторов 10 штук я ношу одну в день и откладываю, потом предполагаю начинать заново.

[shvarz]

На маски можно побрызгать 70% спиртом, не только от коронавируса, но и вообще чтобы меньше воняли.

[strannik1]

Побрызгать или окунуть? Там же надо всю поверхность.
Я не в курсе где сейчас спирт можно достать в Мск. А про водку пишут разное - некоторые что концентрация слабая.

[shvarz]

Да, наверно окунуть. Или хотя бы так интенсивно побрызать чтобы насквозь прошло.

[shultz_flory]

Сталь и пластик удивили. Казалось бы, самая низкая удельная поверхность из всех, и на тебе.

[shvarz]

Спасибо, что обратили на это внимание. Я обновил пост - из их описания непонятно, они капелькой оставляли или (скорее всего) размазывали по поверхности.

[kagury]

Аналогично. Где-то мне на эту тему попадались соображения, что мол на пластике/металле в силу гладкости и несьедобности поверхности никто не живёт, поэтому врагов у вируса нет. А более рыхлые поверхности содержат всякие микроорганизмы в количестве.

С другой стороны, непонятно, почему с пластика и стали так плохо смывается?

[misha_makferson]

Гм. А какие у вируса в принципе могут быть естественные враги?

[mariana_aga]

Хорошо, спасибо! Мне сегодня пришла посылка из Италии. Отправлю её в карантин на неделю! Раз вы обещаете, что через неделю на ней ничего не останется в смысле вируса. Она в пластиковом мешке запакована.

С другой стороны, можно ли заразиться количествами вируса, которые ниже порога обнаружения метода? Вирус есть, но он below detection levels?

[strannik1]

Если бы один вирус, попавший в организм, вызывал бы болезнь, мы бы все (живое) давно умерли, а точнее не родились.

[mariana_aga]

Я вообще то в связи с ВИЧ спрашивала, по специальности автора этого жжурнала. Многие заражённые вич сейчас в таком прекрасном состоянии, что у них тесты не обнаруживают вируса. Значит ли это, что они незаразны?

[shvarz]

Если про ВИЧ, то да - было надежно показано, что если у человека на терапии не детектируется вирус, то он не заразный.
С ВИЧ кстати также интересно что большинство инфекций половым путем вызываются одной вирусной частицей. Не в том смысле, что он настолько заразный, что если одна вирусная частица попадет на слизистую, то заразит, а в смысле что настолько незаразный, что как правило ни одна не попадает, а иногда одной везет.